23.07.2010, 15:00
@ Ronald: Natürlich bist du in so einer Situation eher Everybodys Darling, als dass du das große Geld verdienen willst. Ich will nicht über Leute urteilen, die ich nicht kenne, aber wenn es um Geld geht kann man sich leichte Urteile schon erlauben. Was interessiert Leute wohl mehr? Ein sorgenfreies Leben, Geld in der Tasche oder die Anerkennung von ein paar mehr Leuten, für die man sich mit dem Geld sowieso einen müden Furz interessiert!? Moralapostel muss man hier nicht spielen.
Soll Vince etwa auf ein Vermögen verzichten, nur der Anerkennung wegen, nur wegen etwas mehr Popularität?
Zwecks seinem Vater sprech ich ja auch u.a. von einer internationalen Ausrichtung. Aber eben nicht von der globalen Ebene, auf die Vince das Unternehmen geführt hat. Mit deutlich mehr Entertainment-Aspekten ... Auch schon in den 80ern, erst Recht ab den 90ern. Entertainment fing schon mit dem Hogan-Hype an ... Da war das erste Mal ein Performer, zu gewissen Teilen irgendwie sogar eher Schauspieler, über lange Zeit an der Spitze. Davor hat doch nie ein eher limitierter Wrestler wie Hogan solch eine Company geführt!? Hogan war nicht schlecht, aber verglichen mit anderen Größen!?
Und keine Storyelemente? Was war mit Ted diBiase, inklusive Million Dollar Belt, mit dem Verhältnis Hogan-Savage, in das in bester Soap-Manier mit Elizabeth eine Frau eingebunden wurde. Anfang der 90er dann die Irak-Story um Slaughter, dann die Hochzeit von Savage und Miss Elizabeth im Ring ... All sowas ... Ende der 80er/Anfang der 90er ... Ähnelt natürlich nicht dem heutigen Business ... Neeeeiiinnnn. ;)
Dann noch die Randy Orton-Sache ... Natürlich ist er keine Legende, da hast du ja Recht, aber wer im Glashaus sitzt ... Du hast auch ein Kane-Avatar und lobst diesen in den Himmel. ;)
Vor allem wenn ich da an deinen Legends-Royal Rumble denke mit Kane an vorderster Front.
Ansonsten kann ich auch Y2R-KO Recht geben. Das ist irgendwie ne andere Zeit und du identifizierst dich halt mit einer anderen Art von Wrestling bzw hast es auch damals anscheinend schon getan. Trotzdem kann man nicht negieren, dass WWF/E schon damals in den 80ern in die heutige Richtung gegangen ist. Ansonsten hätte man kaum diesen globalen Erfolg gehabt.
Soll Vince etwa auf ein Vermögen verzichten, nur der Anerkennung wegen, nur wegen etwas mehr Popularität?
Zwecks seinem Vater sprech ich ja auch u.a. von einer internationalen Ausrichtung. Aber eben nicht von der globalen Ebene, auf die Vince das Unternehmen geführt hat. Mit deutlich mehr Entertainment-Aspekten ... Auch schon in den 80ern, erst Recht ab den 90ern. Entertainment fing schon mit dem Hogan-Hype an ... Da war das erste Mal ein Performer, zu gewissen Teilen irgendwie sogar eher Schauspieler, über lange Zeit an der Spitze. Davor hat doch nie ein eher limitierter Wrestler wie Hogan solch eine Company geführt!? Hogan war nicht schlecht, aber verglichen mit anderen Größen!?
Und keine Storyelemente? Was war mit Ted diBiase, inklusive Million Dollar Belt, mit dem Verhältnis Hogan-Savage, in das in bester Soap-Manier mit Elizabeth eine Frau eingebunden wurde. Anfang der 90er dann die Irak-Story um Slaughter, dann die Hochzeit von Savage und Miss Elizabeth im Ring ... All sowas ... Ende der 80er/Anfang der 90er ... Ähnelt natürlich nicht dem heutigen Business ... Neeeeiiinnnn. ;)
Dann noch die Randy Orton-Sache ... Natürlich ist er keine Legende, da hast du ja Recht, aber wer im Glashaus sitzt ... Du hast auch ein Kane-Avatar und lobst diesen in den Himmel. ;)
Vor allem wenn ich da an deinen Legends-Royal Rumble denke mit Kane an vorderster Front.
Ansonsten kann ich auch Y2R-KO Recht geben. Das ist irgendwie ne andere Zeit und du identifizierst dich halt mit einer anderen Art von Wrestling bzw hast es auch damals anscheinend schon getan. Trotzdem kann man nicht negieren, dass WWF/E schon damals in den 80ern in die heutige Richtung gegangen ist. Ansonsten hätte man kaum diesen globalen Erfolg gehabt.