23.03.2012, 06:47
@DiViNo: Denke das ich in meinen letzte Postings nicht viel hochgejubelt habe. Über den Einzug ins Finale hab ich mich gefreut, dass ist ja ganz klar. Und das ich kurz nach nem Spiel, egal ob Sieg oder Niederlage, nicht an den Rechner sollte, dass versuch ich seit 10 Jahren 
Ich weiß selber wie schnell es gehen kann. 20:1 Tore in der Liga und wenn wir dann am Samstag verlieren, der BVB gewinnt, war alles für die Katz. Klar ist aber auch, dass man nunmal kritisiert, wenn es nicht läuft und eben jubelt wenn das Team gut spielt. Finde das völlig legitim und normal und hat nicht unbedingt was mit Erfolgsfan zu tun. Bei den BAyern fällt dies natürlich deutlich mehr auf als bei anderen Vereinen. Aber nett das du mir nach 10 Jahren nicht mehr nachsagst, dass ich ein Erfolgsfan bin ;)
Emotional trifft es glaube ich ganz gut, auch wenn ich schon viel ruhiger geworden bin ;)
Zu der Schiri Diskussion: Oft ist es verdammt schwer, diverse Fouls zu erkennen. Kurzes Trikot zerren, mal eben kurz den Fuß gegen den des Gegenspielers stellen etc. Wir können nicht alles sehen, das ist nicht möglich. Schon gar nicht wenn man alleine unterwegs ist, aber auch nicht im Gespann. Man ist immer schnell mit den Worten "Klares Abseits" oder "Klares Foulspiel, klarer Elfmeter". Doch es ist wie Flo sagt. Dinge, die wir erst nach der 3. Zeitlupe erkennen mit Hilfslinie und "Superzeitlupe" können wir doch nicht ernfthaft als klar definieren. Ähnlich die Sache bei Schalke gg Twente. Der Schiri läuft schräg hinter den Beiden, welche eine große Geschwindigkeit haben. Die Füße sind dicht beieinander und dann fällt der Holländer. Für einen Schiri aus der Position ne klare Sache, Foulspiel. Dass es dann keines war....ja, das haben wir dann auch in der Superslomo festgestellt. Aber wenn du da auf dem Platz stehst, nimmst du solche Dinge oft anders war, eben weil sie in der Real Geschwindigkeit passieren...
Auch die Schiris auf europäischem Niveau sind Menschen und eben fehlerhaft. Dass diese Fehlerquote besonders gering sein muss, ist klar, daher stehen sie dort. Doch auszuschließen sind sie nicht. Und die Quote von Mittwoch war im Grunde passend. Sicherlich mal bei nem Abseits zu früh gewunken, aber die Zweikampfbewertung war richtig stark. Kinnhöfer hatte das Spiel, und da wiederhole ich mich, absolut im Griff. Gab keine Verwarnung zu viel, keine zu wenig und machte aus dem Spiel nicht mehr, als es war.
Das Niveau unserer Schiedsrichter ist stark. Kircher, Stark, Meyer, Kinnhöfer, Gräfe zählen zu den besten der Welt. Dazu haben wir Leute wie Brych (der eigentlich auch eher in die obere Kategorie gehört), Zwayer, Sippel, Gagelmann, Weiner (beide letztgenannten haben sich IMO richtig gut entwickelt, mochte beide vor Jahren noch nicht) über die sich so manche europäische Spitzennationen die Finger nach lecken würde. Und immer wieder kommen gute, hoffnungsvolle Schiedsrichter nach oben wie z.B. Osmers, Petersen, Stieler. Glaube in Deutschland nehmen die Schiedsrichter eine einmalige Förderung und dann eben auch entsprechende Entwicklung wahr, die einzigartig in Europa sind. Kenne kein LAnd, dass auch nur mehr als 3 Spitzenschiedsrichter hat...
Ich weiß selber wie schnell es gehen kann. 20:1 Tore in der Liga und wenn wir dann am Samstag verlieren, der BVB gewinnt, war alles für die Katz. Klar ist aber auch, dass man nunmal kritisiert, wenn es nicht läuft und eben jubelt wenn das Team gut spielt. Finde das völlig legitim und normal und hat nicht unbedingt was mit Erfolgsfan zu tun. Bei den BAyern fällt dies natürlich deutlich mehr auf als bei anderen Vereinen. Aber nett das du mir nach 10 Jahren nicht mehr nachsagst, dass ich ein Erfolgsfan bin ;)
Emotional trifft es glaube ich ganz gut, auch wenn ich schon viel ruhiger geworden bin ;)
Zu der Schiri Diskussion: Oft ist es verdammt schwer, diverse Fouls zu erkennen. Kurzes Trikot zerren, mal eben kurz den Fuß gegen den des Gegenspielers stellen etc. Wir können nicht alles sehen, das ist nicht möglich. Schon gar nicht wenn man alleine unterwegs ist, aber auch nicht im Gespann. Man ist immer schnell mit den Worten "Klares Abseits" oder "Klares Foulspiel, klarer Elfmeter". Doch es ist wie Flo sagt. Dinge, die wir erst nach der 3. Zeitlupe erkennen mit Hilfslinie und "Superzeitlupe" können wir doch nicht ernfthaft als klar definieren. Ähnlich die Sache bei Schalke gg Twente. Der Schiri läuft schräg hinter den Beiden, welche eine große Geschwindigkeit haben. Die Füße sind dicht beieinander und dann fällt der Holländer. Für einen Schiri aus der Position ne klare Sache, Foulspiel. Dass es dann keines war....ja, das haben wir dann auch in der Superslomo festgestellt. Aber wenn du da auf dem Platz stehst, nimmst du solche Dinge oft anders war, eben weil sie in der Real Geschwindigkeit passieren...
Auch die Schiris auf europäischem Niveau sind Menschen und eben fehlerhaft. Dass diese Fehlerquote besonders gering sein muss, ist klar, daher stehen sie dort. Doch auszuschließen sind sie nicht. Und die Quote von Mittwoch war im Grunde passend. Sicherlich mal bei nem Abseits zu früh gewunken, aber die Zweikampfbewertung war richtig stark. Kinnhöfer hatte das Spiel, und da wiederhole ich mich, absolut im Griff. Gab keine Verwarnung zu viel, keine zu wenig und machte aus dem Spiel nicht mehr, als es war.
Das Niveau unserer Schiedsrichter ist stark. Kircher, Stark, Meyer, Kinnhöfer, Gräfe zählen zu den besten der Welt. Dazu haben wir Leute wie Brych (der eigentlich auch eher in die obere Kategorie gehört), Zwayer, Sippel, Gagelmann, Weiner (beide letztgenannten haben sich IMO richtig gut entwickelt, mochte beide vor Jahren noch nicht) über die sich so manche europäische Spitzennationen die Finger nach lecken würde. Und immer wieder kommen gute, hoffnungsvolle Schiedsrichter nach oben wie z.B. Osmers, Petersen, Stieler. Glaube in Deutschland nehmen die Schiedsrichter eine einmalige Förderung und dann eben auch entsprechende Entwicklung wahr, die einzigartig in Europa sind. Kenne kein LAnd, dass auch nur mehr als 3 Spitzenschiedsrichter hat...