11.04.2003, 23:11
Nun ich mag triple H ueberhaupt nicht,er ist einfach naja lassen wir das.Aber von mir aus kann er 10 jahre denn "World" Title halten.Weil der erstens nichts wert ist.Und 2 keine anstaendigen herausfordere es gibt.Alle Herausforderer bisher aussser HBK wurden verjobbt.Alle ausser HBK sahen ind er fehde wie der klare verlierer aus,jede Fehde war langweilig.Jedes Match war langweilig um den Title.Sei es gegen RVD,Kane,Steiner 2 mal oder Booker T.
Auch wenn sich das oben etwas scherzhaft anhoert,das ist mein ernst.Soll er denn Title 2 Jahre halten,da bin ich dafuer.Nur sollte man in der Fehde dann gegen andere abwechslung reinbringen,soll heissen das auch die Gegner mal gut aussehen.Und wenn ich mir das so anschaue.Ich koennte wetten der naechste "World " Champion in der WWE heisst Bill Goldberg,und dann ist der Belt nichtmal mehr das Toilletenpapier im MSG wert.
Im uebrigen fande ich schon die Titleregendschaft von HBK unnoetig,1 Monat fuer nichts praktisch.Aber man sieht es halt wieder Triple H und HBK(bald noch Nash) die booking goetter.Soll er sich von mir aus denn Title 1 Jahr geben,aber dann mit etwas abwechslung in den SL
Auch wenn sich das oben etwas scherzhaft anhoert,das ist mein ernst.Soll er denn Title 2 Jahre halten,da bin ich dafuer.Nur sollte man in der Fehde dann gegen andere abwechslung reinbringen,soll heissen das auch die Gegner mal gut aussehen.Und wenn ich mir das so anschaue.Ich koennte wetten der naechste "World " Champion in der WWE heisst Bill Goldberg,und dann ist der Belt nichtmal mehr das Toilletenpapier im MSG wert.
Im uebrigen fande ich schon die Titleregendschaft von HBK unnoetig,1 Monat fuer nichts praktisch.Aber man sieht es halt wieder Triple H und HBK(bald noch Nash) die booking goetter.Soll er sich von mir aus denn Title 1 Jahr geben,aber dann mit etwas abwechslung in den SL