09.12.2012, 09:58
1. Wenn der Streak beendet werden sollte (!), welcher Gegner sollte dann den Undertaker besiegen?
Es sollte ein Worker sein, der etwas damit anfangen kann aber kein völliger Rookie ist. Den man ernst nehmen kann und der eine Company auch über Jahre führen kann. CM Punk fällt einem da natürlich ein oder sogar Sheamus. Daniel Bryan und Wade Barrett waren für mich auch mal Kandidaten aber WWE zog es ja vor ersteren als geistig behinderten Vollidioten zu präsentieren und den Barrett einfach fallen zu lassen.
2. Sollte der Streak irgendwann mit einer Niederlage enden?
Auf jeden Fall!
Was hätter er sonst für einen Sinn? Die Wahrnehmung der Wrestler ist so nah aneinander gerückt und unterscheidet sich kaum noch. Früher waren ein Bret Hart und ein Shawn Michaels die besten Techniker der Federation. Punkt, aus. Da gabs klare Definitionen und so wurden sie auch präsentiert. Heute allerdings macht niemand mehr etwas herausragendes, weil alle das selbe tun. Ein World Title bedeutet einen Dreck und schon ein halbes Jahr nach seinem Run, kann sich ein Worker als Midcard Jobber wiederfinden. Den Streak zu brechen ist das letzte was einen Worker von den anderen abgrenzen und erheben könnte. Denn so wie präsentiert werden, gibt es leistungstechnische Unterschiede gar nicht mehr und jeder ist schon bei seinem Debut potentielles World Championship Material. Und der Streak sollte so schnell wie möglich gebrochen werden. Noch macht das alles Sinn. Aber wie man in den letzten zwei Jahren konnte, fällt es immer schwerer einen wrestlenden Undertaker nicht auszulachen. Solange er grade noch der Schatten seiner selbst ist, sollte man das nutzen und ihn verlieren lassen. Gegen jemanden der sich wie Hogan oder Flair im Ring bewegt, und das wird er in den nächsten Jahren, einen Streak zu brechen ist ungefähr genauso beeindruckend wie anständig einen fahren zu lassen.
3. Wenn der Undertaker noch ein paar Jahre weiter machen sollte, auf wenn sollte der Undertaker noch bei Wrestlemania treffen?
Brock Lesnar, CM Punk und Sheamus würden mir da einfallen. Aber im Grunde hoffe ich, das sich der Taker nicht mehr lange so lächerlich macht und noch ein Stück seiner Legende und seiner Würde behält.
4. Was fuer ein Gegner sollte der Undertaker bei Wrestlemania 29 bekommen wenn er den antritt? Wie koennte die Story darum aussehen?
Braucht man eigentlich eine Story? Beim ersten Match gegen Triple H starrten sich beide nur und zeigten auf das Wrestlemania Banner. Mir hat das gereicht und ich fand es ziemlich intensiv.
5. Wann war der Streak des Undertakers in Gefahr? Wann habt ihr geglaubt das der Streak beendet wird?
Letztes Jahr dachte ich, man hätte endlich ein Einsehen. Und mit HBK als Special Referee hätte man da sogar eine Komponente einbauen können, die den Streakbruch etwas aufweicht und für alle Beteiligten schlüssig macht. Aber HHH hätte der Bruch nichts mehr genutzt genau wie Jahre zuvor HBK.
6. Was ist eure Meinung zum Winning Streak des Undertakers?
Es ist schon beeindruckend so einen Streak aufzubauen. Allerdings wäre Sinn und Nutzen verloren wenn er nicht brechen würde und jemnad davon profitieren könnte. Das heutige Wrestling ist so schnelllebig, dass in 10 Jahren wohl niemand mehr vom Streak des Undertaker spricht. Aber vielleicht spricht man von dem Wrestler der ihn gebrochen hat und grade selber retired. Man sollte diese Möglichkeit nicht aus falscher Eitelkeit oder irgendwelcher Kasperfanboys, die ihr Idol nicht verlieren sehen wollen, fallen lassen. Ansonsten war der ganze Streak nutzlos.
Jemand der so gut Englisch spricht, sollte andere nicht großkotzig korrigieren.
Es sollte ein Worker sein, der etwas damit anfangen kann aber kein völliger Rookie ist. Den man ernst nehmen kann und der eine Company auch über Jahre führen kann. CM Punk fällt einem da natürlich ein oder sogar Sheamus. Daniel Bryan und Wade Barrett waren für mich auch mal Kandidaten aber WWE zog es ja vor ersteren als geistig behinderten Vollidioten zu präsentieren und den Barrett einfach fallen zu lassen.
2. Sollte der Streak irgendwann mit einer Niederlage enden?
Auf jeden Fall!
Was hätter er sonst für einen Sinn? Die Wahrnehmung der Wrestler ist so nah aneinander gerückt und unterscheidet sich kaum noch. Früher waren ein Bret Hart und ein Shawn Michaels die besten Techniker der Federation. Punkt, aus. Da gabs klare Definitionen und so wurden sie auch präsentiert. Heute allerdings macht niemand mehr etwas herausragendes, weil alle das selbe tun. Ein World Title bedeutet einen Dreck und schon ein halbes Jahr nach seinem Run, kann sich ein Worker als Midcard Jobber wiederfinden. Den Streak zu brechen ist das letzte was einen Worker von den anderen abgrenzen und erheben könnte. Denn so wie präsentiert werden, gibt es leistungstechnische Unterschiede gar nicht mehr und jeder ist schon bei seinem Debut potentielles World Championship Material. Und der Streak sollte so schnell wie möglich gebrochen werden. Noch macht das alles Sinn. Aber wie man in den letzten zwei Jahren konnte, fällt es immer schwerer einen wrestlenden Undertaker nicht auszulachen. Solange er grade noch der Schatten seiner selbst ist, sollte man das nutzen und ihn verlieren lassen. Gegen jemanden der sich wie Hogan oder Flair im Ring bewegt, und das wird er in den nächsten Jahren, einen Streak zu brechen ist ungefähr genauso beeindruckend wie anständig einen fahren zu lassen.
3. Wenn der Undertaker noch ein paar Jahre weiter machen sollte, auf wenn sollte der Undertaker noch bei Wrestlemania treffen?
Brock Lesnar, CM Punk und Sheamus würden mir da einfallen. Aber im Grunde hoffe ich, das sich der Taker nicht mehr lange so lächerlich macht und noch ein Stück seiner Legende und seiner Würde behält.
4. Was fuer ein Gegner sollte der Undertaker bei Wrestlemania 29 bekommen wenn er den antritt? Wie koennte die Story darum aussehen?
Braucht man eigentlich eine Story? Beim ersten Match gegen Triple H starrten sich beide nur und zeigten auf das Wrestlemania Banner. Mir hat das gereicht und ich fand es ziemlich intensiv.
5. Wann war der Streak des Undertakers in Gefahr? Wann habt ihr geglaubt das der Streak beendet wird?
Letztes Jahr dachte ich, man hätte endlich ein Einsehen. Und mit HBK als Special Referee hätte man da sogar eine Komponente einbauen können, die den Streakbruch etwas aufweicht und für alle Beteiligten schlüssig macht. Aber HHH hätte der Bruch nichts mehr genutzt genau wie Jahre zuvor HBK.
6. Was ist eure Meinung zum Winning Streak des Undertakers?
Es ist schon beeindruckend so einen Streak aufzubauen. Allerdings wäre Sinn und Nutzen verloren wenn er nicht brechen würde und jemnad davon profitieren könnte. Das heutige Wrestling ist so schnelllebig, dass in 10 Jahren wohl niemand mehr vom Streak des Undertaker spricht. Aber vielleicht spricht man von dem Wrestler der ihn gebrochen hat und grade selber retired. Man sollte diese Möglichkeit nicht aus falscher Eitelkeit oder irgendwelcher Kasperfanboys, die ihr Idol nicht verlieren sehen wollen, fallen lassen. Ansonsten war der ganze Streak nutzlos.
Zitat:Original von TaKeRoCk
One of the most history of World Wrestling Entertainment. Legendär.
BTW es heißt die Streak. ;)
Jemand der so gut Englisch spricht, sollte andere nicht großkotzig korrigieren.