10.01.2013, 17:09
Könnte es sein, dass Ziggler grad das übliche kurz-vor-eincash-dauerverlierer Syndrom bekommen hat? Nun gut, er verliert gegen die grössten Namen der WWE, doch da deutet sich doch ein Rumble Cash In mehr als an. Mal ganz abgesehen vom SD Spoiler....
Na, da würd ich mal widersprechen wollen. Die Auftritte - auch von Flair, Edge, Piper oder Michaels - sofern sinnvoll genutzt können Impact haben und Superstars je nach dem sogar auf eine neue Stuffe heben. Siehe Flair bei Fortune oder Evolution oder die Legenden bei Heath Slater... jawohl, ohne die SL wär der längst weg.
Ein Part Timer kann sinnvoll sein, aber ich würde zustimmen, wenn man sagen würde, dass diese keine Titel halten sollten sondern durch die blosse Präsenz und Fähigkeiten (falls vorhanden) Buys ziehen sollten. Und sie sollten die aktuellen Superstars over bringen / aufs selbe Level falls möglich. The Rock / Brock Lesnar können das, also finde ich die Verpflichtung dieser beiden durchaus gut.
Zitat:DarkSavier
Mein Wunsch wäre - lasst diese Kurzaufrtritte einfach weg, liebe WWE. Ich mag es nicht sehen...diese Entzauberung alter Lieblingswrestler. Mir wurden schon Hogan, Undertaker, Triple H, Bret Hart und diverse andere vermiest...und nun auch noch Rocky. -.-
Na, da würd ich mal widersprechen wollen. Die Auftritte - auch von Flair, Edge, Piper oder Michaels - sofern sinnvoll genutzt können Impact haben und Superstars je nach dem sogar auf eine neue Stuffe heben. Siehe Flair bei Fortune oder Evolution oder die Legenden bei Heath Slater... jawohl, ohne die SL wär der längst weg.
Ein Part Timer kann sinnvoll sein, aber ich würde zustimmen, wenn man sagen würde, dass diese keine Titel halten sollten sondern durch die blosse Präsenz und Fähigkeiten (falls vorhanden) Buys ziehen sollten. Und sie sollten die aktuellen Superstars over bringen / aufs selbe Level falls möglich. The Rock / Brock Lesnar können das, also finde ich die Verpflichtung dieser beiden durchaus gut.