22.02.2013, 02:10
Gibt es einen Menschen, von dem du sagen würdest: Ja, was dieser Mensch über Wrestling sagt, wie er die Dinge auslegt und bewertet, so und nicht anders ist es richtig, das hat immer Hand und Fuß und ich kann ihm immer zustimmen und niemand kann das besser als er.
So jemand hätte wohl den Titel "Wrestlingpapst" verdient, jemand, dem man bedenkenlos die absolute Deutungshoheit in Wrestlingfragen anvertrauen würde. Eine oberste Instanz, wenn es darum geht, Meinungsfragen über das große Themengebiet Wrestling zu entscheiden.
Wer fällt euch bei dieser Beschreibung als erstes ein? Vielleicht Dave Meltzer? Vielleicht Nefercheperur? Vielleicht Vince Russo, Steve Yohe, Daniel Bryan oder sonstwer?
Oder hat wirklich jeder irgendwo eine Schwäche? Ich rede hier nicht von Lexikon-Wissen, sondern von Meinungen über Booking, Matchbewertung, historische Einordnungen etc.
So jemand hätte wohl den Titel "Wrestlingpapst" verdient, jemand, dem man bedenkenlos die absolute Deutungshoheit in Wrestlingfragen anvertrauen würde. Eine oberste Instanz, wenn es darum geht, Meinungsfragen über das große Themengebiet Wrestling zu entscheiden.
Wer fällt euch bei dieser Beschreibung als erstes ein? Vielleicht Dave Meltzer? Vielleicht Nefercheperur? Vielleicht Vince Russo, Steve Yohe, Daniel Bryan oder sonstwer?
Oder hat wirklich jeder irgendwo eine Schwäche? Ich rede hier nicht von Lexikon-Wissen, sondern von Meinungen über Booking, Matchbewertung, historische Einordnungen etc.