25.11.2013, 00:32
Das mit den Altstars einsetzen um junge Wrestler zu foerdern ist ja gut, etwa Shawn Michaels gegen Daniel Bryan, ich habe keinen Zweifel das es mit der Backstory der beiden ein gutes Programm werden koennte und bei ihrem Talent wird das ein sehr gutes Match. Nur sehe ich ein paar Probleme:
-WWE denkt nicht so das man Altstars teuer bezahlt um junge Wrestler over zu bekommen. Man holt ja die Altstars weil sie drawen bzw weil man denkt das sie drawen. Auch wollen viele Fans dann sehen das die Altstars gewinnen, weil das ist ja das Highlight. Die Regular Wrestler sieht man das ganze Jahr, das besondere sind ja die Altstars die dann nur bei WM auftreten, also wollen viele die Altstars gewinnen sehen.
-Es darf bezweifelt werden das Shawn Michaels aus seinem Retirement kommt um sich gegen Daniel Bryan hinzulegen.
-Es wuerde imo kein Sinn machen einen Brock Lesnar zu verpflichten und dann kein Mega Match mit ihm zu machen. Top Draws drawen meistens auch nur mit anderen Draws oder Top Draws. Wie gesagt, man kann auch Altstar vs junge Wrestler stellen, aber nicht bei der groessten Show wo man das Prestige hat das die Show ueber eine Millionen Fans drawt.
-Um junge Wrestler zu pushen und ihnen einen grossen Sieg zu geben muss man von ihnen ueberzeugt sein. So wie die WWE in den letzten Jahren z.B. Daniel Bryan und CM Punk einsetzte ist man von ihnen nicht wirklich ueberzeugt. Wieso sollte man ihnen einen grossen Sieg geben? Es wuerde bei ihnen imo keinen Unterschied machen.
-Der letzte Punkt spielt in den vorherigen Grund mit rein, einem jungen/juengeren Wrestler bei Wrestlemania einen grossen Sieg zu geben ist das eine, aber das ist total wertlos wenn man das restliche Jahr den Wrestler nicht pusht. Daniel Bryan wird imo mieserabel und unkonstant eingesetzt, da wuerde ein grosser Sieg gegen HBK wenig bringen.
Imo komme ich wieder zu dem Schluss, WWE hat sich in eine Richtung gebracht wo man Wrestlemania so gross aufbaute das man dazu verdammt ist jedes Jahr eine Million PPV buys oder mehr zu haben um den Hype aufrecht zu erhalten. Dafuer braucht man Altstars die man gegen Altstars oder John Cena stellt weil man keine anderen Top Draws hat. Solange man das aber macht, solange kann man keine neuen Top Draws aufbauen.
Im Prinzip ist das Rueckwaertsgewandt, das ist die heutige WWE Ausrichtung. Als Vince McMahon startete, Wrestlemania 1 war er Zukunftsorientiert und ging mehr Risiko. Wrestlemania 1 wurde um neue Stars wie Hogan und Piper aufgebaut, da sah man keine “Altstars“ ausser Andre vielleicht. Aber das passiert vielen Firmen, sie bauen sich auf, etablieren sich und verwalten dann das erreichte solange sie nicht herausgefordert werden, anstatt inovativ zu sein, weiter kalkulierte Risiken einzugehen und etwas zu verändern. Wrestlemania ist ein Spiegelbild der gesamten WWE Ausrichtung.
-WWE denkt nicht so das man Altstars teuer bezahlt um junge Wrestler over zu bekommen. Man holt ja die Altstars weil sie drawen bzw weil man denkt das sie drawen. Auch wollen viele Fans dann sehen das die Altstars gewinnen, weil das ist ja das Highlight. Die Regular Wrestler sieht man das ganze Jahr, das besondere sind ja die Altstars die dann nur bei WM auftreten, also wollen viele die Altstars gewinnen sehen.
-Es darf bezweifelt werden das Shawn Michaels aus seinem Retirement kommt um sich gegen Daniel Bryan hinzulegen.
-Es wuerde imo kein Sinn machen einen Brock Lesnar zu verpflichten und dann kein Mega Match mit ihm zu machen. Top Draws drawen meistens auch nur mit anderen Draws oder Top Draws. Wie gesagt, man kann auch Altstar vs junge Wrestler stellen, aber nicht bei der groessten Show wo man das Prestige hat das die Show ueber eine Millionen Fans drawt.
-Um junge Wrestler zu pushen und ihnen einen grossen Sieg zu geben muss man von ihnen ueberzeugt sein. So wie die WWE in den letzten Jahren z.B. Daniel Bryan und CM Punk einsetzte ist man von ihnen nicht wirklich ueberzeugt. Wieso sollte man ihnen einen grossen Sieg geben? Es wuerde bei ihnen imo keinen Unterschied machen.
-Der letzte Punkt spielt in den vorherigen Grund mit rein, einem jungen/juengeren Wrestler bei Wrestlemania einen grossen Sieg zu geben ist das eine, aber das ist total wertlos wenn man das restliche Jahr den Wrestler nicht pusht. Daniel Bryan wird imo mieserabel und unkonstant eingesetzt, da wuerde ein grosser Sieg gegen HBK wenig bringen.
Imo komme ich wieder zu dem Schluss, WWE hat sich in eine Richtung gebracht wo man Wrestlemania so gross aufbaute das man dazu verdammt ist jedes Jahr eine Million PPV buys oder mehr zu haben um den Hype aufrecht zu erhalten. Dafuer braucht man Altstars die man gegen Altstars oder John Cena stellt weil man keine anderen Top Draws hat. Solange man das aber macht, solange kann man keine neuen Top Draws aufbauen.
Im Prinzip ist das Rueckwaertsgewandt, das ist die heutige WWE Ausrichtung. Als Vince McMahon startete, Wrestlemania 1 war er Zukunftsorientiert und ging mehr Risiko. Wrestlemania 1 wurde um neue Stars wie Hogan und Piper aufgebaut, da sah man keine “Altstars“ ausser Andre vielleicht. Aber das passiert vielen Firmen, sie bauen sich auf, etablieren sich und verwalten dann das erreichte solange sie nicht herausgefordert werden, anstatt inovativ zu sein, weiter kalkulierte Risiken einzugehen und etwas zu verändern. Wrestlemania ist ein Spiegelbild der gesamten WWE Ausrichtung.