20.03.2014, 10:34
Mal rein aus Kayfabe Sicht gedacht. 2002/2003 gewann Lesnar dreimal dominant gegen den Undertaker der keine Chance hatte gegen Lesnar….und 12 Jahre spaeter, wo der Undertaker schon sehr sehr alt ist WIRD der Undertaker gewinnen…weil es eben bei Wrestlemania ist. Ergibt aus Kayfabe Sicht Null Sinn! ;)
Oder was anderes, wuerde es aus Paul Heyman Sicht nicht Sinn machen das er die drei Siege von Lesnar gegen den Taker anspricht, nach dem Motto: Lesnar hat ihn schon dreimal besiegt? Klar wuerde das Sinn machen, aber WWE will ja nicht das die Fans denken das die beiden schon einmal aufeinander getroffen sind, das ist so aehnlich wie das man Hogan vs Andre bei WM III als ihr erstes Match darstellte.
Oder was anderes, wuerde es aus Paul Heyman Sicht nicht Sinn machen das er die drei Siege von Lesnar gegen den Taker anspricht, nach dem Motto: Lesnar hat ihn schon dreimal besiegt? Klar wuerde das Sinn machen, aber WWE will ja nicht das die Fans denken das die beiden schon einmal aufeinander getroffen sind, das ist so aehnlich wie das man Hogan vs Andre bei WM III als ihr erstes Match darstellte.