15.10.2015, 15:49
Die Story finde ich schrecklich. Nehmen wir mal ECIII. Er hat eine Verfuegung erwirkt weil er betrogen wurde um den World Title. Und jetzt? Es gibt ein Tournament um den vakanten World Title, wo er auch antreten musste gegen die schwersten Gegner…so warum stimmt er dem zu? Macht kein Sinn. Er ist ja jetzt doppelt beschissen worden und das ist total okay fuer ihn...
Oder nehmen wir nur mal die Begruendung von Matt Hardy: Matt Hardy begruendete seine Titlevakantierung damit das die Verfuegung Monate dauern wuerde bis zur ersten Anhoerung, und TNA solange kein Champion haette….aber jetzt wo der Title vakant ist, wird TNA auch Monatelang kein Champion haben, weil das Tournament Monate dauert. So…
Ich meine, in Wirklichkeit wissen wir, das TNA den Title vakantieren musste weil man schon die Impact Ausgaben 6 Monate im voraus aufzeichnete. So man hat aufgezeichnete Matches die man nun zusammen bastelt zu einem “World Title Tournament“. Ist halt bloed wenn man das macht, aber die Story macht kein Sinn.
Oder nehmen wir nur mal die Begruendung von Matt Hardy: Matt Hardy begruendete seine Titlevakantierung damit das die Verfuegung Monate dauern wuerde bis zur ersten Anhoerung, und TNA solange kein Champion haette….aber jetzt wo der Title vakant ist, wird TNA auch Monatelang kein Champion haben, weil das Tournament Monate dauert. So…
Ich meine, in Wirklichkeit wissen wir, das TNA den Title vakantieren musste weil man schon die Impact Ausgaben 6 Monate im voraus aufzeichnete. So man hat aufgezeichnete Matches die man nun zusammen bastelt zu einem “World Title Tournament“. Ist halt bloed wenn man das macht, aber die Story macht kein Sinn.