12.12.2015, 18:48
Schön, dass ich dich unterhalte, Nefercheperur. Niemand hindert dich daran, das Ausgangsthema zu diskutieren, andere haben das auch geschafft.
Dass in wenigen Jahren die Anzahl der Titelwechsel in den Weekly Shows so drastisch gesunken ist, ist natürlich ein Indiz für einen Strategiewechsel. Und darüber nachzudenken, worin diese Strategie besteht, ist sicherlich nicht off topic, ob du meine Vorschläge nun hirnrissig findest oder nicht.
Dass die Einnahmen aus den TV-Verträgen einen enormen Anteil am WWE-Gewinn ausmacht, habe ich zudem ja selbst geschrieben und als Gegenargument zu meinem Verdacht vorgebracht. Trotzdem unternimmt WWE ja tatsächlich ganz aktiv und absichtlich viele Dinge, die einem finanziellen Erfolg auf den ersten Blick nicht zuträglich sind. Dass dahinter einfach nur fehlende Marktkenntnis oder gar Dummheit und Unfähigkeit stecken, wie es ja in breiter Mehrheit gerne interpretiert wird, ist für ein marktführendes Aktienunternehmen doch recht unwahrscheinlich.
Natürlich fährt WWE eine Strategie, und ja, es wirkt, als würde WWE zwei sich widersprechende Strategien verfolgen, die das Produkt gleichzeitig stärken (NXT, Network) und schwächen (PPVs, Weeklys), bei NXT fanden 2015 sogar mehr Titelwechsel bei den normalen Weekly Shows statt als bei Raw und SmackDown.
Ich vermute halt, dass da mehr hintersteckt, als einfach nur Inkompetenz und ich halte es gerade bei einem Wrestling-Unternehmen nicht für zu weit gedacht, dass WWE sehr massiv psychologische Mittel einsetzt, um das Zuschauerverhalten mittel- bis langfristig zu Gunsten des Unternehmens zu manipulieren. Und da ja tatsächlich bald ein Wechsel an der Spitze bevorsteht, kann ich mir gut vorstellen, dass dieser Umstand genutzt werden soll, um für den Zuschauer auch spürbar eine neue Ära einzuleiten. Und je größer der Kontrast ist, desto deutlicher wird das natürlich erlebt.
Dass in wenigen Jahren die Anzahl der Titelwechsel in den Weekly Shows so drastisch gesunken ist, ist natürlich ein Indiz für einen Strategiewechsel. Und darüber nachzudenken, worin diese Strategie besteht, ist sicherlich nicht off topic, ob du meine Vorschläge nun hirnrissig findest oder nicht.
Dass die Einnahmen aus den TV-Verträgen einen enormen Anteil am WWE-Gewinn ausmacht, habe ich zudem ja selbst geschrieben und als Gegenargument zu meinem Verdacht vorgebracht. Trotzdem unternimmt WWE ja tatsächlich ganz aktiv und absichtlich viele Dinge, die einem finanziellen Erfolg auf den ersten Blick nicht zuträglich sind. Dass dahinter einfach nur fehlende Marktkenntnis oder gar Dummheit und Unfähigkeit stecken, wie es ja in breiter Mehrheit gerne interpretiert wird, ist für ein marktführendes Aktienunternehmen doch recht unwahrscheinlich.
Natürlich fährt WWE eine Strategie, und ja, es wirkt, als würde WWE zwei sich widersprechende Strategien verfolgen, die das Produkt gleichzeitig stärken (NXT, Network) und schwächen (PPVs, Weeklys), bei NXT fanden 2015 sogar mehr Titelwechsel bei den normalen Weekly Shows statt als bei Raw und SmackDown.
Ich vermute halt, dass da mehr hintersteckt, als einfach nur Inkompetenz und ich halte es gerade bei einem Wrestling-Unternehmen nicht für zu weit gedacht, dass WWE sehr massiv psychologische Mittel einsetzt, um das Zuschauerverhalten mittel- bis langfristig zu Gunsten des Unternehmens zu manipulieren. Und da ja tatsächlich bald ein Wechsel an der Spitze bevorsteht, kann ich mir gut vorstellen, dass dieser Umstand genutzt werden soll, um für den Zuschauer auch spürbar eine neue Ära einzuleiten. Und je größer der Kontrast ist, desto deutlicher wird das natürlich erlebt.