06.04.2016, 19:40
Was die Gefaehrlichkeit betrifft: Unter dem Tisch befand sich ein Airbag, zusehen in der Wiederholung. Nichtsdesto trotz natuerlich ein bescheuerter Bump.
Ein weiteres Argument ist fuer mich:
Was ist der Sinn von diesem Move gewesen? Selbst wenn er den Undertaker treffen wuerde, er waere genauso KO. So….? Es ist das gleiche wie der Flying Headbutt, wo man vom dritten Seil spring mit dem Kopf auf die Schulter des Gegners, und die Story die einem verkauft wird ist, das derjenige der den Move einsteckt mehr mitgenommen ist wie derjenige der ihn ausfuehrt. Es ergibt kein Sinn. Der Bump wurde nur gemacht damit das Match kaschiert wird, aehnlich uebrigens wie damals bei Mankind vs Undertaker vom King of the Ring 1998 als der Taker keinen einzigen Bump nehmen konnte und Foley das mit den zwei bescheuerten Bumps kaschieren wollte und konnte.
Ein weiteres Argument ist fuer mich:
Was ist der Sinn von diesem Move gewesen? Selbst wenn er den Undertaker treffen wuerde, er waere genauso KO. So….? Es ist das gleiche wie der Flying Headbutt, wo man vom dritten Seil spring mit dem Kopf auf die Schulter des Gegners, und die Story die einem verkauft wird ist, das derjenige der den Move einsteckt mehr mitgenommen ist wie derjenige der ihn ausfuehrt. Es ergibt kein Sinn. Der Bump wurde nur gemacht damit das Match kaschiert wird, aehnlich uebrigens wie damals bei Mankind vs Undertaker vom King of the Ring 1998 als der Taker keinen einzigen Bump nehmen konnte und Foley das mit den zwei bescheuerten Bumps kaschieren wollte und konnte.