15.04.2016, 18:09
@Adios: Das war im Sommer 2002, Russo wurde degradiert nach dem er eine Storyline vorschlug, die die gesamte WCW Invasion die man bei der Survivor Series 2001 beendete, wieder starten sollte.
Es gab schon Richtig viel Dreck in der Attitude Era von Vince Russo. Die wurden auch durchgezogen (siehe Mae Young`s Geburt etwa, Chyna als Wrestler, GTV, der Nuttenvater, Owen Hart`s Stunt und bescheuertes Blue Blazer Gimmick, VIEL Nackte Haut bei den Diven). Die haben auch geschadet z.t., siehe Owen`s Tod, siehe Werbeeinnahmen die wegfielen trotz enorm hohen Ratings.
Und du brauchst eine Arbeitsumgebung wo du den Leuten Platz zum Entwickeln und ausprobieren gibst. Es ist zum Beispiel super wie Bray Wyatt hinter seinem Gimmick steht, aber wie gut waere dieses Gimmick wenn man Bray Wyatt den Freiraum lassen wuerde und hinter dem Gimmick steht? Das gleiche bei Ambrose. Haette es 1997 die Arbeitsumgebung bei der WWF gegeben die es heute bei WWE gibt, aus The Rock, Steve Austin oder Mankind waere nie was geworden. Das sind drei Wrestler die ihr Gimmick selbst entwickelten und es fuellten, und das auch konnten weil sie Freiheit hatten. Man sieht bei Bray Wyatt das er viel in das Gimmick investiert, aber kein Freiraum hat, was er selbst diese Woche gesagt hat. Das ist der groesste Unterschied zu 1997.
Wenn man was aendern will, dann nicht die Booker, sondern die Arbeitsatmosphaere aendern, und wenn Personal austauschen, dann ganz oben anfangen auf der Entscheidungsebene….
Zitat:Das Argument vom Roster fällt für mich übrigens vollumfänglich weg. Qualitativ steht ein unglaublich starkes Roster zur VerfügungDas schon, aber der Roster 1997 war “frischer“ wie der von 2016. Dir nutzen die besten Wrestler nichts, wenn sie schon versaut oder verbraucht, oder beides, und das sind aktuell einige. Was nuetzt dir ein Dean Ambrose, ein Bray Wyatt, oder ein Kevin Owens wenn sie staendig verlieren?
Zitat:und Russo hatte ein faible für Midcard Fehden, welche heute gänzlich fehlen oder im Sand verlaufen.Wo die meisten Midcard Fehden schlecht waren…Nicht zu vergessen das Hotshotting des IC Titles unter Russo in der Midcard.
Zitat:Und Russo kam damit sehr gut zurecht in dem Sinne, dass seine wirklich schlechten Ideen nicht umgesetzt wurden oder schnell wieder begraben wurden, bevor sie ernsthaft schaden konnten.
Es gab schon Richtig viel Dreck in der Attitude Era von Vince Russo. Die wurden auch durchgezogen (siehe Mae Young`s Geburt etwa, Chyna als Wrestler, GTV, der Nuttenvater, Owen Hart`s Stunt und bescheuertes Blue Blazer Gimmick, VIEL Nackte Haut bei den Diven). Die haben auch geschadet z.t., siehe Owen`s Tod, siehe Werbeeinnahmen die wegfielen trotz enorm hohen Ratings.
Zitat:Bei WCW oder TNA durfte er umsetzten, was bewiesenermasen niemand sehen wollte.So du willst einen Booker zurueck, wo du sagst das er selbst kein gutes Urteilsvermoegen hat, aber bei Vince wuerde er wieder funktionieren, weil er seine Scheiss Ideen ausfiltert? Filtert Vince gerade die schlechten Ideen aus? Wenn er es tut, wie mies sind dann erst die Stories die aussortiert werden?
Zitat:Ein ähnliches Umfeld - welches zum Erfolg führte - besteht imho heute auch, eine ähnliche Situation wie damals irgendwie auch, nämlich langeweile im TV.Situation 1997 und 2016 ist komplett anders. WWE ist heute ein viel groesseres Business, es gibt ungefaehr fuenfmal so viele Booker/Writer wie damals. WWE hat keine Konkurrenz mehr. Ein Antrieb 1997 war die WCW und vorallem die ECW als Ideengeber. Es gab 1997 mehr Qualitaet an der Spitze. Der Roster war frischer. Damals hat die WWE keine Kinderausrichtung gehabt. Russo im uebrigen hat in der WCW die eine Familienorientierte Ausrichtung hatten, klaeglich versagt, und er gibt dem auch die Schuld an seinem WCW versagen. So wenn er jetzt die Chance bekommt, wuerde er die Chance bekommen in einer Ausrichtung die er ablehnt, und wo er noch nie Erfolg hatte.
Zitat:Es ist Zeit für Change...Aber nicht in die falsche Richtung indem man Vince Russo zurueckholt, was nie passieren wird. Die Zeit von Russo ist laengst abgelaufen. Es waere auch total falsch Jim Cornette zurueck zu holen, auch dem seine Zeit ist vorbei. 2000 habe ich gehofft das Raven den Booker posten bei der WWF annimmt. Jetzt 2016 gebe es bestimmt einige Wrestler die vielleicht bald ihre Karriere beenden, oder schon beendet haben, aus diesem Pool sollte man Leute auswaehlen als Booker. Die sind naeher dran, wie die Leute die vor 20 Jahren mal was zu sagen hatten.
Und du brauchst eine Arbeitsumgebung wo du den Leuten Platz zum Entwickeln und ausprobieren gibst. Es ist zum Beispiel super wie Bray Wyatt hinter seinem Gimmick steht, aber wie gut waere dieses Gimmick wenn man Bray Wyatt den Freiraum lassen wuerde und hinter dem Gimmick steht? Das gleiche bei Ambrose. Haette es 1997 die Arbeitsumgebung bei der WWF gegeben die es heute bei WWE gibt, aus The Rock, Steve Austin oder Mankind waere nie was geworden. Das sind drei Wrestler die ihr Gimmick selbst entwickelten und es fuellten, und das auch konnten weil sie Freiheit hatten. Man sieht bei Bray Wyatt das er viel in das Gimmick investiert, aber kein Freiraum hat, was er selbst diese Woche gesagt hat. Das ist der groesste Unterschied zu 1997.
Wenn man was aendern will, dann nicht die Booker, sondern die Arbeitsatmosphaere aendern, und wenn Personal austauschen, dann ganz oben anfangen auf der Entscheidungsebene….