WWE Raw Results vom 19. Dezember 2016

[Nefercheperur]

auserdem könnte man es so auslegen das sie Bayley einfach unterschätzt hat

Das ist typischerweise die Standardantwort, und koennte man bei JEDEM Champion zur Anwendung bringen der in einem Non Title Match verliert. Erklaerung: Der Champion ist ein Idiot und unterschaetzt den Gegner….Aber das Problem ist, die Erklaerung ergibt kein Sinn hier. Wieso sollte Charlotte, Bailey unterschaetzen, wenn sie bereits zuvor ZWEIMAL gegen sie CLEAN verloren hat? Unterschaetzen wuerde man ja nur einen Gegner den man nicht kennt. Wenn man eine Gegnerin unterschaetzt gegen die man schon zweimal verloren hat, waere man eine Idiotin. Eine bessere Kayfabe Erklaerung waere das Charlotte am Tag zuvor ein schweres Match bestritt und angeschlagen war, und Bayley nicht. Aber soviel sportlicher Wert/Sinn gibt es bei WWE nicht. Da reicht manchmal das Selling von einem Match noch nicht Mal fuer eine Show.


Ansonsten

-Rusev vs Big Cass Rematch und Rusev wird von Cass fertig gemacht.

-Cedric Alexander vs Noam Dar Rematch

-Kevin Owens vs Roman Reigns wird es zum sechsten mal als Singles Match der Beiden beim Royal Rumble geben…gaehn…und der US Title wird weiterhin mit keinem Wort erwaehnt, ist ja auch Bedeutungslos.

-Bayley besiegt zum DRITTEN MAL Charlotte, aber in einem bedeutungslosen Non Title Match, so erwartet jetzt zigtrillionen Bayley vs Charlotte Matches in den kommenden Wochen. Von einem Booking Standpunkt waere es viel besser gewesen wenn Banks als Champion den Title gegen das Monster Nia Jax verteidigen muesste. Den jetzt haben wir wieder exakt dieselbe Charlotte vs Underdog Babyface Storyline wie in den letzten Monaten mit sich staendig wiederholenden Matches.