24.10.2003, 17:45
Super erklaerungsansatz 
.Schon bei Bischoff war es scheisse,bei Shane,Steph auch und nun bei Heyman.Du sagst es selber,so wuerde niemand reagieren.
Und noch ein Logikfehler.Vince hat Bischoff und Heyman besiegt,denn die WWE lebt ja noch im gegensatz zu WCW und ECW.Also solche Genies koennen es ja dann nicht sein.Wieso verlaesst sich Vince laut SL auf Bischoff und Heyman die er besiegt hat?
Das gleiche bei Shane und Steph,laut SL hat er auch die Alliance besiegt,also waren Steph und Shane nicht Clever genug mal fiktiv gesehen.
Also warum tut Vince nicht nur seine Aergsten gegner ins Boot hollen sondern auch "verlierer" ?
.Schon bei Bischoff war es scheisse,bei Shane,Steph auch und nun bei Heyman.Du sagst es selber,so wuerde niemand reagieren.Und noch ein Logikfehler.Vince hat Bischoff und Heyman besiegt,denn die WWE lebt ja noch im gegensatz zu WCW und ECW.Also solche Genies koennen es ja dann nicht sein.Wieso verlaesst sich Vince laut SL auf Bischoff und Heyman die er besiegt hat?
Das gleiche bei Shane und Steph,laut SL hat er auch die Alliance besiegt,also waren Steph und Shane nicht Clever genug mal fiktiv gesehen.
Also warum tut Vince nicht nur seine Aergsten gegner ins Boot hollen sondern auch "verlierer" ?