21.12.2003, 00:05
Nun zu allererst last mich sagen,das es immer schwierig ist so eine Liste zu erstellen,ich wuerde nicht den besten heraussuchen wollen.Allerdings kann man schon in etwa die 50 besten heraussuchen.Das zwangslaeufig man nicht jedem es recht machen kann versteht sich von selbst.ich habe auch nur die groessten upfucks angesprochen.Das du Kobashi nicht kennst,nun gut wer kein japanisches Wrestling schaut kennt ihn natuerlich nicht,deshalb ist das ganz normal.
Denke ich nicht.Es spielen hier nicht die Stylerichtungen eine rolle,oder der Geschmack,sondern der beste worker,der beste Wrestler im Ring,und das kann man sehr wohl beurteilen und kann man herausfiltern.
Zum glueck denken nicht alle so.Und mir ist durchaus bewusst das das eben der WWE einfluss ist.Ein grund warum ich die WWE eben nicht leiden kann.Doch sollte das die Zukunft sein,dann gute nacht,dann wuensche ich dem wrestling den Tod sollte es darauf hinaus laufen.Nicht nur wenn das in der WWE ist sondern im Wrestling (zum glueck wird das nicht passieren).Ich wuerde die von dir angesprochene heutige Zuschauer Generation nicht als Wrestling Fans sondern als WWE Fans bezeichnen
Einen RVD wuerde ich etwas hinter Eddie Guerrero einschaetzen.Obwohl ich beide leiden kann doch RVD 22 Platz ist fuer mich doch auch etwas zugut.Zu Rey Mysterio Jr kann man sagen das er eine art Zirkusatraktion darstellt mittlerweile der von seiner Vergangenheit lebt.Ich moechte nicht die leistung von Rey Jr schmaelern aber zu einem GUTEN Wrestler gehoert einfach mehr als moves aneinander reihen.
Meine Definition von einem guten Wrestler ist: Er muss nicht nur einen Style haben sondern viele verschiedene,deshalb auch nach wahl ueberall gewessen sein.Er muss ein Match richtig aufbauen koennen.Er muss die Moves die er zeigt richtig ausfuehren.Er muss auch schwaechere gegner zu einem guten Match ziehen.Er muss mit dem Puplikum spielen koennen.
Und sorry ein Booker T und ein Goldberg haben rein garnichts davon.Und ich will hier keinesfalls ein Booker T mit Goldberg gleichsetzen denn da ist Goldberg um welten hinterher.
Zitat:Das kann man unter verschiedenen Aspekten sehen.
Denke ich nicht.Es spielen hier nicht die Stylerichtungen eine rolle,oder der Geschmack,sondern der beste worker,der beste Wrestler im Ring,und das kann man sehr wohl beurteilen und kann man herausfiltern.
Zitat:Die heutige Wrestling-Zuschauer-Generation (unter der ich mich befinde) kackt drauf ob es nen Matchaufbau gibt oder was auch immer.
Zum glueck denken nicht alle so.Und mir ist durchaus bewusst das das eben der WWE einfluss ist.Ein grund warum ich die WWE eben nicht leiden kann.Doch sollte das die Zukunft sein,dann gute nacht,dann wuensche ich dem wrestling den Tod sollte es darauf hinaus laufen.Nicht nur wenn das in der WWE ist sondern im Wrestling (zum glueck wird das nicht passieren).Ich wuerde die von dir angesprochene heutige Zuschauer Generation nicht als Wrestling Fans sondern als WWE Fans bezeichnen
Zitat:Ich find Mysterio gut weil er ohne Pausen seine Spots zeigt und mich unterhält.Aber was solls, RVD auf 22... mhh... ich hätt ihn weiter höher gesetzt. Ich würd ihn auf gleiche Stufe wie Eddie setzen.
Einen RVD wuerde ich etwas hinter Eddie Guerrero einschaetzen.Obwohl ich beide leiden kann doch RVD 22 Platz ist fuer mich doch auch etwas zugut.Zu Rey Mysterio Jr kann man sagen das er eine art Zirkusatraktion darstellt mittlerweile der von seiner Vergangenheit lebt.Ich moechte nicht die leistung von Rey Jr schmaelern aber zu einem GUTEN Wrestler gehoert einfach mehr als moves aneinander reihen.
Meine Definition von einem guten Wrestler ist: Er muss nicht nur einen Style haben sondern viele verschiedene,deshalb auch nach wahl ueberall gewessen sein.Er muss ein Match richtig aufbauen koennen.Er muss die Moves die er zeigt richtig ausfuehren.Er muss auch schwaechere gegner zu einem guten Match ziehen.Er muss mit dem Puplikum spielen koennen.
Und sorry ein Booker T und ein Goldberg haben rein garnichts davon.Und ich will hier keinesfalls ein Booker T mit Goldberg gleichsetzen denn da ist Goldberg um welten hinterher.