17.05.2004, 02:16
Zitat:Original von DarkSavierdas ist richtig jedoch ist Karl Wendlinger in Monaco fast ums leben gekommen.
Als nicht Formel 1 Fan sage ich nur folgendes - Senna ist in Imola gestorben...was mit Monaco nix gemein hat.
Zitat:Zudem finde ich, das man eine Strecke nicht verantwortlich, für die fahrerischen oder technischen Fehler einer Strecke verantwortlich machen kann.
Eine strecke kann man grundsaetzlich fuer nichts verantwortlich machen.Jedoch gibt es einfach Strecken die zu alt sind weil die autos heutzutage viel zuschnell geworden sind das sagen auch selbst die Fahrer die bedenken auessern,und eine davon ist Monaco wo es keinen schutz gibt.So ziemlich jeder Fahrer sagt dir das das Monaco heutzutage nichtmehr zeitgemaess ist ua Michael Schumacher.
Zitat:Naja, davon abgesehen - jede Strecke ist gefährlich und das weis jeder Fahrer.
Die neuen strecken sind lange nicht so gefaehrlich wie BSP Monaco,wo es keinen auslauf gibt wenn es einen Crash gibt.Da kann man schon unterscheiden,sicherlich hat jede Strecke risiken aber die kann man abschaetzen.
Zitat:Und zu Monaco - das ist wenigstens mal ne Strecke, die Klasse besitzt, viele der moderneren Strecken erinnern fast schon an simples Nascar Racing...und DAS ist langweilig.
Was Nascar Racing nun damit zutun hat weiss ich nicht,aber die modernen F-1 Strecken in Malyasia,Bahrain und bald China haben eigentlich 0 mit Nascar Strecken zutun. :rolli:
Und nochmal bei allem Sport in der Formel 1,die Sicherheit sollte ueber allem stehen. Und da sollte man sich fragen ob Monaco das erfuellt?