05.07.2004, 14:50
PPV sind was anderes wie Houseshows obwohl man durchaus vergleiche ziehen kann.Jedoch meinte ich folgendes.Bei Houseshows gehen die "alten" die hard WWE Fans hin die der Company seit 10-20 Jahren die treue halten.Doch das ist nicht das Puplikum das die WWE zieht wie man sieht im gegenteil diese Fans vergrault WWE immer mehr.Die WWE ist eine Soap Promotion,sie spricht Soap Fans an und keine Wrestling Fans,und Soap Fans gehen nicht zu Houseshows weil sie das nicht geboten bekommen was sie sehen wollen naemlich Liebesgeschichten,Tragoedien etc.
Nun bei Houseshows bekommt man eben nicht diese peinlichen Storylines und immer langweiligeren 10 minuten Interviews und Statements eines Triple H`s,Shawn Michaels oder anderen zuhoeren.Bei Houseshows bekommt man nur die Matches zusehen in der Regel.Da macht es auch nichts wenn man einen Garrison Cade gegen Nova sieht oder aehnliches.Die Undercard die "nichts drauf haben",in der Undercard gibt es zum Teil Wrestler was man von manchen "Superstars" die ihr woche fuer woche bejubelt nicht sagen kann.
Das Problem ist nicht die uebersaettigung,oder der fehlende Boom oder die fehlenden Stars.Das Problem ist die Ausrichtung.In einer "Wrestling" Promotion (wobei ich sage hier Wrestling Promotion weil viele sie als solches ansehen in wirklichkeit sagt WWE von sich selber Sports Entertainment Promotion) wo ein Triple H,Shawn Michaels,mit abstrichen Goldberg,Nash etc beliebter sind wie Wrestler wie Lance Storm,Tajiri,Kurt Angle und andere dann stimmt was grundsaetzliches nicht.Es ist ja traurige wahrheit das Wrestler nicht so ziehen wie Steroidenkonsumenten der WWE.Ein problem das die WWE schuf durch ihr Angebot und heute sind diese Typen bei den Fans eben beliebter daher die nachfrage nach solchen Typen.Da krankt das Business.
Und ich glaube ich habe es schon dir mindestens 4 mal schon gesagt,anfang der 90er war die WWE sogut wie am ende,damals ging es der WWE erheblich schlechter wie heute,von wegen damals war ein Boom.Die WWE hatte damals nichtmal 1/4 der Fans.Jedoch damals sprach man nicht die Soap Fans an sondern eher WWE Fans.
Nun bei Houseshows bekommt man eben nicht diese peinlichen Storylines und immer langweiligeren 10 minuten Interviews und Statements eines Triple H`s,Shawn Michaels oder anderen zuhoeren.Bei Houseshows bekommt man nur die Matches zusehen in der Regel.Da macht es auch nichts wenn man einen Garrison Cade gegen Nova sieht oder aehnliches.Die Undercard die "nichts drauf haben",in der Undercard gibt es zum Teil Wrestler was man von manchen "Superstars" die ihr woche fuer woche bejubelt nicht sagen kann.
Das Problem ist nicht die uebersaettigung,oder der fehlende Boom oder die fehlenden Stars.Das Problem ist die Ausrichtung.In einer "Wrestling" Promotion (wobei ich sage hier Wrestling Promotion weil viele sie als solches ansehen in wirklichkeit sagt WWE von sich selber Sports Entertainment Promotion) wo ein Triple H,Shawn Michaels,mit abstrichen Goldberg,Nash etc beliebter sind wie Wrestler wie Lance Storm,Tajiri,Kurt Angle und andere dann stimmt was grundsaetzliches nicht.Es ist ja traurige wahrheit das Wrestler nicht so ziehen wie Steroidenkonsumenten der WWE.Ein problem das die WWE schuf durch ihr Angebot und heute sind diese Typen bei den Fans eben beliebter daher die nachfrage nach solchen Typen.Da krankt das Business.
Und ich glaube ich habe es schon dir mindestens 4 mal schon gesagt,anfang der 90er war die WWE sogut wie am ende,damals ging es der WWE erheblich schlechter wie heute,von wegen damals war ein Boom.Die WWE hatte damals nichtmal 1/4 der Fans.Jedoch damals sprach man nicht die Soap Fans an sondern eher WWE Fans.