28.07.2004, 13:53
So sehr auch an HBK hänge, so schwer fällt es selbst mir zu glauben, dass er den Rumble gewinnt. Wie ich aber schon in einem Thread erwähnt habe, soll in dem 1 Jahres Vertag von HBK stehen, dass er noch einmal den Titel halten darf. Wahrscheinlich wird das Ende 2005 sein,wenn er dann auch seine Karriere beendet.
Trotzdem muss ich HBK in einer Sache verteidigen...nämlich dass er in den Jahre 96 und 97 angeblich als Champion nicht gezogen hat. Ich glaube, wenn nicht mal ein Bret Hart die WWF hatte ziehen konnten, dann konnt es zur der Zeit keiner schaffen...und wieso wohl!?
So viel ich jetzt weiß , war selbst laut Nefi die Jahre 95 bis 98 einer schlechtesten Jahre in der WWF, und dass hat bestimmt nichts mit HBK zu tun! Die Ratings waren sowieso am A... auch wegen dem WCW Push. Und ich welche Matches hat man denn HBK in den Jahren gezwungen... Sycho Kid, Vader...sorry, aber wer will da ein gutes Match ziehen. Was ich sagen will, dass in diesen Jahren niemand absolut niemand die WWE hätte hoch ziehen können...denn nur wegen den oben genannten Rahmenbedingungen kann man doch nicht ernsthaft behaupten, dass HBK eine große Mitschuld trägt, dass die Ratings schlecht waren!
Ich habe kein Problem wenn Leute wie Orton oder Y2J gepusht werden, die müssen es auch. Aber ich kenn nicht einsehen, wieso ihr alle wenn es um Titel geht über Hunter und Benoit (den ich persönlich einen tollen Wrestler finde) so positiv äußerst aber über HBK sagt, er sei kalter Kaffee...denn so jung sind Benoit und Hunter auch nicht mehr.
Und zu Hunter speziell...sorry, aber was hat der was HBK nicht schon lange hat. Am Mic sind beiden gleich, im Ring auch...und HBK kann einen Heel mindestens so gut spielen wie Hunter (siehe DMX Zeit). Aber wieso sollte denn HBK jetzt schon heel turnen!? Bei Benoit und Y2J ist das anscheinden okay, dass die Face sind obwohl beide bei den fans auch nicht viel besser ankommen als HBK. Im Gegenteil, rein objektiv gesehen, vergleicht mal die Stimmung in er Halle (ausser in Kanada) wenn Benoit rein kommt und bei HBK...am deutlichsten sah das bei Bad Blood. Die Fans lieben ihn und die Rolle die er als Einzelgänger spielt. Er ist weder heel noch face..er spielt einen Charakter der mitter drin steht.
Ich meine, man kann gegen HBK seine Antipathien hegen...aber das er immernoch einen der absoluten Superstars bei RAW ist muss man hinnehmen. Und wieso lässt ihn die WWE sonst in nahezu jeden Main Event stehen. Nef sagt doch selber, die WWE tut das was ankommt und was die Fans wollen...und die Fans wollen eben einen HBK wie er jetzt ist. Wer da von Winter spricht, der muss bei Hunter auch tun...
Und hat irgendjemand mal nachgedacht, dass mit Hunter der wohl spätestens Anfang 2005 weg ist, ein echter Heel fehlt!?? Und dann, aber nur dann macht es Sinn HBK heel turnen zu lassen...!
Ach ja, bevor das ganz untergeht...wie steht ihr zu den Gimmicks!?
Trotzdem muss ich HBK in einer Sache verteidigen...nämlich dass er in den Jahre 96 und 97 angeblich als Champion nicht gezogen hat. Ich glaube, wenn nicht mal ein Bret Hart die WWF hatte ziehen konnten, dann konnt es zur der Zeit keiner schaffen...und wieso wohl!?
So viel ich jetzt weiß , war selbst laut Nefi die Jahre 95 bis 98 einer schlechtesten Jahre in der WWF, und dass hat bestimmt nichts mit HBK zu tun! Die Ratings waren sowieso am A... auch wegen dem WCW Push. Und ich welche Matches hat man denn HBK in den Jahren gezwungen... Sycho Kid, Vader...sorry, aber wer will da ein gutes Match ziehen. Was ich sagen will, dass in diesen Jahren niemand absolut niemand die WWE hätte hoch ziehen können...denn nur wegen den oben genannten Rahmenbedingungen kann man doch nicht ernsthaft behaupten, dass HBK eine große Mitschuld trägt, dass die Ratings schlecht waren!
Ich habe kein Problem wenn Leute wie Orton oder Y2J gepusht werden, die müssen es auch. Aber ich kenn nicht einsehen, wieso ihr alle wenn es um Titel geht über Hunter und Benoit (den ich persönlich einen tollen Wrestler finde) so positiv äußerst aber über HBK sagt, er sei kalter Kaffee...denn so jung sind Benoit und Hunter auch nicht mehr.
Und zu Hunter speziell...sorry, aber was hat der was HBK nicht schon lange hat. Am Mic sind beiden gleich, im Ring auch...und HBK kann einen Heel mindestens so gut spielen wie Hunter (siehe DMX Zeit). Aber wieso sollte denn HBK jetzt schon heel turnen!? Bei Benoit und Y2J ist das anscheinden okay, dass die Face sind obwohl beide bei den fans auch nicht viel besser ankommen als HBK. Im Gegenteil, rein objektiv gesehen, vergleicht mal die Stimmung in er Halle (ausser in Kanada) wenn Benoit rein kommt und bei HBK...am deutlichsten sah das bei Bad Blood. Die Fans lieben ihn und die Rolle die er als Einzelgänger spielt. Er ist weder heel noch face..er spielt einen Charakter der mitter drin steht.
Ich meine, man kann gegen HBK seine Antipathien hegen...aber das er immernoch einen der absoluten Superstars bei RAW ist muss man hinnehmen. Und wieso lässt ihn die WWE sonst in nahezu jeden Main Event stehen. Nef sagt doch selber, die WWE tut das was ankommt und was die Fans wollen...und die Fans wollen eben einen HBK wie er jetzt ist. Wer da von Winter spricht, der muss bei Hunter auch tun...
Und hat irgendjemand mal nachgedacht, dass mit Hunter der wohl spätestens Anfang 2005 weg ist, ein echter Heel fehlt!?? Und dann, aber nur dann macht es Sinn HBK heel turnen zu lassen...!
Ach ja, bevor das ganz untergeht...wie steht ihr zu den Gimmicks!?