06.01.2005, 00:55
Zitat:Ich hab länger überlegt, wie ich unsere "Heiligen" im allgemeinen Sprachgebrauch nennen soll. Am Beispiel von Franziskus will ich das kurz klarmachen: Der Sohn eines reichen Mannes vernimmt die Stimme Gottes und verschenkt sein ganzes Hab und Gut, um sein Leben lang für seinen Glauben und in Armut zu leben. Natürlich gibt es viele Geschichten rund um ihn (Er soll dem Papst im Traum erschienen sein, er soll zu den Vögeln gepredigt haben, die Stigmata empfangen, etc.), die auch nicht unbedingt alle war sind, doch dass es ihn gab und dass er mehrere Orden gründete, die bis heute bestehen und Millionen Menschen bis heute inspiriert, ist Fakt, ist Tatsache. Wenn das heute einer macht, sagt man der ist "nicht normal", sondern "außergewöhnlich" (auf seinen Glauben bezogen), deshalb meine Wortwahl.
Wie du selber sagst bei solchen Geschichten von Menschen die vor hunderten oder tausenden von Jahren gelebt haben ist einiges wahr das andere nicht. Menschen neigen nur sehr schnell dazu, Legenden zu Erfinden. Aber da ich denn Franziskus nicht kennen oder von ihm noch nichts gehoert habe moechte ich das garnicht anzweifeln.
Die Aussage das ein Mensch "aussergewoehnlich" ist trifft man ja sehr haeufig. Dein BSP trifft es gut, im Sport kennt man ja auch "aussergewoehnliche" Sportler die einen ganzen Sport veraenderten. Oder zum BSP Martin Luther oder aehnliche Menschen. Aber meine Frage hierzu ist das wirklich so "aussergewoehnlich"? BZW "nur" weil Menschen andere Menschen beeinflussten bzw ganze Epochen praegten sind sie dann schon "Heilig"? Es gab schon immer Menschen die andere beeinflussten bzw die die Weltgeschichte veraenderten, das ist nicht unbedingt was "aussergewoehnliches" das man sagen kann derjenige ist nun "heilig". Wobei mir auch nicht ganz klar ist was mit "heilig" gemeint ist.