30.01.2005, 21:57
Zitat:Original von Nefercheperur
Zitat:Original von Hitman1. das tue ich nicht
Wenn spankie sagt, für ihn war das eines der härstesten WWE Matches, dann ist das seine Meinung und die muss du nicht gleich wieder mir Fakten schlecht stellen!
2. hat er das nicht gesagt!
Spankie hat gesagt das es vielleicht das brutalste Match der WWE geschichte war. Darauf kam nur meine Antwort. Wenn das eben als "schlecht reden" schon angesehen wird, dann gute Nacht. Dann koennen wir hier dicht machen, dann brauch man nichtmehr zu diskutieren.
Zitat:Man kann aber nicht alles mit der Vergangenheit vergleichen! Wer von uns (außer dir) hat schon WWF Matches aus dern 70ern gesehen oder auch frühen 80er?
Das spielt keine Rolle. Wenn man behauptet das jenes oder anderes Match das brutalste, beste etc Match der WWE Geschichte ist. Dann bezieht das die ganze Geschichte der Promotion mit ein, und nicht ab den 90er Jahren. Von mir kommt das ja nicht, das man die Geschichte mit einbezieht. Denn die bezieht derjenige mit ein der behauptet oder sagt das das Match das beste/brutalste etc aller Zeiten sei, oder das der Wrestler der beste, schlechteste etc Wrestler aller Zeiten usw.
Indem Spankie postet, dass es das brutalste Match gewesen sei, ist es seine Meinung!
Das es nicht das beste/brutalste war bzw. ist kann man sowieso nicht beurteilen, da jeder einen anderen Geschmack hat. Einen gefallen CW Matches, andere wollen Matwrestling sehen.
Du musst nicht jede Meinung widerlegen, denn so kann man nie diskutieren! Wenn du jetzt kommst, dass wir nicht diskutieren können, da du uns die Beweise bringst, dass unsere Meinung nicht stimmt und wir keine Beweise haben, kannst du das vergessen! Da man für seine Meinung keine Beweise braucht!