13.08.2008, 07:59
Zitat:Original von DarkSavierWas heißt, nur unterhalten lassen. Ich seh das ganze nicht so eng und muss nicht jedes Detail zerpflücken. Sicherlich fallen mir die einen oder anderen dummen Sachen auf, unlogische Sachen, übertriebene Sachen, etc. Beispiel Indiana Jones. Der Film hatte viele Elemente, die an die früheren 3 erinnerten. Die waren aber auch nicht perfekt, aber Kult und sehr gut gemacht. Trotzdem hat das Ufo am Schluß den Film irgendwie ins Lächerliche gezogen. Ich sag jetzt nicht, dass der Film an sich scheiße war, weil das Ende nicht gut gewählt war, sondern zu 80% über hat die Unterhaltung gestimmt und typische Elemente aus der Indiana Jones Reihe (Die Action, Übermenschlichkeit von Jones, Komik von Jones, ..) machten einfach den Film.
Nun ja, es gibt eine Masse die sich unterhalten lassen will und es gibt wenige Filmliebhaber die sich auch mit der Matrie beschäftigen.
So auch bei Hancock. Freilich nicht jedermanns Geschmack, der auf die typischen Supermanfilme steht und irgendwie versucht, diese mit dem zu vergleichen. Es ist mal ne andere Art von Film und m.E. ist Will Smith ein hervorragender Schauspieler. Der Film war einfach mal derb, von den Kommentaren bis über die Aufmachung. Nimmt sich einfach mal was raus. Auch wenn am Schluß einiges schnulzig wurde, alle tot, alle lebending, trennen sich, hin und her. Mein Gott, dann isses halt so. Wenn der Film nur Action hätte und am Schluß wär einfach Schluß, dann wär er auch nichts. Wie würde euer alternatives Ende aussehen?
Und zur Mumie 3. Wieder die typischen Kritiken, dass ja alles besser war ("früher war alles besser"). Nichts war besser oder schlechter. Die Sache war, Mumie 1 war etwas neues, gabs zuvor so nicht. Mumie kehrt zurück war eigentlich ein richtiger Abklatsch, aber er war gut aufgemacht, gleich gestrickt, tolles Konzept (siehe SAW 1 und 2 .. der 3er war dann Mist. Vom 4er gar nicht zu reden, außer jetzt kommen die Hostel Fans auf den Plan). Und The Rock war natürlich dabei, was für Leute auf nen Wrestlingboard sowieso ein wichtiges Element darstellt ;) .. Ich fand die Mumie 3 nicht schlecht, weil sie wieder das typische Konzept verfolgte. Aber eben nach langer Abstinenz wie Indiana Jones ein neues junges Mitglied in die Runde brachte. Einige finden es nicht gut, aber auf der anderen Seite werden Ford und Frasier auch nicht jünger. Sicher wäre kein Jones oder Mumie ohne die Beiden möglich, das wäre ja nur doof, aber so kann man neue Actionstars aufbauen.
Kino ist in erster Linie Unterhaltung und wer nur bockig drin sitzt und über jede Szene meckert, weil ihm das nicht gefiel oder das nicht gefiel, soll sich lieber zuvor ne Kritik durchlesen oder nen Trailer anschauen, ob ihm die paar Euro fürs Kino überhaupt wert sind. Wenn er sowieso schon davor weiß, dass Fortsetzungen nur Mist sind.
