Beiträge: 26.109
Themen: 1.715
Likes Received:
2 in 2 posts
Likes Given: 0
Registriert seit: Mar 2005
Bewertung:
0
0000
Problem ist aber, dass der Taker seinen Titel ja eig nur wegen der Pause abgegeben hatte. Sonst wäre es ja sein längerer Run gewesen. Aber nun ist er zurück und wir wissen wie schnell das geht.
Es war auch Crap-Booking als HHH Orton besiegte, es war Crap, als Batista Champ wurde, also gehe ich leider davon aus, dass wir wieder Crap aufgetischt bekommen.
Denn jetzt ist schon der Jeff weg, da kann man doch den armen Kindern nicht antun, dass der Taker auch noch verliert.... ;)
Beiträge: 11.699
Themen: 210
Likes Received:
0 in 0 posts
Likes Given: 0
Registriert seit: May 2007
Bewertung:
0
0000
Ich halte es eher für anders herum warscheinlicher.Immer ist Hell in a cell das"brutalste" match das es in der wwe gibt,und da darf man ja alles einsetzen.Da kann Punk den Taker dann mit irgend nem Gegenstand gegen den Kopf schlagen,den torkelden Taker auf die Schultern heben,gts,1...2...3. :pfeif:
Beiträge: 5.889
Themen: 55
Likes Received:
0 in 0 posts
Likes Given: 0
Registriert seit: Apr 2009
Bewertung:
0
0000
Also verliert Punk den Titel bei Breaking Point nach einen Monat an Taker und bei HiaC verliert ihn Taker wieder nach nur einen Monat an Punk ? Worst Booking Ever... :-)
Beiträge: 11.699
Themen: 210
Likes Received:
0 in 0 posts
Likes Given: 0
Registriert seit: May 2007
Bewertung:
0
0000
Wenn ich mich recht erinnere,wurde der Taker schon mehr als einmal "ausgeknockt" ohne das die Urne darin involviert war.
Allerdings muss ich auch sagen,das es mit dem Taker immer so ne Sache ist ihn verlieren zu lassen bei dem Gimmick.