WWE - Pro und Contra Liste

[Y2Jericholic]

negatives wurde ja bereits sehr viel gesagt, deswegen konzentriere ich mich mal aufs positive (nebenbei schöner Thread):

- Im Gegensatz zu Nef finde ich die Entrance Themes in dieser Ära sehr gut gewählt. Der Großteil der Themes passt zu ihrem Charakter bzw. zum generellen Erscheinungsbild. Beispiele: [lexicon]Neville[/lexicon] (-> Harte Riffs sind eingefügt, verlangsamt, passt zur Stimmung), [lexicon]Kevin Owens[/lexicon] (-> calm but powerful), Sami Zayn, Shinsuke Nakamura, Bobby Roode, Finn Bálor, [lexicon]AJ Styles[/lexicon]... und so viele mehr. Obwohl es nicht so gewichtet ist wie andere Themen ist der Theme Song doch immer der erste Eindruck für den entsprechenden Wrestler und der passt (fast) immer gut.

- Die Qualität der Wrestlerfähigkeiten des Kaders ist generell und in der Breite sehr viel besser geworden, das kommt nicht zuletzt durch die vielen ehemaligen Indy/Gegner-Promotion [lexicon]Stars[/lexicon]. Wer hätte vor 10 Jahren gedacht, dass die WWE zumeist aus Workern besteht, die ihren Namen in anderen Promotions gemacht haben? Das Potential ist in jedem Fall da. Dazu kommt ja auch noch das Performence Center und NXT ab 2012, was den Nachwuchsleuten viele Möglichkeiten gibt, an sich zu arbeiten.

- Social Media. Die WWE versteht es wie keine zweite Firma die neuen Medien zu nutzen. 15 Millionen Subs bei Youtube? Im Vergleich ist z.B. eine Weltbekannte Marke wie Formel 1 deutlich darunter. Außerdem gibt es den Workern mehr Möglichkeiten, sich in Szene zu setzen und hier und da etwas off script zu gehen.

- Zwar war der Brand Split forced und ergab keinen Sinn, aber Smackdown Live hat enorm profitiert und ist besser anzusehen (nicht zuletzt wegen der Länge) als Raw. "The Land of Opportunity" trifft bei SDL wirklich zu, außerdem ist Talking Smack eine echt gute Show, weitere Möglichkeiten sich für die Wrestler in Szene zu setzen.

[Blubb]

Zwar war der Brand Split forced und ergab keinen Sinn, aber Smackdown Live hat enorm profitiert

Das war dann wohl der (oder ein) Sinn, oder nicht?

[Blubb]

Noch ein Contra, das auch nicht nur WWE betrifft:

Die Schande einer Niederlage nach wichtigen ausgeglichenen Matches und Fehden sollte viel mehr betont werden. Sie sollte ein Einschnitt in die Karriere eines Wrestlers sein, viel mehr noch als ein großer Sieg. Stattdessen gibt es zu oft Gratulation für den Sieger, die aber trotzdem keinen nennenswerten Gesinnungswandel mit sich bringt.

[DDRMaulwurf]

Das war dann wohl der (oder ein) Sinn, oder nicht?

Storytechnisch war der Split aus der Luft gegriffen. Es gab bis zu Ankündigung keinen Grund dazu.

- Im Gegensatz zu Nef finde ich die Entrance Themes in dieser Ära sehr gut gewählt. Der Großteil der Themes passt zu ihrem Charakter bzw. zum generellen Erscheinungsbild. Beispiele: [lexicon]Neville[/lexicon] (-> Harte Riffs sind eingefügt, verlangsamt, passt zur Stimmung), [lexicon]Kevin Owens[/lexicon] (-> calm but powerful), Sami Zayn, Shinsuke Nakamura, Bobby Roode, Finn Bálor, [lexicon]AJ Styles[/lexicon]... und so viele mehr. Obwohl es nicht so gewichtet ist wie andere Themen ist der Theme Song doch immer der erste Eindruck für den entsprechenden Wrestler und der passt (fast) immer gut.

Entreance Themes finde ich auch sehr klasse. Jeder kennt natürlich das Theme eines Austins oder Michaels aber auch bei einem Owens kann es so werden. Heute sind es auch sehr oft Songs, die auch im Radio laufen könnten und nicht solche ... naja Thema Songs halt ;)

[zlaizy]

Was findet Ihr besser einen Champ wie Mahal oder einen Champ wie [lexicon]Lesnar[/lexicon]?

[lexicon]Lesnar[/lexicon] war die letzten 8 Wochen nicht im TV zu sehen und wird viel zu stark dargestellt, Mahal hat vor 5 Wochen noch Matches gegen Mojo Rawley und Finn Balor in unter 3 min verloren aber Ich muss ehrlich sagen, auch wenn die aktuelle Situation echt bescheiden ist mit diesen beiden Champs, das ich Mahal lieber als Champ sehe denn mit Ihm und seinem Stable kann man da echt was draus machen, wie ich schon irgendwo anders gesagt habe sollte man Ihm vll noch 1-2 weitere Starke Partner ins Stable packen und nicht nur die beiden CW´s zwillinge einen von Batistas Format wäre Optimal oder einen Riesen wie [lexicon]Strowman[/lexicon], genug Inder gibt es ja ^^ (das ist auf keinen fall Rassistisch oder so gemeint ) Aber alleine was man auf Facebook über das Nachwuchs Center und Inder liest müssen da 3-4 drin sein und trainieren

[Pyro-Hy]

Sagen wir mal so.
[lexicon]Lesnar[/lexicon] kauft man den Champion ab, Mahal eher nicht...

Mahal wurde immer schlecht dargestellt und aufeinmal soll man ihn ernst nehmen? Nee so funktioniert es nicht...
[lexicon]Lesnar[/lexicon] glänzt zwar mit Abwesenheit, aber so sehr stört es mich nicht, weil es irgendwie immer was besonderes ist, wenn er auftaucht. Den Titel braucht er dafür nicht, aber für mich das kleinere Übel gegenüber Mahal, dessen beste Leistung bisher die Luftgitarre bei 3MB war

Im ganzen ist WWE gerade echt nicht angenehm zuschauen und ich werde mich wohl erstmal mit den Highights der Weeklies erfreuen, denn es ist in beiden Rostern zurzeit nichts halbes und nicht ganzes...

[DDRMaulwurf]

[lexicon]Lesnar[/lexicon] braucht den Title nicht. Er hat für die WWE den gleichen Effekt, wenn er nicht Champ ist.

Nur Raw hat niemanden, der auf dem Level ist und das hat man sich selber zuzuschreiben. Leider wäre da nur Reigns..

Mahal mag zwar nun vor Ort sein aber er ist und bleibt unglaubwürdig. Wieso schafft sein Finisher einen 13 fachen World Champion zu schlagen, wo heutzutage aus allem ausgekickt wird?
Wieso kann er auf einmal überhaupt gewinnen? Er hat in den letzten 5 Wochen mehr Siege als in seiner gesamten WWE Laufbahn vorher.

[Nefercheperur]

Was findet Ihr besser einen Champ wie Mahal oder einen Champ wie [lexicon]Lesnar[/lexicon]?

Mahal war bis vor 4 Wochen noch ein Jobber, und hat null Glaubwuerdigkeit.

Er ist mieserabel am Mic und im Ring.

Ihn zum World Champion zu machen ist das Gleiche, wie wenn man 1992 den Berzerker zum World Champion gemacht haette.

[lexicon]Lesnar[/lexicon] ist [lexicon]Part Timer[/lexicon], auch eine schlechte Wahl dadurch.

[lexicon]Lesnar[/lexicon] zeigt auch nur das gleiche, ist monoton geworden im Ring, am Stick redet nur Heyman fuer ihn.

Dabei sollte man aber nicht vergessen: [lexicon]Lesnar[/lexicon] ist absolut glaubwuerdig als World Champion (das er zu stark dargestellt wird, ist wieder ein anderer Punkt).

[lexicon]Lesnar[/lexicon] koennte auch im Ring und am Stick mehr zeigen wenn er und WWE wollten.

So, beide sind aktuell schlechte choices fuer World Champions, aber [lexicon]Lesnar[/lexicon] ist definitiv besser als Jobber Mahal. Wenn man Mahal den World Title gibt, dann kann man jedem anderen auch den World Title geben, macht kein Unterschied.

[lexicon]Lesnar[/lexicon] braucht den Title nicht. Er hat für die WWE den gleichen Effekt, wenn er nicht Champ ist

Das kann man aber heutzutage ueber jeden sagen, den die World Title sind nichts mehr Wert. Egal wer Champion ist, es ist egal und hat keine Auswirkung. Deswegen kann WWE auch Mahal zum World Champion machen, oder James Ellsworth oder Dolph Ziggler, es wuerde keinen Unterschied machen. Title sind heute nur noch eine Ausrede fuer Storylines. Drawing Power hat kein Title mehr bei WWE. Verkuendet WWE ein Titlematch fuer Raw, schalten deswegen nicht mehr Zuschauer ein.


Ein World Title sollte eigentlich das wichtigste sein in einer Promotion, und der Wrestler der den Title haelt, sollte als der staerkste im Roster dargestellt werden, oder zumindest als derjenige der zu den staerksten zaehlt. Aber was macht WWE? Gibt einem Jobber den Title und pusht ihn nur 4 Wochen vorher…genauso wie damals bei JBL. Das wird nicht funktionieren.

[Nefercheperur]

[Bild: https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v...e=59A67572]

[DDRMaulwurf]

Eien fantastische und traurige Statistik unseres WWE Champions