04.04.2010, 00:50
Zitat:Original von Double F
@DarkSavier: Du glaubst doch nicht wirklich, dass ein Undertaker kein großes Ego hat. Welche Fehde hat denn der Deadman in den letzten Jahren verloren? Richtig: Keine einzige!!!
Mehr als ein Satzzeichen ist ein starkes Indiz für Wahnsinn oder Nervosität. Such es Dir aus.
Also, lass uns den Taker mal aus meinen Augen betrachten:
Undertaker - hat seit 1990 sieben mal im Heavyweight den Titel gewonnen (Schnitt - 0.35 Titel pro Jahr)
Alle Titel - 14 - Schnitt - Schnitt 0,7 Titel pro Jahr.
Im Vergleich
Shawn Michaels - glaube 1988 WWF? Seitdem fünfmal Heavyweight Titel gewonnen? (Schnitt - 0,23 Titel pro Jahr)
Alle Titel - 14 - Schnitt 0,63 Titel pro Jahr.
Nach Zahlen ist der Taker das große Ego. Aber all das ist wenig wenn man bedenkt wie und wo und vor allem wie lange die Titel gewonnen, gehalten und verloren wurden.
Zitat:Original von Double F
Egal wer gegen ihn angetreten ist, er hat die Fehde immer als Sieger verlassen. Ob Edge, Shawn Michaels, CM Punk....
Klar hat er das Gimmick dazu, aber muss man da wirklich jede einzelne verdammte Fehde gewinnen?
Ist das jetzt Ego oder weil die Booker das so wollten?
Zitat:Original von Double F
Bislang hat er sich in den letzten Jahren nur hingelegt, wenn er eine Auszeit nehmen musste. Dann kam er zurück und fertigte den jenigen aber richtig ab. So war es z.B. bei Edge der Fall. Außerdem hieß es seit den letzten 3 Titel-Runs, dass es nun der letzte sei usw...
Wenn ich den Vergleich noch einmal nutzen darf - der Taker ist nunmal das bisher einzigste hausgemachte Produkt der WWE. Ein Michaels hat immer seine klare Linie, was sicherlich auch mit dazu führte das er keinen Titel mehr gewonnen hat. Sicherlich hat Shawn nur für den Lohnscheck gearbeitet wie jeder andere auch, aber gerade bei ihm kann ich mir den einen oder anderen bissigen Kommentar hinter den Kulissen nicht wegdenken. Er ist eben immer noch ein Stückweit ein Freigeist, ganz im Gegenteil zu einem Undertaker. Bei letzterem war ja nie was. Er kam, wurde eingesetzt und sobald verletzt aus den Storylines genommen. Punkt. Danach wiederholte sich der Kreislauf.
Zitat:Original von Double F
Und ob man sie mag oder nicht: Triple H und John Cena sind die größten Arbeitstiere, die die WWE momentan hat.
Es wird immer geschimpft, das Hunter seinen Status als Schwiegersohn ausnutzen würde usw.
Zeig mal mit dem Finger auf denjenigen der geschimpft hat. Scherz beiseite - Triple H ist im Vergleich zur Anwesenheit anderer schon Omnipotent, mittlerweile steckt er ja fast Taker und HBK zusammen in die Tasche. Sicher 13 Titel sind verschwindend gering.
Zitat:Original von Double F
Er hatte sich immer hinter Austin und Rock angestellt. Beide gingen und dann war er DAS Face bei WWE. Dazu kamen dann Angle und Lesnar. Auch diese Beiden haben nicht durchgehalten und HHH war wieder da und hat den Karren aus dem Dreck gezogen. Klar sagt man: Hey, der ist ja immer Champ und gewinnt immer usw. Das er sich aber bei 4 Aufeinanderfolgenden WM´s für die anderen hingelegt hatte, habe ich von noch keinem gehört...
Ist das nun soooo wertvoll? Ist Wrestlemania alles? Da würden sich aber viele Wrestlingfans verarscht fühlen. Wrestlemania ist ja nicht alles...alles zählt, was hätten sonst die anderen PPV's für einen Sinn? Von den wöchentlichen Shows ganz abgesehen.
Zitat:Original von Double F
Und Cena ist das gleiche. Jeder weiß, dass ich sein Posterboy-Grinsen und Superman-Gimmick einfach nicht abkann, aber das ist sicher nicht seine Entscheidung. Die Verantwortlichen tun ihm mit diesem Gimmick sicher keinen Gefallen. Allein sein Gesicht, als er sogar gegen Batista beim Schlagabtausch ausgebuht wurde. Das hatte ihm einen richtigen Schlag versetzt. Oder die Fans nach dem Sieg mit dem "We hate Cena"-Shirt. Aber er zieht es weiterhin durch. Ist überall omnipräsent und reißt sich den A.... auf.
Sowas habe ich von einem Undertaker oder HBK nicht wirklich gesehen. Sie haben viel für die Company getan, aber DAS Face der WWF/E waren sie noch nie!
Mattaku...nun gibst du Cena was ich dem Taker vorher schon gegeben habe. Und ja, auch ein HBK oder ein Taker haben ihr Ding weiterhin durchgezogen. Denn nach allem sind "Wrestler" der WWE nur eins - Geld- und somit Befehlsempfänger. Der Taker hatte die komplette Freakshow damals (unter anderem Kamala, Mankind, Kane usw). Ich glaube auch der Taker verlor damals gegen Vader ne Fehde. Mäh...der Mann hinter dem Wrestler wurde eingesetzt und war eben einer derjenigen die sich nicht beschwerten. Sein Glück war das er körperlich perfekt passte. Wie eben heute (und ca. sieben Jahre vorher) Cena.