15.10.2005, 20:14
Zitat:Also ich denke, dass weniger Wrestler in der Geschichte so polarisiert haben wie HBK.
Ohje da kann ich dir aber mindestens 50 Wrestler nennen die genauso Poralisieren und mehr Poralisiert haben wie HBK im Pro Wrestling, Hulk Hogan, Buddy Rogers, Dusty Rhodes, Genichiro Tenryu, Gorgeous George, Ole Anderson, Bruno Sammartino, Freddie Blassie und vorallem Bruiser Brody um nur einige zu nennen wuerde ich alle um laengen vor einem HBK in dieser Kategorie nennen. Zumal was hat das damit zutun ob jemand ein guter Champion ist oder nicht?
Zitat:Natürlich gab es da riesen Stress den Titel abzugeben, aber das zeigt ja auch wie wichtig Shawn der Titel war.
Es ging ja Shawn nicht darum den Title zu behalten, es ging Shawn darum den Title nicht abzugeben. Shawn weiss ja auch das wenn er sich weigert und der Title vakantiert wird, er den Title trotzdem los ist, also haette er ihn auch gleich im Match verlieren koennen. Denn nach deiner Logik wuerde ja Shawn alles tun den Title zu behalten wenn er ihn so “liebt“, also haette er ihn clean verloren, haette er sich positiver dargestellt wie staendig ihn kontrovers abzugeben. Shawn ging es darum nicht schlecht auszusehen bei einem Titleverlust, was glaubst du warum 5 WWE Title HBK nicht sauber abgab? Genau aus diesem Grund. Das zeigt nicht das HBK dem Title viel wert war, das zeigt nur das er kein grosser Champion ist! Genau wegen solchen Egomanen naemlich ist schon die ein oder andere Promotion draufgegangen. In diesem Fall natuerlich nicht weil es ein Midcard Title war, aber man denke mal an die WCW, die AWA oder die NWA wo der groesste Title genau in diese Situationen kam.
Zitat:Außerdem bin ich der Meinungen, dass ausser Bret Hart, der aber schon eh im ME Bereich war, niemand den IC Titel zu der Zeit besser respräsentieren konnte wie Shawn.
Bret Hart war nicht im Main Event Bereich als er 1991 den IC Title gewann, damals splittete er sich ja gerade von der Hart Foundation und war bestenfalls in der Midcard. Das Titlematch beim Summerslam 1991 hat dann Bret Hart etabliert aber immernoch nicht im ME. Und auch als Bret den IC Title 1992 gewann war er nur Midcarder. Sein Main Event Push begann erst ab September 1992 als er den WWE Championtitle von Ric Flair gewann. Und Bret gab zum BSP den Title clean an den British Bulldog ab!
Zu einem grossen Champion gehoert das er den Title an den naechsten bestmoeglichst abgibt um seinen Nachfolger over zubringen. Das hat Shawn im Falle des IC Title`s nie gemacht, deswegen kann man ihn auch nicht als grossen IC Champion nennen. Anderes Beispiel Wrestlemania 14, da hat Shawn Michaels das richtige fuer das Business getan, er hat den WWE Championtitle klar gegen Steve Austin verloren und hat seinen Gegner over gebracht und uneigenuetzig gehandelt. Etwas was er beim IC Title nie machte.
-Hat Shawn Michaels gute IC Titlematches gezeigt? Keine Frage, natuerlich
-War Shawn Michaels damals zwischen 1992 und 1995 einer der besten WWE Midcarder? Natuerlich war er das
-Und war Shawn Michaels unterhaltend? Auch das trifft zu.
Aber auf alle drei Fragen kann man mindestens 10 andere IC Champions nennen, auf die das genauso zutrifft. Und zum Beispiel Bret Hart (SS1992 Match gegen den Bulldog), Curt Hennig (SS1991 gegen Bret Hart) oder Randy Savage (WM3 gegen Ricky Steamboat) gaben ihre Title alle in einer Art und weisse ab, ueber die man heute noch spricht. Und vorallem die drei Titleverluste und die Matches zaehlen zu den besten Matches ihrer Karriere! Das ist eine wirkliche Auszeichnung wenn man sagen kann man hat eine der besten wenn nicht die beste Leistung gezeigt hat in der Karriere in einem Match als man den Title abgab. Wenn ein Wrestler weiss das er einen Title gewinnt, dann strengen sie sich alle an um gut auszusehen. Aber wenn ein Wrestler weiss das er den Title verliert dann sind es nur noch ganz wenige, aber das sind dann die wirklich grossen Champions!
Um mal ein Sprichwort etwas zu veraendern, im Titleverlust zeigt sich die wahre groesse eines Champions!
