Beiträge: 2.807
Themen: 124
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2010
Bewertung:
0
Aber die PPVs sind abgesehen von den Houseshows die einzige nennenswerte Einkommensquelle. Ich würde die PPVs nicht mehr in Orlando halten, sondern außerhalb. Generell ein paar Impact Ausgaben außerhalb machen, um Eintritt verlangen zu können. Die Buys werden mit Sicherheit wieder steigen, da einfach das Produkt wieder besser ist. Mir gefällt Impact wieder sehr gut. Vll gehts anderen auch so ;)
Beiträge: 16.651
Themen: 966
Likes bekommen:
1 in 1 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
Klar sind das einige der wenigen Einnahmen die TNA hat. Nur stellt sich die Frage, ob man mit 10 000 oder weniger überhaupt von Einnahmen sprechen kann. Denn man muss den PPV Betreiber zahlen und keine Ahnung, welche kosten noch hinzu kommen um einen PPV zu veranstalten. Da bezweifle ich stark das da Geld übrig bleibt.
Das man auch mal in andere Hallen gehen sollte, sehe ich auch so! Zwar sollte man sich keine große Hallen mieten jedoch glaube ich schon dass man 2-4 tausend Zuschauer in eine Halle (ohne Freitickets) bekommen würde, wie man ja an den Houseshows auch schon gesehen hat
Beiträge: 26.109
Themen: 1.715
Likes bekommen:
2 in 2 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Mar 2005
Bewertung:
0
Naja, andere Hallen hatte man ja schon. Da war man dann vor einer Geisterkulisse. Dann lieber in Orlando bleiben, wo man nix für Zahlen muss...
TNA muss sparen und da wird man wohl sehen, wie sich das weiter entwickelt, denn unter 10 000 Buys sind sicherlich nicht gut genug für alle Beteiligten!
Beiträge: 35.280
Themen: 873
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2009
Bewertung:
0
TNA wusste über die geringen Buys sicherlich schon bewusst und jetzt wird mir auch klar, warum man über eine Absetzung der PPVs nachdenkt. Anscheinend kosten ihnen die PPVs mehr, als sie durch die Buys einnehmen, was logisch wäre.
Beiträge: 35.280
Themen: 873
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2009
Bewertung:
0
Ich weiß nicht, ob er hier schon erwähnt wurde, aber die "ECW faction" bei TNA soll den Namen "the riot makers" erhalten.
Beiträge: 26.109
Themen: 1.715
Likes bekommen:
2 in 2 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Mar 2005
Bewertung:
0
Wie steht es eigentlich mit dem Namen ECW...
Der wurde ja bei der letzten iMPACT!-Ausgabe desöfteren erwähnt. ISt er nicht von der WWE geschützt? :winke:
Beiträge: 11.699
Themen: 210
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: May 2007
Bewertung:
0
Soweit ich weiß ja.In den letzten 3 SD vs Raw Games steht jedenfalls vermerkt, das der Name ECW Eigentum der WWE ist.
Beiträge: 26.109
Themen: 1.715
Likes bekommen:
2 in 2 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Mar 2005
Bewertung:
0
Na, da bin ich ja schon auf den ersten Krieg von WWE gegen TNA vor Gericht gespannt...
Beiträge: 16.651
Themen: 966
Likes bekommen:
1 in 1 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
Wobei man doch das Wort "ECW" noch erwähnen darf oder etwa nicht? So lange man keine Shirts usw davon produziert glaube ich das es kein Problem geben wird. Wobei es natürlich eine schöne Werbung wäre für TNA, wenn WWE gegen sie klagt
Man sollte es wie damal in der WCW machen ( ja es war nicht alles schlecht ;) ) 4 PPV's im Jahr und in dem Monat wo kein PPV stattfindet eine Art "Clash of the Champions" Show, also eine besondere TV Show. Bin mir sicher das dies funktionieren könnte!
