Beiträge: 6.470
Themen: 324
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: May 2010
Bewertung:
0
- Der PWInsider berichtet, dass Shane Helms in dem Youtube Video keinen Vertrag bei TNA, sondern einen bei LLUSA (Lucha Libre USA) unterschrieben hat, wo er schon in nächster Zeit einige Matches bei den TV Tapings bestreiten wird.
- Laut TNAsylum.com hat das Knockout Sarita einen neuen Vertrag unterschrieben und wird TNA Wrestling daher noch erhalten bleiben. Welchen Zeitraum der Vertrag umfasst ist derzeit nicht bekannt.
Beiträge: 615
Themen: 0
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Dec 2010
Bewertung:
0
MCMG zu splitten halte ich für einen RIESEN GROSSEN Fehler, weil sie sind mMn das beste, das TNA momentan hat.
Ich verfolge TNA nicht so richtig, aber ich dachte, The Pope wär ein Face und wenn der mit Hardy antritt müsste er ja Heel sein oder hab ich da was verpasst?
Und wer ist Mark Haskins(wieder nicht up-to-date)? ;)
Beiträge: 4.016
Themen: 33
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2009
Bewertung:
0
Also ich hab vorhin erst gelesen, dass TNA angeblich ganz gut fährt und das seit bereits 5 Jahren.. war ein Interview mmit Jarrett im Vorfeld von ein paar Houseshows.. aber ehrlich gesagt halte ich das für die übliche 'Alles Klasse, bei uns'-Haltung. Wobei natürlich klar ist, dass TNA gerade zuletzt viele Verträge ausgibt, die den Workern nur pro Auftritt ihr Geld einbringen (dafür erlaubt man Indy-Bookings) und das bei deren prall gefülltem Roster halt viele Talente ungenutzt versauern ist einfach nur trauriges Personalmanagement. Dann kommt die Nummer mit den WWE-Altlasten und Veteranen, die einen gewissen Standard an Paycheck gewohnt sind und bestimmt für weniger in den Ring steigen dafür aber irgendwelche Sonderwünsche irgendwo haben, sei es am Schedule oder sonstwas.. aber gerade diese großen Paycheck-Hunter werden regelmäßig eingesetzt. Schlussendlich frag ich mich halt, wie man das mit der wöchentlichen Lücke an nicht-zahlenden Zuschauern in den Universal Studios und von mir aus Merchandise-Erlösen kompensieren will.
Ebenfalls kürzlich gelesen, dass Bischoff wohl via Twitter und Facebook die Kategorie "Wrestling-Fans" mal schön zutextet hat. So a là 'Ich verdiene außerhalb des Pro-Wrestling soviel Geld und hab es eigentlich nicht nötig mir das geplärre von Fans anzuhören' nebst der üblichen Shoots in Richtung Dirt-Sheets... das nenn ich mal EIGENWERBUNG und Top-PR :rolli:
Das die beiden bleiben war abzusehen.. ich find das Produkt aber weiterhin sehr schwach, in anbetracht der Möglichkeiten.
Beiträge: 26.109
Themen: 1.715
Likes bekommen:
2 in 2 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Mar 2005
Bewertung:
0
Wieso soll man das groß belegen??
Die Ratings bei Spike sind schlecht, die PPV-Buyrates miserabel, die iMPACT!-Zone wird nur durch Freikarten voll, egal ob bei Weekly oder PPV. Dazu kommen noch die total schwach besuchten Houseshows.
Wo soll denn dann bitte das Geld herkommen? Die Worker arbeiten nicht umsonst und ohne Panda wäre man schon lange wieder da, wo man eigentlich hingehört mit dem Produkt teilweise!
Wenn sich Panda zurück zieht, dann ist es wie bei Turner und der WCW. Klar kommt der Vergleich immer wieder, aber was Panda für Miese macht wegen TNA sollte auch mal berücksichtigt werden...
Beleg genug?? :pfeif:
Beiträge: 5.495
Themen: 51
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Feb 2009
Bewertung:
0
Du hast dir die Antwort selber gegeben. Solange Dixie mit ihren Freunden spielen darf, hat TNA Geld.