Titelwechsel in den Weeklys

[Blubb]

2015 gab es nur einen einzigen Titelwechsel bei einer Weekly Show abseits von NXT. Obwohl es ja genügend Titel gibt, scheint WWE hier ganz absichtlich immer mehr Abstand davon zu nehmen.

[Bild: http://i.imgur.com/7XYfB30.png]

[Y2Jericholic]

Interessante Statistik. Ich fand zu viele Titelwechsel bzw. überhaupt Titelmatches bei den Weeklys nie gut aber es fällt auf, wie wenig es diese Jahr passierte

[Blubb]

Es fällt statistisch so sehr auf, dass man dahinter wirklich eine Absicht vermuten muss.

Eigentlich sind die Erträge nicht unerheblich, die WWE durch die Live-Ausstrahlung von Raw auf dem USA Network erwirtschaftet, die machen einen ganzen Batzen des Gesamtgewinns aus. Allerdings steigen auch immer mehr die Einnahmen aus dem Network. Kann es sein, dass WWE versucht, den Sender zu einer Änderung (Stundenzahl) oder Auflösung der TV-Verträge zu bewegen, indem Raw nicht mehr mit relevanten Momenten versorgt wird? Gegen die PPVs wird ja auch ganz offensiv mit der 9.99-Kampagne vorgegangen.

[DDRMaulwurf]

Das man Raw absichtlich so in den Dreck fährt kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Das Network ist noch zu klein um zu sagen, wir strahlen alles auf dem Network aus.

Das die Titel Wechsel weniger geworden sind, ist ja okay aber dass macht die Vorhersehbarkeit der Title-Matches bei den Weeklys sehr groß. Da wäre mal eine Überraschung nicht verkehrt.

[Blubb]

Triple H hat jetzt mal wieder in einem Interview herausgestellt, dass er das NXT-Produkt kontrolliert, nicht aber die WWE Main Shows. Das reiht sich ein in eine Reihe von "Insidermeldungen", bei denen Vince McMahons alleinige Verantwortung für Raw betont wird, der ja nun sogar noch mehr als vorher den Ablauf der Shows beaufsichtigen soll.

Ich glaube, der Rücktritt von Vince McMahon und die Machtübergabe an Hunter und Stephanie ist bereits geplant und steht kurz bevor. WWE scheint alles zu tun, um Triple H in die Rolle des großen Messias zu promoten, während Vince sich ja fast schon als völlig unfähig darstellen lässt.

[D-Nize]

Stimmt, das ist alles eine groß angelegte Storyline... Die paar Hunderttausend oder Millionen Zuschauer die man in den letzten Monaten dadurch verloren hat, kann man natürlich problemlos verkraften, die kommen eh wieder wenn sich das in den Medien rumspricht dass wieder heile Welt ist... Achja, es berichten ja kaum Medien darüber.
Und die Medien sind auch der Punkt. Die "Storyline" würde höchstens die IWC ansprechen, die regelmäßig die News diesbezüglich verfolgen und wissen wer wo wann an der Macht ist. Alle anderen bekommen dann nur einen Kulturschock wenn man auf einmal Owens vs. Cesaro um den World Title sieht, nachdem HHH an der Macht ist. Oh, wait...

[Adios]

Es gab grundsätzlich wenige Titelwechsel in diesem Jahr wie ich finde. Was ich aber eigentlich gut finde. Das bei den weeklys nur ein Titel gewechselt ist, ist schon auffallend wenig. Wobei ich auch das befürworte, da so die PPV's doch noch etwas besonderes sind. Ich will mich jetzt nicht festlegen, aber gab auch bei Raw/SD auch nicht allzu viele Titelmatches oder? In letzter Zeit zumindest hauptsächlich Non Titel Matches wenn ein Champion vertreten war. Mal von Cena's Open Challenges abgesehen, wobei genau da evtl mal der US Titel hätte wechseln können.

Das Vince mit Absicht schlecht bookt stimmt mit Sicherheit nicht. Warum soll er auf Geld verzichten, wenn er mehr bekommen könnte?! Ich glaube einfach er weiß einfach nicht mehr was die Fans sehen wollen und darum kann jeder nur hoffen, dass der Tag an dem Vince sich zurückzieht so schnell wie möglich kommt.

[Nefercheperur]

Topic: Auffaellig weniger Titlewechsel bei TV Shows.

Und dann….
-Vince McMahon wird absichtlich unfaehig dargestellt…
-Triple H als Messias…
-WWE macht Raw absichtlich uninteressant….und verliert absichtlich wahrscheinlich auch Millionen von Zuschauern….
-Kann es sein das WWE absichtlich den Raw TV Deal beenden will oder von 3 auf 2 Stunden gehen will….obwohl die TV Einnahmen 50% hoeher sind als die Network Einnahmen und noch immer die groessten Einnahmen von WWE ausmachen….oder das es derzeit NULL Sinn macht von 3 auf 2 Stunden zu gehen, weil WWE dadurch Millionen von Einnahmen verloren gehen wuerde, wenn man nicht im Gegenzug Millionen von Zuschauern dazu gewinnen wuerde um den Verlust der dritten Stunde auszugleichen….mal ganz abgesehen davon das man als Aktienunternehmen das gar nicht machen wuerde, oder es ueberhaupt kein Sinn macht.

Oh dear….total off topic, schade fuer das Thema, das waere selbst interessant, aber mach nur weiter. Finde diese Art von Trolljob unterhaltsamer wie die alten “WWE macht alles super“ Postings waehrend gerade die Shows unterirdisch sind.

[Bild: http://wac.450f.edgecastcdn.net/80450F/c...opcorn.gif]

[Blubb]

Schön, dass ich dich unterhalte, Nefercheperur. Niemand hindert dich daran, das Ausgangsthema zu diskutieren, andere haben das auch geschafft.

Dass in wenigen Jahren die Anzahl der Titelwechsel in den Weekly Shows so drastisch gesunken ist, ist natürlich ein Indiz für einen Strategiewechsel. Und darüber nachzudenken, worin diese Strategie besteht, ist sicherlich nicht off topic, ob du meine Vorschläge nun hirnrissig findest oder nicht.

Dass die Einnahmen aus den TV-Verträgen einen enormen Anteil am WWE-Gewinn ausmacht, habe ich zudem ja selbst geschrieben und als Gegenargument zu meinem Verdacht vorgebracht. Trotzdem unternimmt WWE ja tatsächlich ganz aktiv und absichtlich viele Dinge, die einem finanziellen Erfolg auf den ersten Blick nicht zuträglich sind. Dass dahinter einfach nur fehlende Marktkenntnis oder gar Dummheit und Unfähigkeit stecken, wie es ja in breiter Mehrheit gerne interpretiert wird, ist für ein marktführendes Aktienunternehmen doch recht unwahrscheinlich.

Natürlich fährt WWE eine Strategie, und ja, es wirkt, als würde WWE zwei sich widersprechende Strategien verfolgen, die das Produkt gleichzeitig stärken (NXT, Network) und schwächen (PPVs, Weeklys), bei NXT fanden 2015 sogar mehr Titelwechsel bei den normalen Weekly Shows statt als bei Raw und SmackDown.

Ich vermute halt, dass da mehr hintersteckt, als einfach nur Inkompetenz und ich halte es gerade bei einem Wrestling-Unternehmen nicht für zu weit gedacht, dass WWE sehr massiv psychologische Mittel einsetzt, um das Zuschauerverhalten mittel- bis langfristig zu Gunsten des Unternehmens zu manipulieren. Und da ja tatsächlich bald ein Wechsel an der Spitze bevorsteht, kann ich mir gut vorstellen, dass dieser Umstand genutzt werden soll, um für den Zuschauer auch spürbar eine neue Ära einzuleiten. Und je größer der Kontrast ist, desto deutlicher wird das natürlich erlebt.

[Adios]

Als ich kann es mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass WWE absichtlich ihre Zuschauer vergrault! Mit deinem Punkt damit der Kontrast zur zukünftigen neuen Ära deutlicher wird kann ich nicht nachvollziehen! WWE muss die bisher vergraulten Zuschauer erst wieder mühsam zurück gewinnen! Außerdem glaube ich wird Vince erst abtreten wenn er es gesundheitlich nicht mehr schafft sich darum zu kümmern und das wird in naher Zukunft nicht sein. Wenn also diese Entwicklung so weiter geht wird es ein schlimmes Ende nehmen! Denn irgendwann hat man die letzten Zuschauer vergrault! Ich trau es Vince sogar zu das er WWE komplett gegen die Wand fährt! Und kurz vor dem Ende übergibt er HHH das Kommando, damit er im Nachhinein sagen kann, dass nicht unter ihm WWE "gestorben " sei. Auch wenn jeder weiß das er der Grund dafür war.

Nun gut das ist jetzt off topic, aber wenn schon eine Diskussion zustande kommt sollte man abschweifen dürfen