Das jetzt der Preis zu hoch war Lesnar so squashen zu lassen, weiss ich nicht. Das wird man sehen ob die Aufmerksamkeit sich in hoeheren Einnahmen wiederspiegelt.
Das generelle Problem ist das idiotische Booking der Part Timer, das aber seit 15 Jahren schon so ist, das Part Timer und alte Saecke als Gleichwertig dargestellt werden zu den jetzigen Stars. Sei es der 50 jaehrige Hulk Hogan im Jahr 2002 der noch Mal WWE Champion wurde, oder ein 60 jaehriger Ric Flair bei seinem letzten Run, oder ein fast 60 jaehriger Undertaker, selbst Sting wurde gegen Seth Rollins VIEL zu stark dargestellt. Dieses Booking hat WWE erst die letzten 15 Jahre gemacht, davor gab es auch Part Timer, die aber dann in der Regel in der zweiten Reihe waren, und nicht ganz oben, das ist der Unterschied zu frueher.
Klar, die Fanbase hat sich geaendert, das Business Model hat sich geaendert, aber dennoch ist es auffaellig, und wie ich finde ein grundsaetzlicher Fehler, dass man zu sehr auf alte Stars setzt. Das hat die WWWF/WWF voellig zu Recht nie gemacht! Der Full Time Roster sollte die Fans ziehen, nicht Part Timer. WWE setzt aber auf die Part Timer, weil niemand im Main Roster wirklich drawt. Aber es drawt auch niemand im Main Roster weil WWE eben auf Part Timer setzt und der Unfaehigkeit von WWE neue Stars zu kreiren, weil das Booking einfach beschissen ist. Jesus, Bill Goldberg ist 50 Jahre, und wenn man sehen will wie er Leute squasht, kann man sich die WCW 1998 anschauen. Das war damals erfrischend. Heute sollte WWE das Geld verwenden um neue Stars aufzubauen, haette man mehr davon langristig.
Part Timer kosten natuerlich Geld, und bringen nur das Geld rein, wenn sie natuerlich auch entsprechend eingesetzt werden. Das ist eine feine Linie, die aber WWE viel zu weit ueberschritten hat und dadurch den Main Roster klein macht.
Ein Bill Goldberg hat bisher nur funktioniert als er alles und jeden gesquasht hat in der WCW 1998. Als es Anfing das er nicht mehr so dominant war (zum Beispiel sein WWE Run 2003/2004), war er nicht mehr so erfolgreich. So wenn man sich entscheidet Bill Goldberg zurueck zu holen, muss man ihn auch pushen bis zum Mond, ansonsten haette man sich das Geld gleich sparen koennen. Isoliert betrachtet in Ordnung, aber im Gesamtkontext ist es ein Problem, da WWE eben das staendig mit Part Timern macht und den Main Roster dadurch dauernd klein macht.
Die Frage ist auch immer ob ein kurzfristiger Erfolg, einen langfristigen Erfolg im Weg steht? Was opfert man dafuer fuer die Zukunft? Das Thema ist, generiert Bill Goldberg`s Push jetzt so viel Interesse, dass es Rechtfertigt wiedermal den Main Roster zu belittlen? Ich zweifel daran, aber lasse mich natuerlich auch gerne eines besseren belehren durch hoehere Einnahmen, Zuschauerzahlen, Ratings oder WWE Network Kunden.
Zitat:Original von Xanoskar
Ansonsten ich habe den PPV nicht gesehen da ich ihn für das grausamste PPV-Konstrukt ever halte.. was für affige Matches wir schon erleben mussten in diesem mülligem 5vs5 gedöns. Wer es vergessen hat darf sich gern nochmal gigantische Auftritte wie die des Bastion Boogers...
Wenn es danach gehen wuerde, duerftest du aber auch nicht den Royal Rumble, Wrestlemania oder den Summerslam anschauen, den Bullshit gab es schon bei jedem PPV!
