Monaco GP noch Zeitgemaess?

[Nefercheperur]

Was haltet ihr vom Monaco GP in der Formel 1? Ist er noch Zeitgemaess oder sollte er abgeschafft werden?

Ich bin einigermassen hingerissen.Zum einen gehoert Monaco einfach dazu,den GP gibt es ja schon seit ueber 50 Jahren.Es ist ein Highlight in jedem Jahr.Auf der anderen Seite denke ich ist er absolut nichtmehr zeitgemaess und die gefaehrlichste Strecke von den F-1 Strecken.Gerade dieses jahr wo die Autos 3 sekunden schneller sind wie im Vorjahr ist es gefaehrlich.Und ich kann mich erinnern an denn Crash von Karl Wendlinger 1994 als er fast starb.
Ich mag ja eigentlich die Strassenkurse,aber Monaco ist einfach zu eng fuer die heutige Formel 1.Ueberhollen ist sowieso nicht moeglich wenn der vorne es nicht will da kann der andere 5 sekunden schneller sein pro Runde.Ich denke man sollte ueberlegen denn Kurs abzuschaffen und einen anderen Strassen Kurs nehmen wie Macao wo die Strassen breiter sind.

Was denkt ihr?

[dsc]

Monaco ist neben Spa die geilste Strecke die es gibt ! wenn die abgeschafft wird dann gute nacht F1 !

[blinky]

Natürlich ist Monaco von der Spannung her nicht das Gelbe vom Ei,aber trotzdem ist es für mich jedes Jahr das Highlight.Australien ist auch ein Straßenkurs da klappt es auch ganz gut(obwohl der Kurs dort unbestreitbar breiter ist).Allein vom wirtschaftlichen her wäre es fahrlässig Monaco abzuschaffen,da dor die meiste Kohle im Jahr gemacht wird.Sollte also die Tabakwerbung dort nicht verboten werden wirds den Kurs auch weiter geben,was ich befürworte denn Monaco gehört einfach dazu(besonders genial ist es natürlich bei Regen,kommt nur viel zu selten vor (8) ).

[RDLA]

Ich mag weder die Strecke noch die Rennen. Aber Monace gehört einfach zur F1 dazu und besitzt mehr Tradition als jedes andere F1 Rennen. Daher wäre ein Streichung absolut fatal.

[WWFFBagwell]

Monaco gehört zur Formel eins wie Brasilien zum Fußball.... es ist undenkbar dass das Rennen abgeschafft wird.

Und zum Thema Gefahr. Gefahr macht so etwas spannend, ohne unfälle wäre es wie Eishockey ohne Schlägereien.

Monaco muss bleiben, generell finde ich sollte man alles wieder bissl gefährlicher machen

[Nefercheperur]

Original von WWFFBagwell
Monaco muss bleiben, generell finde ich sollte man alles wieder bissl gefährlicher machen

schon vergessen was mit Senna und Ratzenberger passiert ist? Gefaehrlicher? Gehts noch?
Was ist daran interessant wenn du siehst wie einer mit 300 an die Mauer knallt,ja sehr toll ist das.
Sicherlich lebt die Formel 1 auch von einer bestimmten Risiko das wird es immer geben,aber die muss man versuchen so gering wie moeglich zuhalten und schon garnicht das es weder hoeher wird.Die F-1 kann froh sein das die sicherheit in den letzten Jahren zunahm sonst haette es sicherlich weitere Todesopfer gegeben.
Der vergleich mit Eishockey ist natuerlich nicht gerade passend.

Und zu Monaco wie ich bereits sagte,von der Traiditon her ist dieser GP nicht wegzudenken nur sind die Autos heute viel zu schnell fuer diese Strecke geworden.

[blinky]

Er meint wohl eher Slicks wieder her,das würde ich auch befürworten.Denn die Einführung der Rillenreifen war wirklich die dämlichste Änderung an die ich mich erinnern kann.

[Snowder]

warum hat ein mensch überhaupt interesse an der formel 1? kommt alles wegen der gefahr die da besteht. dass übermenschliche, was wir normalen nicht können. hat alles mit dem kanibalismus zu tun. haben wir in der schule analysiert.
darum wird auch die ganze technik zurückgeschraubt. kannst ja gleich am pc fahren.

und monaco ist eben noch eine strecke, da musst du fahren können, da ist technik nicht das wichtigste, was zum sieg führt.

für mich muss monaco ganz klar bleiben, weil es der GP schlechthin ist

[Nefercheperur]

Original von Snowder
warum hat ein mensch überhaupt interesse an der formel 1? kommt alles wegen der gefahr die da besteht.

das mag bei einigen der fall sein jedoch schaue ich mir die F-1 oder Cart Series bestimmt nicht an wegen der Gefahr das finde ich sick,sorry.Vorallem weil das von vielen eine Doppelmoral ist,diejenigen die sagen ja Action und Gefahr geil das sind diejenigen die am meisten jammern wenn es zu einem Unglueck kommt oder trauern um Senna.In der Formel 1 hat man 1994 durch die Tode von Senna und Ratzenberger gelernt.In der Champ Car Series musste erst einer der besten canadischen Fahrer Greg Moore sterben am 31 Ocotber 1999.

Ich nehme deinen Satz Snowder und wandle ihn etwas um.Warum hat ein Mensch ueberhaupt interesse an dem Wrestling heutzutage? kommt alles wegen der gefahr die da besteht! Auch hier musste erst Owen Hart sterben bis die leute kapierten das Sicherheit ueber allem stehen sollte,und man kann durchaus hier vergleiche ziehen.


@blinky: was hat diese aussage von Backwell mit Slicks zutun?

generell finde ich sollte man alles wieder bissl gefährlicher machen

[DarkSavier]

Als nicht Formel 1 Fan sage ich nur folgendes - Senna ist in Imola gestorben...was mit Monaco nix gemein hat.

Zudem finde ich, das man eine Strecke nicht verantwortlich, für die fahrerischen oder technischen Fehler einer Strecke verantwortlich machen kann.

Man nehme zum Beispiel nur den Unfall von Herrn Lauda.

Naja, davon abgesehen - jede Strecke ist gefährlich und das weis jeder Fahrer. Wenn es gut und "normal" abläuft kassieren sie ne Menge Geld, wenn es schlecht läuft ist ihre Gesundheit gefährdet bzw. sie sind tot. Zwingt sie ja niemand das zu tun.

Und zu Monaco - das ist wenigstens mal ne Strecke, die Klasse besitzt, viele der moderneren Strecken erinnern fast schon an simples Nascar Racing...und DAS ist langweilig.

[Nefercheperur]

Original von DarkSavier
Als nicht Formel 1 Fan sage ich nur folgendes - Senna ist in Imola gestorben...was mit Monaco nix gemein hat.

das ist richtig jedoch ist Karl Wendlinger in Monaco fast ums leben gekommen.

Zudem finde ich, das man eine Strecke nicht verantwortlich, für die fahrerischen oder technischen Fehler einer Strecke verantwortlich machen kann.

Eine strecke kann man grundsaetzlich fuer nichts verantwortlich machen.Jedoch gibt es einfach Strecken die zu alt sind weil die autos heutzutage viel zuschnell geworden sind das sagen auch selbst die Fahrer die bedenken auessern,und eine davon ist Monaco wo es keinen schutz gibt.So ziemlich jeder Fahrer sagt dir das das Monaco heutzutage nichtmehr zeitgemaess ist ua Michael Schumacher.

Naja, davon abgesehen - jede Strecke ist gefährlich und das weis jeder Fahrer.

Die neuen strecken sind lange nicht so gefaehrlich wie BSP Monaco,wo es keinen auslauf gibt wenn es einen Crash gibt.Da kann man schon unterscheiden,sicherlich hat jede Strecke risiken aber die kann man abschaetzen.

Und zu Monaco - das ist wenigstens mal ne Strecke, die Klasse besitzt, viele der moderneren Strecken erinnern fast schon an simples Nascar Racing...und DAS ist langweilig.

Was Nascar Racing nun damit zutun hat weiss ich nicht,aber die modernen F-1 Strecken in Malyasia,Bahrain und bald China haben eigentlich 0 mit Nascar Strecken zutun. :rolli:

Und nochmal bei allem Sport in der Formel 1,die Sicherheit sollte ueber allem stehen. Und da sollte man sich fragen ob Monaco das erfuellt?

[WWFFBagwell]

Was ich mit meiner Aussage ausdrücken wollte ist das Formel 1 Langweilig ist!!!!!!!!!!!

Schaun wir uns die ganzen Rennen mal an, wieviele Überholungen wo man sagt die interessieren mich ....... sehr sehr wenige.... und die Gefahr bei der Formel eins ist auch bei Monaco nicht hoch, die Autos an sich sind so sicher das man mit 300 km/h in ne Mauer rasen und es passiert sehr wenig, die Mono (ja wie schreibt mans nun ich schreib mal) Monococks sind verdammt sicher. vor 6 oder 7 jahren wäre Schumacher bei seinem Silverstonecrachs vielleicht noch schwer verltzt worden, doch was war... Bein ein wenig lädiert... dann kann man die Strecken auch spannender machen.

Man kann das Risiko gerne Minmirien, doch es sind spektakuläre Sachen wie R.Schumacher und... (sato oder wars Button...) die für MICH das ganze sehenswert machen.

[Nefercheperur]

Schaun wir uns die ganzen Rennen mal an, wieviele Überholungen wo man sagt die interessieren mich ....... sehr sehr wenige....

nun das ist seit 10 Jahren ungefaehr so,das ist nichts neues.Nur da waeren wir bei den ach so langweiligen neuen Formel 1 Strecken.Wenn wir uns Bahrain anschauen was da ueberhollt wurde.Die neuen Strecken sind so gebaut das man besser ueberhollen kann als auf den alten strecken,und in Monaco kann man ueberhaupt nicht ueberhollen wenn das der vorne nicht will

und die Gefahr bei der Formel eins ist auch bei Monaco nicht hoch, die Autos an sich sind so sicher das man mit 300 km/h in ne Mauer rasen und es passiert sehr wenig,

Gerade bei Monaco ist sie hoch weil es eben keinen auslauf gibt es gibt auch in Monaco wenn man aus dem Tunnel kommt immernoch die stelle.
Uebrigens ich weisse nochmal hin das die fahrer selbst Monaco als unangemessen heutzutage erachten.

vor 6 oder 7 jahren wäre Schumacher bei seinem Silverstonecrachs vielleicht noch schwer verltzt worden, doch was war... Bein ein wenig lädiert... dann kann man die Strecken auch spannender machen.

Zitat Michael Schumacher:
Waere mein Silverstone Crash 1994 passiert waere ich nicht lebend davon gekommen.
Zitat ende

Die neuen Strecken werden doch spannender gemacht :rolli: ,mit Kurven die fehler nicht verzeihen und immer schwierigeren Strecken.