Leben nach dem Tod?

[White Unicorn]

Glaubt ihr, dass es ein Leben nach dem Tod gibt? Oder was glaubt ihr, wird mit einem passieren, wenn man gestorben ist?

[DarkSavier]

Das gleiche wie im Schlaf...wenn man sich an die wohl täglichen Träume net erinnert. Sprich man bekommt gar nix mit...alles andere wäre ja nur ne Qual^^

[blinky]

Goar nix.Dann is man weg vom Fenster und feddisch. ;)

[Nefercheperur]

Original von White Unicorn
Glaubt ihr, dass es ein Leben nach dem Tod gibt? Oder was glaubt ihr, wird mit einem passieren, wenn man gestorben ist?

Ruf mich mal an wenn du drueben bist und sag es mir ;)


Mal im ernst, ich sehe es aehnlich wie Blinky, es gibt NICHTS. Kein Himmel, keine Hoelle, keine Auferstehung, keine Reinkarnation es gibt einfach nur garnichts. Oh jetzt werden wieder die Glaeubigen kommen und sagen das kannst du ebensowenig beweissen wie das Gegenteil bewiessen werden kann. Nunja wieviele Menschen glauben an Gott ohne einen Funken eines beweisses? Ich denke es ist wie der Gottglaube, die Menschen brauchen was an das sie sich klammern koennen, weil sie Angst haben. Denn sie koennen sich nicht vorstellen das es NICHTS gibt. Also mahlt man sich schoen denn Himmel aus inden man kommt wenn man stirbt. Also alles Religioeser Glaube der denn Menschen hilft ueber die Wahrheit hinweg zusehen bzw sie zu verdraengen.

[Slash]

Hab auch wenig Lust hier jetzt wieder ein große Diskussion loszutreten.

Tatsache ist, es ist jedem selbst überlassen, was er nach dem Tod erwartet. Tatsache ist, dass es Erfahrungen gibt, die ein Leben nach dem Tod vermuten lassen (Licht am Ende des Tunnels, Berichte von Komapatienten), Tatsache ist, dass religiöser Glaube nicht nur erdacht, sondern auch durch außergewöhnliche Menschen begründet ist (Franziskus von Assisi, Bernadette Soubirou u.ä.). Tatsache ist aber auch, dass noch keiner jemals tot unter der Erde war und wiedergekommen ist, um uns genau zu berichten wie es "da drüben" ist.

Somit geht's hier nicht um Tatsachen, sondern um Glauben oder nicht. Ich für meinen Teil glaube an ein Leben nach dem Tod und ich glaube daran, dass Jesus Christus eines Tages wiederkommen wird zu richten, die Lebenden und die Toten. Das ist mein Glaube.

Natürlich sollte man sich das Leben nach dem Tod nicht als Himmel und Hölle, als Wölkchen oder Höhle mit Feuerflüssen, vorstellen. Es geht schlicht und einfach darum, dass die Seele eines Menschen erstens existiert, und zweitens nicht zu töten ist.

[blinky]

Das mit den sogenannten Nahtod-Erfahrungen hat doch irgendwas mit den Pupillen zu tun oder?Hab ich mal gehört,bin jetzt aber zu faul ne Quelle zu suchen.Kann ja jemand posten,wenn es einer findet.

[Rob Van Dam]

Ich glaube daran dass man nach dem Tode einfach neu geboren wird, als neues Lebewesen. Natürlich weiß man dann nicht dass man jemals schonmal existiert hat.

[Nefercheperur]

Slash du hast natuerlich recht das jeder das glauben kann was er will. Und das sollte auch nicht das Thema sein bzw wollte ich mit meinem Posting nicht zum ausdruck bringen das ich meine Meinungen anderen aufzwaengen wollte, um Himmels willen ;)

Original von Slash
Tatsache ist, dass es Erfahrungen gibt, die ein Leben nach dem Tod vermuten lassen (Licht am Ende des Tunnels, Berichte von Komapatienten),

Da liegst du aber falsch. Denn Koma bedeutet nicht das man Tod ist, das hat also nichts damit zutun. Auch Menschen die zum BSP einen Herzinfakt hatten und danach "wiederbelebt" werden (wobei der Begriff wiederbelebt voellig falsch ist, denn sie waren nicht Tod und koenen daher nicht "wiederbelebt" werden!) und dann von einem Licht am ende des Tunnels sprechen, wurde schon laengst geklaert woher das kommt. Fakt ist das noch kein Toder zurueckgekehrt ist, wie denn auch wenn er Tod ist? Menschen die 5 Minuten ohne Herzschlag sind, und dann reanimiert werden, waren nicht Tod! Deswegen kann man diese Aussagen nicht dazu nehmen und sagen das waeren Hinweisse das es leben nachdem Tod gibt, denn das sind sie definitiv nicht!

Tatsache ist, dass religiöser Glaube nicht nur erdacht, sondern auch durch außergewöhnliche Menschen begründet ist (Franziskus von Assisi, Bernadette Soubirou u.ä.).

Naja ob das Tatsachen oder Ueberlieferungen von Menschen sind das sei mal dahingestellt. Was verstehst du denn unter "aussergewoehnliche" Menschen. Warum bin ich ein "gewoehnlicher" Mensch und sind andere "aussergewoehnliche" Menschen? Das wuerde ich gerne noch wissen.

[Slash]

Erst einmal, meine Aussauge darüber, dass jeder Glauben kann was er will, war nicht auf dein Posting bezogen, Nef, war nur so in den Raum gestellt. Niemand will hier natürlich irgendjemand etwas aufzwingen

Original von Nefercheperur
Denn Koma bedeutet nicht das man Tod ist, das hat also nichts damit zutun. Auch Menschen die zum BSP einen Herzinfakt hatten und danach "wiederbelebt" werden (wobei der Begriff wiederbelebt voellig falsch ist, denn sie waren nicht Tod und koenen daher nicht "wiederbelebt" werden!) und dann von einem Licht am ende des Tunnels sprechen, wurde schon laengst geklaert woher das kommt. Fakt ist das noch kein Toder zurueckgekehrt ist, wie denn auch wenn er Tod ist? Menschen die 5 Minuten ohne Herzschlag sind, und dann reanimiert werden, waren nicht Tod! Deswegen kann man diese Aussagen nicht dazu nehmen und sagen das waeren Hinweisse das es leben nachdem Tod gibt, denn das sind sie definitiv nicht!

Sorry, dass ist dann falsch rübergekommen. Ich sprach nur von "Leben nach dem Tod vermuten lassen" und uns einen "Scoop" geben, wie es nach dem Tod mal aussehen könnte. Von Toten, die wiederkommen war nie die Rede.

Was verstehst du denn unter "aussergewoehnliche" Menschen. Warum bin ich ein "gewoehnlicher" Mensch und sind andere "aussergewoehnliche" Menschen? Das wuerde ich gerne noch wissen.

Ich hab länger überlegt, wie ich unsere "Heiligen" im allgemeinen Sprachgebrauch nennen soll. Am Beispiel von Franziskus will ich das kurz klarmachen: Der Sohn eines reichen Mannes vernimmt die Stimme Gottes und verschenkt sein ganzes Hab und Gut, um sein Leben lang für seinen Glauben und in Armut zu leben. Natürlich gibt es viele Geschichten rund um ihn (Er soll dem Papst im Traum erschienen sein, er soll zu den Vögeln gepredigt haben, die Stigmata empfangen, etc.), die auch nicht unbedingt alle war sind, doch dass es ihn gab und dass er mehrere Orden gründete, die bis heute bestehen und Millionen Menschen bis heute inspiriert, ist Fakt, ist Tatsache. Wenn das heute einer macht, sagt man der ist "nicht normal", sondern "außergewöhnlich" (auf seinen Glauben bezogen), deshalb meine Wortwahl.

[Nefercheperur]

Ich hab länger überlegt, wie ich unsere "Heiligen" im allgemeinen Sprachgebrauch nennen soll. Am Beispiel von Franziskus will ich das kurz klarmachen: Der Sohn eines reichen Mannes vernimmt die Stimme Gottes und verschenkt sein ganzes Hab und Gut, um sein Leben lang für seinen Glauben und in Armut zu leben. Natürlich gibt es viele Geschichten rund um ihn (Er soll dem Papst im Traum erschienen sein, er soll zu den Vögeln gepredigt haben, die Stigmata empfangen, etc.), die auch nicht unbedingt alle war sind, doch dass es ihn gab und dass er mehrere Orden gründete, die bis heute bestehen und Millionen Menschen bis heute inspiriert, ist Fakt, ist Tatsache. Wenn das heute einer macht, sagt man der ist "nicht normal", sondern "außergewöhnlich" (auf seinen Glauben bezogen), deshalb meine Wortwahl.

Wie du selber sagst bei solchen Geschichten von Menschen die vor hunderten oder tausenden von Jahren gelebt haben ist einiges wahr das andere nicht. Menschen neigen nur sehr schnell dazu, Legenden zu Erfinden. Aber da ich denn Franziskus nicht kennen oder von ihm noch nichts gehoert habe moechte ich das garnicht anzweifeln.

Die Aussage das ein Mensch "aussergewoehnlich" ist trifft man ja sehr haeufig. Dein BSP trifft es gut, im Sport kennt man ja auch "aussergewoehnliche" Sportler die einen ganzen Sport veraenderten. Oder zum BSP Martin [lexicon]Luther[/lexicon] oder aehnliche Menschen. Aber meine Frage hierzu ist das wirklich so "aussergewoehnlich"? BZW "nur" weil Menschen andere Menschen beeinflussten bzw ganze Epochen praegten sind sie dann schon "Heilig"? Es gab schon immer Menschen die andere beeinflussten bzw die die Weltgeschichte veraenderten, das ist nicht unbedingt was "aussergewoehnliches" das man sagen kann derjenige ist nun "heilig". Wobei mir auch nicht ganz klar ist was mit "heilig" gemeint ist.