OFFICIAL WRESTLING OBSERVER YEAR END AWARDS

[RDLA]

Kannst du mir bitte den Link dazu mal posten. Ich finde das irgendwie nicht.

[Nefercheperur]

Original von Silk
Nein, das tue ich nicht, da es sicherlich auch andere Leute gibt, die dieser Meinung sind...warum dann also auf eine Person beschränken, wenn ich mehrere damit ansprechen will.

Aber du meintest bestimmt ganz explizitt mich,bzw habe ich das so verstanden ;)

Naja muss halt jeder sehen wie er will...ich finde ihre Matches bei weitem nicht so schlecht wie sie von einigen (!!!!!!!!) dargestellt werden. Vielleicht Geschmackssache

Du must aber auch zugeben das sie wrestlerisch weit hinter Victoria und Molly haengt.Es geht mir noch nichtmal um die ganzen upfucks.Wenn du mir nur 1 Match nennen kannst wo Trish keinen Upfuck drin hatte,dann bin ich ueberrascht und zufrieden ;) .Aber ich habe bisher keines gesehen.Was noch auffaellt ist das Trish absolut nicht sellt,egal ob verletzungen oder gerade gezeigte Moves.

@RDLA: das wird schwierig da es vom Wrestling Observer stammt,nicht der I-Net site sondern vom Observer selbst,da musst du ihn dir wohl oder uebel bestellen ;)

[RDLA]

Bäh. Aber danke für die Info.

[Nefercheperur]

Und jetzt sag mal deine Meinung dazu,was passt dir nicht an der Liste ;) .Wuerde mich mal interessieren

[RDLA]

Y2J als Fehde des Jahres an 3. Was habe ich da verpasst?

Trish? wtf?

Seit wann hat Sapp Charisma?

Die Highflyer sind wohl der Witz des Jahres.

Die overrated Wrestler, naja.

Was die Promotions angeht, halte ich die Wahl auch für fraglich.

Newcomer meinetwegen.

usw...


Interessant finde ich die Stellung, die man Couture gibt. Sein Kampf gegen Ortiz war sicherlich taktisch perfekt, aber ihn deshalb so zu hypen. Naja, egal.

[Nefercheperur]

ich sage ja die Liste ist mehr oder weniger ein "Witz",eben Leser Awards.NOAH an 2 zusetzen,das kann man bei den promotions noch verstehen.Pride an 1? Eben fragwuerdig einige wenn nicht viele entscheidungen

[RDLA]

Für mich sind die meisten Entscheidungen fragwürdig. Aber ok, ist halt die Meinung der Fans. Trotzdem seltsam.

[KingKoolTaxXx]

Pride aus 1 ?(

Rookie of the Year
2. Zach Gowen ?(

und so schlecht ist Hunter IMO auch nicht, natürlich nicht mit seinen früheren Leistungen zu vergleichen, aber man kann es auch übertreiben. Naja, sowas kommt bei Leserabstimmungen halt immer raus. Bin mal auf die deutschen Abstimmungen gespannt.

[DiViNo]

also bei rookie of the year vermisse ich randy orton.
da würd ich sogar noch batista vor zach gowen einsufen , weil er gut eingesetzt wird bei raw
er ist dort einer der wenigen heels der nicht wie ein jammerlappen eingesetzt wird

dann find ich es unverschämt , dass big show bei worst wrestler auf 3 ist.
2003 war IMO eins seiner besten Jahre und er hat auch für Highlights gesorgt und war für sein Verhältnis gut im Ring

Bsp. Judgment day 2003 gegen Lesnar fand ich richtig gut
er und lesnar harmonieren IMO eh gut

[Nefercheperur]

@PsYcho: Randy Orton und Batista sind keine Rookies da sie schon etliche Jahre wrestlen,gerade bei Orton der schon mit 14 angefangen hat und fast 10 Jahre im Ring steht,waere Rookie wohl der falsche begriff ;)