Beiträge: 52.431
Themen: 11.667
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
Ich versuche gerade eine Liste zusammen zustellen von Wrestling Moves die offiziell legit verboten wurden. Es geht aber nicht darum Moves aufzuzaehlen die von Promotions verboten wurden, sondern von den Commissions! Die suche gestaltet sich zudem schwierig weil frueher in den 40er bis 60er Jahre die Promoter aus der Not eine Tugend gemacht haben und Moves als verboten angekuendigt haben was nicht stimmte, nur um die Moves haerter aussehen zulassen.
Die Moves die gebannt waren/sind im Professional Wrestling die ich schon zusammen habe sind:
-der Strangle Hold, in New York State
-Headbutts, in so ziemlich jedem US Staat
-der Full Nelson, in jedem US Staat/Canada
-der Winglock, in New York State
-der Chokeslam, in Pennsylvania
-der Piledriver, in Tennessee
-der Top Rope Kneedrop, auf Hawaii
Beiträge: 16.651
Themen: 966
Likes bekommen: 1 in 1 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
Wie sieht den der Strangle Hold aus?
Und wieso sind diese Moves in gewissen Städten verboten und in anderen nicht?
Beiträge: 52.431
Themen: 11.667
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
Strangle Hold--->Wuergegriff
Warum Moves in einem Staat verboten waren, und im anderen nicht, ist ganz einfach die State Athletic Commissions. Jeder Staat hat seine eigene Commission, und die entscheiden unabhaengig voneinander was verboten ist und was erlaubt ist.
Beiträge: 1.417
Themen: 6
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2005
Bewertung:
0
Da gabs doch mal die Jerry Lawler Piledriver Zeit, wo der verboten war!
War das von der WWE oder von der SAC, weil des war doch einige Zeit lang
Beiträge: 52.431
Themen: 11.667
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
Das war Gimmick als Storyline.
Beiträge: 2.543
Themen: 20
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Aug 2005
Bewertung:
0
was heißt denn gebannt? was passiert denn wenn man so einen ausführt? wie zum beispiel den chokeslam, den haben ja TBS, undertaker und kane als finisher. gibbet dann ärger in pennsylvania?
Oder versteh ich hier alles falsch 8)
Beiträge: 5.110
Themen: 77
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Mar 2004
Bewertung:
0
Zitat:Original von Seth
was heißt denn gebannt? was passiert denn wenn man so einen ausführt? wie zum beispiel den chokeslam, den haben ja TBS, undertaker und kane als finisher. gibbet dann ärger in pennsylvania?
Oder versteh ich hier alles falsch 8)
Würde mich auch interesseiren!!!
Beiträge: 52.431
Themen: 11.667
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
Gebannte Moves--->Verbotene Moves.
Wenn man einen Move ausfuehrt der verboten in einem Staat ist, kann es sein das du eine Geldstrafe bekommst oder deine Wrestler Lizenz verlierst. Wenn ein Promoter zum Beispiel ein Thumbtack Match bookt in einem Staat indem das verboten ist, dann kann auch da sein das er seine Promoter Lizenz verliert. Heutzutage ist das kein grosses Thema mehr, weil die Athletic Commissions in nur noch wenigen Staaten (in Canada zum Beispiel in Ontario) ihre Macht haben. Und nur noch sellten sitzt jemand von der Athletic Commission bei einer Wrestling Show. Und in den US Staaten und in den Canadischen Provinzen wo die Athletic Commissions noch Macht haben, findet man “komischerweisse“ keine Wrestling Promotions mehr.
Zum Chokeslam, also erstens war das vor 50 Jahren, ist also nichtmehr aktuell. Das selbe bei einigen anderen Moves die ich oben beschrieb. Und zweitens fuehren ja Taker, TBS etc den Chokeslam nicht richtig aus, also haette das heute sowieso keine Relevanz mehr. Anderes Beispiel der Full Nelson, der Full Nelson ist heute noch ein verbotener Move, aber da er heute sowieso nichtmehr richtig ausgefuehrt wird, spielt das keine Rolle. Nehmen wir den Masterlock der ja ein Full Nelson ist, Masters fuehrt ihn voellig falsch aus, was ich schonmal hier anmerkte. Richtig ausgefuehrt koennte der Full Nelson einem das Genick brechen, ausdem Grund ist er auch verboten.
Beiträge: 2.543
Themen: 20
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Aug 2005
Bewertung:
0
Zitat:Original von Nefercheperur
Und zweitens fuehren ja Taker, TBS etc den Chokeslam nicht richtig aus, also haette das heute sowieso keine Relevanz mehr. Anderes Beispiel der Full Nelson, der Full Nelson ist heute noch ein verbotener Move, aber da er heute sowieso nichtmehr richtig ausgefuehrt wird, spielt das keine Rolle. Nehmen wir den Masterlock der ja ein Full Nelson ist, Masters fuehrt ihn voellig falsch aus, was ich schonmal hier anmerkte. Richtig ausgefuehrt koennte der Full Nelson einem das Genick brechen, ausdem Grund ist er auch verboten.
1. Wie führt man denn einen Chokeslam richtig aus?
2. Könnte das dann damit zusammenhängen, dass er verboten ist, oder liegt das an dem Unvermögen des Ausführenden? ;)
3. Was macht masters denn falsch? aber das der move verboten ist, kann ich dann doch verstehen...
Beiträge: 12.973
Themen: 452
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2002
Bewertung:
0
chokeslam ist doch eigentlich, dass man Gegner am Hals packt, also chokt und ihn dann nach unten slamt ohne vorher hochzuheben ... oder?
Beiträge: 52.431
Themen: 11.667
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
Zitat:Original von Seth
1.Wie führt man denn einen Chokeslam richtig aus?
Ein heutiger Chokeslam wird in etwa so ausgefuehrt das man die eigene Hand an dem Hals des Gegners nimmt, und dann man mit Hilfe des Gegners ihn zu Boden slammt in verschiedenen Variationen. Der heutige Chokeslam ist nichts anderes als ein Slam und weniger ein “Choke“. Ein Chokeslam in seiner Urspruenglichen Form ist in erster Linie ein Choke Hold in der Standing Position. Wenn man dann gegenueber dem Gegner steht, geht man einen Schritt nach vorne mit seinem rechten oder Linken Fuss. Man crosst mit dem Fuss dann den rechten oder linken Fuss des Gegners (je nachdem mit welchem Fuss man nach vorne gegangen ist mit dem Fuss), und zieht ihm das Bein weg, sodass der Gegner nach hinten fliegt. Da habe ich einen aehnlichen Thread aufgemacht heute in diesem Forum hier.
Zitat:Original von Seth
2. Könnte das dann damit zusammenhängen, dass er verboten ist, oder liegt das an dem Unvermögen des Ausführenden?
Also der originale Chokeslam ist ziemlich “old School“ wuerde man heute sagen. Er ist nicht spektakulaer, und heute muss ja alles Spektakulaer sein, weshalb die neue Variante sich dann daraus entwickelte (weil eben auch der urspruengliche Chokeslam verboten wurde).
Zitat:Original von Seth
3. Was macht masters denn falsch?
Alles!
Ein Full Nelson ist wie oben gesagt ein Move bei dem man Druck auf das Genick aussuebt, und bei entsprechendem Druck selbiges bricht. Bei Masters ist der Full Nelson nichts anderes als ein “Hold“ indem er den Gegner in der Defense Position haelt aber keinen Druck aussuebt. So wie Masters den Full Nelson ausfuehrt in der Standing Position (und wirft dann noch den Gegner hin und her, was keinen Sinn hat und nichts bringt), ist es unmoeglich Druck auszuueben sodas er denn Gegner wirklich schwaecht.
Ein richtig angesetzter Full Nelson geht so das man die eigenen Arme unter den Axeln des Gegners durchstreckt und dann hinter dem Nacken des gegners verschraenkt (also wie bei Masters). Dann jedoch geht man hin und druckt mit den Haenden den Kopf des Gegners nach vorne, mit dem Armen drueckt man gleichzeitig nach hinten. So angesetzt haelt kein Mensch einen Full Nelson laenger als 10 Sekunden in der Standing Position aus, und er faellt nach vorne oder hinten. Entweder der Wrestler geht zu Boden, er befreit sich, oder er gibt auf. Ein kluger Wrestler wuerde aufgeben damit er keine schweren verletzung davon traegt.
Zudem sellen die Leute im Full Nelson voellig falsch bei WWE, sie schreien und werden Ohnmaechtig. Natuerlich, und als naechstes wird noch jemand ohnmaechtig im Figur Four Leg Lock......Jeder halbwegs normale Wrestler haette keinerlei Probleme aus einem Full Nelson herauszukommen, bzw sieht es schon schlecht aus wenn ein Wrestler in einen Full Nelson kommt. Ausdem Grund sehen die WWEler die im Full Nelson aufgeben extrem schlecht aus.
Beiträge: 262
Themen: 4
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Feb 2005
Bewertung:
0
Steve Austin würde sich sicher freuen, in einen Full Nelson zu geraten. Er würde sich auf den Po fallen lassen, und Masters wäre gestunnt ;)
Mal im Ernst - danke für die Erklärungen Nef. Ich hab mich schon etwas gewundert, da es immer irgendwie komisch aussah wenn Masters den Hold zeigte.
Zum chokeslam bei Kane & Co.: Sie halten den Gegner ja auch immer mit der einen Hand am Rücken und mit der "chokenden" Hand wird ja der Kiefer - nicht der Hals - angehoben. So ist es nichts anderes, als ein ganz normaler Bump für den Gegner. Das ist völlig schmerzlos und hat sicher schon der eine oder andere vor Jahren zur Schulzeit mal an seinen Kameraden ausprobiert
Beiträge: 907
Themen: 55
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2005
Bewertung:
0
Zitat:Original von Flow
Steve Austin würde sich sicher freuen, in einen Full Nelson zu geraten. Er würde sich auf den Po fallen lassen, und Masters wäre gestunnt ;)
Das geht auch prima aus einem Reverse DDT. ;)
Zitat:Original von Flow
Das ist völlig schmerzlos und hat sicher schon der eine oder andere vor Jahren zur Schulzeit mal an seinen Kameraden ausprobiert
Ja, wir sind alle Sadisten und misshandeln unsere Freunde. :=:
Nee, das einzige, dass an der Schule öfters mal vorkommt, sind Spears.
|