Fußball International

[Raven]

ManU ist satt von der letzten Saison. Favoriten sind ganz klar Liverpool sowie Chelsea. Arsenal wird nicht viel zu melden haben. Überraschungen könnte es geben, Manchester City zum Beispiel.

[ToFu]

Erneuter Todesfall in Spanien
Der spanische Fußball hat einen weiteren Todesfall zu beklagen. Wenige Tage nach dem Tod von Nationalspieler Antonio Puerta (FC Sevilla) erlag Viertligaspieler Angel Arenales von Atletico Sobrarbe einem Herzinfarkt auf dem Spielfeld.
Der 31-Jährige, der sogar das erste Tor erzielt hatte, war kurz vor Spielende zusammengebrochen.
Auch in Ecuador starb ein erst 21-jähriger Spieler an den Folgen eines kurz nach Ende seines Drittliga-Matches mit Chimborazo gegen Liga de Politecnica (3:1) erlittenen Herzinfarktes.

Q: sport1


Also iwie hört man jetzt ja fast täglich von neuen Todesfällen... was ist denn nur los?!?!

vor allem ist sowas schrecklich mit anzusehen... ich musste mal mit ansehen, wie bei unserem Schiritaining unser Obmann beim Training zusammenbrach... auch er ist damals auf dem Weg ins Krankenhaus noch gestorben... das ist echt heftig sowas mit ansehen zu müssen...

[Raven]

Die Geschichte mit Ballack ist sehr sehr suspekt. Was sagt ihr dazu? Man kann schon vermuten dass sie ihn aussortieren wollen. Man darf sich zwar noch kein zu genaues Urteil darüber erlauben, aber wenn Ballack nicht langsam bissl Banane macht bzw. einsieht dass er bei diesem Verein keine Zukunft hat, dann ist es zu spät. Naja, Chelsea war für ihn wohl von Anfang an die schlechteste Wahl.

[Snakebite20000]

Wenn Ballack nicht unser Natio Capi wäre, würde ich sagen "Herrlich, der Sack hats verdient"...so ist lediglich Schadenfreude dabei.
Es war doch jedem von Anfang an klar, dass Ballack es nicht schafft bei Chelsea, also mir wars zumindest klar. Das mit der CL Nichtnominierung is natürlich krass, wenn man bedenkt, dass Chelsea n Spieler nominiert hat, der seit nem Jahr nicht mehr gespielt hat und dessen Rückkehr nicht Absehbar ist....IMO riecht sas nach Ausbotung. Nun muss Ballack handeln, denn einen Capitän der keine Spielpraxis hat, nützt keinem was!

[Raven]

Original von Snakebite20000
Wenn Ballack nicht unser Natio Capi wäre, würde ich sagen "Herrlich, der Sack hats verdient"...so ist lediglich Schadenfreude dabei.
Es war doch jedem von Anfang an klar, dass Ballack es nicht schafft bei Chelsea, also mir wars zumindest klar. Das mit der CL Nichtnominierung is natürlich krass, wenn man bedenkt, dass Chelsea n Spieler nominiert hat, der seit nem Jahr nicht mehr gespielt hat und dessen Rückkehr nicht Absehbar ist....IMO riecht sas nach Ausbotung. Nun muss Ballack handeln, denn einen Capitän der keine Spielpraxis hat, nützt keinem was!

Aber Ballack kennt man doch, der würde nie etwas zugeben. Nee lieber erzählt er wie schön das Leben in London sei. Der sollte wohl wirklich langsam mal einsehen, dass er seine Zukunft nicht bei Chelsea planen soll.

[Snakebite20000]

Ballack wusste bei seinem Wechsel, dass die Chance, dass es schief geht, sehr sehr groß ist...aber Geld regiert die Welt, so ist das nunmal. Jetzt issa auf die Schnauze gefallen, man tritt weiter auf ihn ein und am Ende wird er wechseln. Tut er dies nicht und seine Situation ändert sich nicht enorm bei Chelsea, so ist er IMO als Capitän und gesetzter Feldspieler für Deutschland natürlich nicht mehr tragbar!...sofern er keine Spielpraxis hat

[Raven]

Ich vermute, dass Chelsea ihn schon im Sommer abgeben wollte und man nur nachgab, da er unbedingt bleiben wollte. Ich Nachhinein könnte dass für Ballack ganz schön heikel werden, denn welcher Verein rüstet denn in der Winterpause groß nach? Außerdem kann ich mir keinen Verein vorstellen. Höchstens vielleicht Barcelona im Tausch mit Deco. Aber naja, lassen wir die Spekulationen.

[Achse]

Original von Snakebite20000
Es war doch jedem von Anfang an klar, dass Ballack es nicht schafft bei Chelsea, also mir wars zumindest klar.

???
Ballack würde es in Chelsea nicht schaffen???
Alos ich lasse mir das letzte Jahr mal kurz durch den Kopf gehen...
Also soviel ich weiß, war Ballack bei Chelsea Stammspieler, wurde vom Trainer Unantastbar genannt, wurde vom Trainer für seine Taktischen Leistungen extra hervorgehoben und wurde vom Trainer für die ganz wichtigen Tore gelobt...

Komisch für mich klingt das so, als wäre Ballack letztes Jahr nicht bei Chelsea gescheitert... er hat weder dumm auf der bank rum gehockt oder gar auf der Tribüne...

Nein Ballack war Stammspieler!!!

Also wo hat Ballack es bei Chelsea nicht geschafft????

Ballack wusste bei seinem Wechsel, dass die Chance, dass es schief geht, sehr sehr groß ist...aber Geld regiert die Welt, so ist das nunmal.

Was so nicht stimmt!!!
Ballack hat nachher auch von Bayern das gleiche Geld geboten bekommen...
Ballack suchte eine Herausforderung, die nur noch zu der Zeit machen konnte...

Geld und sicherer Platz in der Mannschaft (wo er der absolute Star war) - das hätte er bei Bayern haben können...
Wann hatten wir den letzten deutschen Nationalspieler - den die ganz großen Clubs wollten???

Original von Raven
denn welcher Verein rüstet denn in der Winterpause groß nach?

Da wird es glaube ich einige Vereine geben, die nachrüsten... Valencia sucht immer noch nen spielmacher... deco hat in Barca im Moment Probleme... Die Ital. Vereine, wie Juve, Inter, usw...

Sollte Ballack wirklich im Winter auf den Markt kommen, dann findet er auch einen großen Verein...

Und auch so, sollte man nicht zwanghaft auf Ballack rumhacken...
Man sollte sich die News der letzten Zeit über Chelsea und Ballack mal genau durchlesen...

Roman A. hat deutlich gemacht, das das große Geldausgeben ein Ende hat und der Verein auf eigenen Füssen stehen soll... und Chelsea hat bisher ca. 500 Millionen Euro Miese gemacht, seitdem er da ist...
Chelsea hat auf dem Transfermarkt so gut wie garnicht zugeschlagen, sondern sogar eher verkauft...

Desweiteren wurde berichtet, das Chelsea ein paar großverdiener weniger brauch, da man mit einigen verlängern muss und der Verein soll ja auf eigenen Füssen stehen...

Siehe Terry... und Lampard wird folgen... und die beiden sind rein wirtschaftlich für den Verein enorm wichtig...

Während Ballack rein wirtschaftlich gesehen, nicht ganz der große Hecht ist, wie erwartet... man hatte gehoft das man mit ihm auf den deutschen markt mehr trikots verkauft... dazu ist seine spielweise aber an sich garnicht spek. genug und in deutschland ist er zwar unumstritten der Kapitän der Nati und auch der große Spieler - aber nicht der Publikumsliebling...

Ich glaube man will Ballack verkaufen... evtl. wirklich im Winter und hat ihm damit gezeigt (auch öffentlich) das es besser wäre, wenn er das tut...
Rein Risikomässig ist Chelsea doch mit der ausbootung rein Risiko gegangen...
Ballack wird so oder so einen erheblichen teil der vorrunde fehlen...

Aber bis zum Winter ist noch weit und Chelsea hat nicht die Übermannschaft an sich... in der Liga hat man schon jetzt zu kämpfen... die siege fährt man gerade so ein, bzw. am wochenende gabs sogar die erste niederlage...
Die konkurenz in england ist noch größer geworden...

Wenn Chelsea in den nächsten wochen weiter nur mittelmass spielt, dann kommt man an Ballack nicht vorbei...
spielt dann ballack und das läuft auf einmal, dann ist auch ein wechsel ganz schnell geschichte...

Läuft es bei Chelsea demnächst rund, dann könnte Ballack wirklich gehen...

[Snakebite20000]

Ballack war 1 Jahr Stammspieler, ok, aber wenn er jz ausgemustert wird, hat er dann den Durchbruch geschafft?...meiner Meinung nach nicht ;) Wenn Ballack so unheimlich wichtig wäre und wenn Ballack im letzten Jahr der Überspieler für Mourinho gewesen wäre, würde er ihn dieses Jahr wohl kaum nicht für die CL nominieren, oder?

Also wenn Ballack jetzt geht, gehen muss, wie auch immer, hat er es meiner Meinung nach nicht bei Chelsea geschafft! Denn auch wenn ein Spieler lange verletzt ist, mustert man ihn nicht einfach aus, nach dem er im vorherigem Jahr noch der Mann schlechthin war. Matthäus wurde bei bayern damals auch nicht aussortiert nach seinem Achillessehnenriss, oder? Weil man an ihn glaubte und wusste, was für ein Spieler er ist und das er wirklich wichtig ist ;) Ballack ist anscheinend ohne Weiteres ersetzbar...so stelt sich mir das zumindest dar!

[Achse]

Ballack war 1 Jahr Stammspieler, ok

Und das ist erstmal das was Fakt ist...
alles andere ist jetzt ein schuss ins Blaue...

Daher sollte man erstmal vom Ist-Zustand ausgehen... und dann zu sagen, Ballack würde es bei Chelsea nie schaffen und hat es nie geschafft wäre falsch...

Im gegensatz zu einem Starspieler, der ca. 50 Millionen Euro gekostet hat - wie Shewa, oder wie ein 37,5 Millionen Einkauf wie Wright_phillips, wie ein 20 Millionen Einkauf und überall fast als weltklasse bezeichneter Robben, wie der argentische Ausnahmestürmer Crespo, wie Irlands Duff, wie der von vielen Vereinen umworbene Gallas, usw... hat Ballack einen Stammplatz letztes Jahr gehabt, ohne wenn und aber...

Und das ist Fakt... daher kann von nicht geschafft nie die Rede sein...
Bei Chelsea sind wirklich schon viele Spieler gescheitert und es werden wahrscheinlich noch viele scheitern - aber Ballack ist dies bisher nicht...

ber wenn er jz ausgemustert wird, hat er dann den Durchbruch geschafft?

Und in diesem Satz liegt das, was ich oben ansatzweise beschrieben habe...
DAS WORT WENN...

Wenn Ballack so unheimlich wichtig wäre und wenn Ballack im letzten Jahr der Überspieler für Mourinho gewesen wäre, würde er ihn dieses Jahr wohl kaum nicht für die CL nominieren, oder?

Ich hatte in meinem Vorpost mal angeregt sich die letzten Monate bei Chelsea in Erinnerung zu rufen...
1. Chelsea bekommt nicht mehr die Kohle vom Russen
2. Chelsea soll auf eigenen Beinen stehen
3. Einige spieler bekommen dennoch eine gehaltserhöhung

und vor allem 4.:
Mourinho und Ballack sind nicht mehr die dicken Freunde... Grund dafür ist (was du dir sicherlich durchgelesen haben wirst), Ballacks letzte Verletzung, als er einfach nach München ist und sich ohne absprache einer OP unterzog und damit für die letzten wichtigen spiele ausfiel (übrings die spiele die man ohne Ballack verloren hat... naja also die spiele wo man Möchtegern Weltklasse Spieler Lampard mal wieder mit der lupe suchen musste...)...

Das ging sogar soweit, das Mourinho Ballack sofort rausschmeißen wollte... und nur weil Ballack einen Knochensplitter zeigen konnte und der englische Arzt eine Fehldiagnose zugeben musste, ist Ballack dem Rausschmiss entkommen...

Dennoch hat Mourinho seit dieser Story Ballack fallen gelassen... ob dies in Interviews war oder evtl. jetzt mit der Nomi... ob das mit dem Gerüchten zum Verkauf war, usw...

Mourinho hat mit Ballack abgeschlossen... das verhältnis ist gestört... und wer jetzt sich mal Mourinhos werdegang anschaut, merkt schnell - wenn das einer bei ihm ist, dann ist er das meist für immer...

Also wenn Ballack jetzt geht, gehen muss, wie auch immer, hat er es meiner Meinung nach nicht bei Chelsea geschafft!

Und das sehe ich halt nicht so...
wenn ballack geht, würde ich gerne die genauen gründe wissen... ein ballack würde darüber nie öffentlich reden... aber ein mourinho wird früher oder später alles erzählen...

und ich verweise nochmals auf die Fuss Op story... seitdem ist Ballack unten durch...
das geht ja sogar soweit, das Ballack garnichts von der nicht Nomi wusste...
das geht ja da schon soweit, das die sich nur noch über die presse unterhalten...

das im zusammenhang damit, das chelsea Kohle für vertragsverlängerungen brauch - ist das für mich selbsterklärend...

Ballack sei deswegen aber gescheitert... na das halte ich für ein gerücht...

Denn bis jetzt steht nur eines fest...
ballack war immer wenn er da war stammspieler...
und sollte er im Winter gehen, aufgrund mangelender Rückdeckung, gestörtes Verhältnis zum Trainer und vor allem wegen der EM - nein dann ist Ballack nicht gescheitert...

Ballack hat immer noch das erste Jahr auf das er verweisen kann und ballack soll noch ca. 2-3 monate laut dem englischen arzt ausfallen... bis zum winter würde ballack garnicht mehr fit werden...

enn auch wenn ein Spieler lange verletzt ist, mustert man ihn nicht einfach aus, nach dem er im vorherigem Jahr noch der Mann schlechthin war. Matthäus wurde bei bayern damals auch nicht aussortiert nach seinem Achillessehnenriss, oder? Weil man an ihn glaubte und wusste, was für ein Spieler er ist und das er wirklich wichtig ist

Schau mal, das ist ein vergleich, der hinkt sowas von meilenweit hinterher...

1. Wurde Matthäus als Sportinvalide eingekauft von Bayern... man hat sich Matthäus für 2,2 Millionen DM von Inter Mailand geholt...
Matthäus Marktwert war damals bei ca. 20 - 25 Millionen DM...
er war 2 facher weltfussballer vor der verletzung und wurde von Inter Mailand aussortiert, wegen der verletzung und nur die bayern wollten ihn damals haben...

Ist Matthäus deswegen gescheitert??? also ich würde sagen nein... denn als er verletzt war, ging es mit Inter abwärts...

Und wie gesagt, die bayern haben einen Invaliden gekauft... deshalb war matthäus so günstig... den inters ärzte glaubten nicht an seine Rückkehr...

Und ausserdem war Matthäus der Spieler schlechthin bei Bayern... es gab keinen vergleichbaren Spieler neben ihm... damals waren solche Übermannschaften wie es sie heute gab, garnicht machbar...
man durfte max. 3 Ausländer einsetzten (schau mal chelsea an und versuche die mal mit 3 ausländer aufzustellen...)...
es gab keine deutsche alternative zu matthäus, die zu haben gewesen wäre...
Effenberg, Häßler, Möller, Sammer waren alle in der damaligen Super Liga in Italien...

Du kannst diese situation nicht mehr mit heute vergleichen... zumal wenn Ballack bei Bayern verletzt wäre, würde er auch nicht aussortiert werden...!!!

Ballack ist anscheinend ohne Weiteres ersetzbar...so stelt sich mir das zumindest dar!

Und welcher spieler bei Chelsea ist das nicht??? vielleicht Drogba... obwohl der im Moment auch keine Stammplatz garantie hat... und das gegen Pizarro!!!

Wer ist bei Chelsea nicht ohne weiteres Ersetzbar...??? Carvalho evtl... aber ansonsten... terry ist nicht der übermann für den mann ihn gern darstellt... evtl als Kapitän sehr wichtig... Über Lampard habe ich schon so oft meine Meinung gesagt - dieser Mann hat noch nie einen Großen Titel errungen, dieser Mann hat noch nie in einem Großen Spiel eine Überzeugende Leistung gebracht - schön er macht Powerruns gegen irgendwelche Mittelklasse Teams udn alle sagen, wow der mann geht 40 m durchs Mittelfeld und haut das ding dann rein, während andere sich fragen, warum spielt er sich nicht mit simplen doppelpässen durchs Mittelfeld und warum sieht man seine "POwerruns" auf einmal nicht mehr gegen Mannschaften von Internationalem Niveau - warum muss man ihn bei großen Turnieren immer mit der lupe suchen???... also welcher spieler ist nicht unersetzbar...

Sowas gibt es in großen Teams fast garnicht mehr... ein van der vaart ist evtl. beim HSV unersetzbar für den augenblick... würde er aber bei einem Kaliber wie Bayern oder so spielen - wäre er ersetzbar...
welches große team baut seine Mannschaft auf einen Mann auf???