03.09.2009, 17:43
Da statuiert die FIFA einfach mal ein knallhartes Exempel. Es kann halt nicht sein, dass ein Verein, der ein Spieler haben will, diesen quasi dazu treibt Vertragsbruch zu begehen.
Der Spieler muss seine Verträge einhalten, der Verein muss Verträge einhalten, also muss ein werbender Verein diese Verträge auch akzeptieren, wenn gesagt wird, dass der Spieler aus diesem Vertrag nicht rauszukaufen oder sonstiges ist.
Das ist ja deutlich extremer, als z.B. bei Real Madrids Bemühungen um Ribery. Die haben sich ja immer in legalen Bahnen gehalten, da wurden ja nirgends bestehende Verträge attackiert. Zwar wurde geworben, aber es gab Grenzen und die hat Chelsea hier wohl überschritten. Von daher find ich die Strafe zwar hart, aber fair.
Gerade in Anbetracht dessen, dass das Urteil gegen Adrian Mutu, der an Chelsea 17,2 Mio € Entschädigung zahlen muss wegen der damaligen Kokain-Sperre, nochmal bestätigt wurde, find ich das nur fair. Chelsea bestand auf dieses Strafausmaß, obwohl sie wissen, dass sie damit einem Menschen quasi seine Existenz rauben. So wie man es in den Wald hineinruft, so schallt es auch wieder heraus.
Ich will hier keineswegs Mutus damaligen Fehler gutreden und ein Schadensersatz ist auch notwendig, wenn man bedenkt, dass Mutu Chelsea 23 Mio € + Gehalt gekostet hat, aber dass man einem Menschen, der halt einen dummen Fehler begangen hat, so die Beine unter dem Boden wegzieht find ich da noch härter. Schließlich wurde Mutu damals nur 6 Monate gesperrt und Chelsea hätte den Vertrag nicht auflösen müssen. Frag mich wie da die 17 Mio € zustandekommen. Ich merk, ich schweife ab, aber im Endeffekt find ich die Strafe, die Chelsea hier bekommen hat im Verhältnis mit der Summe, die sie von Mutu einfordern bzw einfordern lassen, noch recht harmlos.
Fast vom Thema abgewichen, aber quasi schon wieder ein neues begonnen. Was haltet ihr von der Strafe für Mutu?
Ich halte sie, wie bereits gesagt, für unmenschlich. Ich will Drogenkonsum nicht gutreden, aber 17 Millionen Euro!? Chelsea war damals nicht gezwungen den Vertrag aufzulösen. Der Junge hat doch keine Tat begangen, die ihm sein restliches Leben ruinieren sollte, oder!?
Der Spieler muss seine Verträge einhalten, der Verein muss Verträge einhalten, also muss ein werbender Verein diese Verträge auch akzeptieren, wenn gesagt wird, dass der Spieler aus diesem Vertrag nicht rauszukaufen oder sonstiges ist.
Das ist ja deutlich extremer, als z.B. bei Real Madrids Bemühungen um Ribery. Die haben sich ja immer in legalen Bahnen gehalten, da wurden ja nirgends bestehende Verträge attackiert. Zwar wurde geworben, aber es gab Grenzen und die hat Chelsea hier wohl überschritten. Von daher find ich die Strafe zwar hart, aber fair.
Gerade in Anbetracht dessen, dass das Urteil gegen Adrian Mutu, der an Chelsea 17,2 Mio € Entschädigung zahlen muss wegen der damaligen Kokain-Sperre, nochmal bestätigt wurde, find ich das nur fair. Chelsea bestand auf dieses Strafausmaß, obwohl sie wissen, dass sie damit einem Menschen quasi seine Existenz rauben. So wie man es in den Wald hineinruft, so schallt es auch wieder heraus.
Ich will hier keineswegs Mutus damaligen Fehler gutreden und ein Schadensersatz ist auch notwendig, wenn man bedenkt, dass Mutu Chelsea 23 Mio € + Gehalt gekostet hat, aber dass man einem Menschen, der halt einen dummen Fehler begangen hat, so die Beine unter dem Boden wegzieht find ich da noch härter. Schließlich wurde Mutu damals nur 6 Monate gesperrt und Chelsea hätte den Vertrag nicht auflösen müssen. Frag mich wie da die 17 Mio € zustandekommen. Ich merk, ich schweife ab, aber im Endeffekt find ich die Strafe, die Chelsea hier bekommen hat im Verhältnis mit der Summe, die sie von Mutu einfordern bzw einfordern lassen, noch recht harmlos.
Fast vom Thema abgewichen, aber quasi schon wieder ein neues begonnen. Was haltet ihr von der Strafe für Mutu?
Ich halte sie, wie bereits gesagt, für unmenschlich. Ich will Drogenkonsum nicht gutreden, aber 17 Millionen Euro!? Chelsea war damals nicht gezwungen den Vertrag aufzulösen. Der Junge hat doch keine Tat begangen, die ihm sein restliches Leben ruinieren sollte, oder!?
