Undertaker Verletzungsupdate: WrestleMania in Gefahr?

[Double F]

Ruhiges Hobby mit Michelle McCool an seiner Seite wird wohl ziemlich schwierig ;)

[Geeps]

Und alle Jahre wieder kommt die Streakdiskussion.

Ich muss Kimura da einfach zustimmen; die Streak sollte nicht brechen.

Es gibt auch eigentlich nur zwei Möglichkeiten die Streak brechen zu lassen: 1.) durch einen Altstar, 2.) durch einen Newcomer.

Zu 1.) muss man einfach sagen, dass es Verschwendung wäre. Diese Streak wurde über zwei Jahrzehnte aufgebaut, ist etwas einmaliges und wird immer etwas einmaliges bleiben. Das brauch' sich kein Altstar mehr auf die Fahne schreiben.

Und zu 2.) lässt sich einfach nur feststellen, dass kein Jungstar diesen Push überstehen würde. Das ist einfach "to much". Zu einem solchen Hype könnte niemand, egal wie gut er ist, jemals aufleben. Jedes kleinere Fehlbooking würde sich sofort grauenvoll bemerkbar machen, weil es einfach um den Streakbrecher geht etc. pepe.

[Light]

Volle Zustimmung!
Der letzte, der eine Chance hatte die Streak zu brechen war HBK.
Jetzt kommen noch zwei Gegner, die sich halt einreihen und das wars dann.

[Sawyer]

Den Post von Geeps kann ich nur so unterstreichen!

Bringt sich einfach nichts mehr, dafür ist 20-0 eine zu beeindruckende Statistik. Und es wäre jetzt schade, wenn da hinten eine "1" stehen würde. Streak-Diskussionen sind eigentlich in Zukunft nicht mehr nötig, denn brechen wird sie sowieso keiner mehr. Ich denke, Vince legt auf diese Statistik großen Wert.

[Hawkeye]

Ich denke an und für sich auch das die Statistik makellos bleiben wird,aber wenn mir dann das Matchup Undertaker vs Wade Barrett durch den Kopf geht,so würde ich dem Leader des Nexus doch schon Chancen einräumen,da man mehr als offensichtlich viel von ihm hält.Ich meine seid es den Nexus gibt,hatte er fast nur Big Matches.Erst im Main Event von Summerslam,dann Bezwinger von John Cena,und dann auch gleich 2 mal hintereinander in Titelmatches um denn wichtigsten Titel in der WWE(wobei zwischen dem bezwingen von Cena und dem Summerslam noch ein weiteres Match um die WWE-Championship steht).Wenn man dann noch die ganze On-Air-Zeit dazu rechnet,und die Tatsache das er alleine den Promoclip abhlaten darf muss man schon fest halten das man sehr sehr große Hoffnungen in ihn hat,und man noch viel mit ihm vor hat.Und wenn´s dann auch noch ein NO DQ-Match wird,und der Rest des Nexus daher eingreifen kann ohne das es Barrett zum Schaden gereicht dürfte die Sache geritzt sein. :=:

[Geeps]

Original von peep-a-holic
Und wenn´s dann auch noch ein NO DQ-Match wird,und der Rest des Nexus daher eingreifen kann ohne das es Barrett zum Schaden gereicht dürfte die Sache geritzt sein. :=:

Bitte alles nur das nicht. Wenn die Streak schon bricht, dann wenigstens nach einem epischen 30 Minuten Match clean.

[Hawkeye]

Von mir aus darf ihn Barrett auch gerne clean besiegen,solange er ihn besiegt. :=:

[Light]

Wenn die Streak wirklich reißen soll, dann kann es nur ein cleaner Sieg sein. Denn sonst wurde der Undertaker nie legal bei WM besiegt und fertig.
Eine andere Alternative, die für mich den größt möglichen Push bei einer Niederlage bedeuten würde, wäre ein 2 of 3 Falls Match.
Dann könnte sich der, der den Taker einmal pinnt immerhin sich den einzigen nennen, der den Undertaker bei WM pinnte!
Verloren, aber zumindest einmal gepinnt.

[Sawyer]

Nur schade dass die 2 out of 3 Falls Matches (genau so wie die Elimination Matches) bei WWE einfach zum Vergessen sind. Der erste Pin würde wahrscheinlich nach 5 Minuten erfolgen... WWE kann diese Matches nicht mehr booken, das meine ich.
Außerdem mag ich nicht, dass Taker in Gimmickmatches bei Mania steht. Da sind mir die normalen One on Ones lieber...aber deine Idee gefällt mir an sich ganz gut.

[Light]

2 out of 3 ist für mich kein "richtiges" Gimmick Match.
Man muss halt einen Gegner nur 2 mal pinnen, um zu gewinnen.
Das die WWE diese Matches nicht booken kann... tja ich weiß nicht.
Nehmen wir mal den Fall das es nach einem 19:0 dieses Jahr zu dem Finalen 2 our of 3 Falls Match kommt gegen wen auch immer.
Man könnte das Match ja gleich als das letzte des Takers bewerben, after 2 Decades at Wrestlemania oder so.
Das würde dann schon 35-40 Minuten bei dem Match rechtfertigen.
Ich würde es dann so booken:
Heftig Kampf, ca. 20 Minuten lang, dann wird der Taker gepinnt, first time ever.
10 Minuten lang back and forth, dann Pinn des Takers und dann halt ein paar Minuten später eben nochmal das ganze.
Eigentlich ist es doch gar nicht so schwierig ^^

[Y2R-KO]

35-40 Minuten wird der Undertaker nicht durchhalten.
Seit Jahren gab es kaum Matches die länger als 25-30 Minuten waren. Ausnahme das 1 Stunden Match zwischen Shawn Michaels und John Cena nach WrestleMania 23 oder 24. Glaub 23.

[siasy95]

Original von Y2R-KO
35-40 Minuten wird der Undertaker nicht durchhalten.
Seit Jahren gab es kaum Matches die länger als 25-30 Minuten waren. Ausnahme das 1 Stunden Match zwischen Shawn Michaels und John Cena nach WrestleMania 23 oder 24. Glaub 23.

und das Ironman Match von Cena und Orton bei BR

[Sawyer]

War im April 2007 @ Rob. ;)

Original von siasy95
und das Ironman Match von Cena und Orton bei BR

Na ja, er meinte glaube ich Matches, die ohne dieser Stipulation stattfanden. Dass ein 60 Minutes Iron Man Match auch 60 Mins dauert, ist ja wohl im Vorhinein klar.
Und bis auf das zwischen Cena und HBK gab es wirklich keines (zumindest in den letzten 3-4 Jahren), das länger als 40 Minuten dauerte oder gar an der 1 Stunden Marke kratzte. Das Match bei RAW hat damals übrigens mehr als die Hälfte der Show ausgefüllt.