07.12.2010, 20:59
Artikel lesen und nicht einfach mal zu ner Aussage n sinnlosen Kommentar abgeben. Da steht nämlich, dass Barcelona und Real Gewinn gemacht haben im vergangenen Geschäftsjahr. Aber egal! Einfach mal nicht lesen und das typische Ibrahimovic-Beispiel bringen. Gerade in Bezug auf Barca von Unsummen an Transfergeldern zu sprechen ist sowas von nervig. Ibrahimovic und Villa waren die für Spitzenvereine einzigen verhältnismäßig richtig teuren Einkäufe. Und abgesehen davon hat man mit Ibra nur was Transfer und Gehalt angeht 50 Mio Miese gemacht. Wie ist es mit Trikotverkäufen? Daran mal gedacht? Cristiano Ronaldo hat seine Ablösesumme in nichtmal einem Jahr hereingespielt.
Es ist sowieso Schwachsinn beim Geld rausschleudern mit dem Finger auf Barca zu zeigen, wenn man bedenkt, wer dort alles aus der eigenen Jugend kommt und kein Transfergeld gekostet hat. Valdes, Puyol, Pique ( für wenig Geld von ManU aufgrund ner Klausel zurückgeholt ), Xavi, Iniesta, Pedro, Messi, Jeffren, Sergio Busquets, Bojan Krkic ... Auf dem Sprung zur 1. stehen Jonathan dos Santos, Tello, Alcantara, Bartra, Fontas, Romeu ... Ist gut möglich, dass Barca, falls man etwas im Profikader ausmistet, bald nur noch Spieler hat, die La Masia entstammen.
Aber nööö ... Immer pauschalisieren. Schulden hier, Schulden da ... Dass diese Schulden nicht weiter schlimm sind, weil man genug Sicherheiten hat wird natürlich nicht bedacht. Ich will keineswegs diese "Auf Pump"-Strategien mancher Vereine verteidigen. Gerade die Engländer mit ihren Investoren sind da total blind und handeln ohne jeglichen langfristigen Perspektivgedanken, aber dass immer alle Vereine über ein Kamm geschert werden ist falsch. Meist werden da ja auch nur die Vereine genannt, die erfolgreicher sind als die Deutschen. ^^
Naja ... Man wird ja spätestens 2012/2013 mit der Financial Fairplay-Einführung sehen, welche Vereine sich halten können. Real und Barca werden es schaffen, da bin ich mir sicher. Real muss zwar die Transferausgaben kürzen, aber mit Perez im Rücken sollte es keine Probleme geben. Und Barca hat zwar Schulden, aber die sind im Gegensatz zu vielen anderen großen Vereinen doch recht gering.
Lustig finde ich, dass gleichzeitig massig Leute glauben, dass Bayern ein sooo gesunder Verein ohne jegliche Schulden ist. Deshalb verkauft man ja auch je 10 % der Anteile an Audi und Adidas. ;)
Und abgesehen davon ... Fehlende Lizensierungsverfahren und Schuldenberge sind hier bei uns auch immer das Totschlagargument Nummer 1, wenn es um Vergleiche der Ligen geht, oder?
Sicherlich sind die lockeren Verfahren in Spanien, Italien etc im Vergleich zum deutschen Fußball nervig und sie verringern die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Teams, aber hier ging es lediglich um die Qualität der Vereine, der Spieler, der Ligen. Hängt natürlich im Endeffekt mit Geldspenden, Fernsehgeldern etc zusammen, aber kann man hier denn nicht über die reine Qualität diskutieren.
Ich find es auch scheiße, dass die deutsche Liga darunter leidet, dass man sich an finanzielle Richtllinien hält, Financial Fairplay quasi jetzt schon befolgt, aber muss dann immer jede Diskussion über Qualität etc darin enden, dass man über müssige "Hätte, Wenn und Aber"-Sachen spekuliert. Es ging mir hier lediglich um die reine Qualität, keine anderen Sachen ...
Es ist sowieso Schwachsinn beim Geld rausschleudern mit dem Finger auf Barca zu zeigen, wenn man bedenkt, wer dort alles aus der eigenen Jugend kommt und kein Transfergeld gekostet hat. Valdes, Puyol, Pique ( für wenig Geld von ManU aufgrund ner Klausel zurückgeholt ), Xavi, Iniesta, Pedro, Messi, Jeffren, Sergio Busquets, Bojan Krkic ... Auf dem Sprung zur 1. stehen Jonathan dos Santos, Tello, Alcantara, Bartra, Fontas, Romeu ... Ist gut möglich, dass Barca, falls man etwas im Profikader ausmistet, bald nur noch Spieler hat, die La Masia entstammen.
Aber nööö ... Immer pauschalisieren. Schulden hier, Schulden da ... Dass diese Schulden nicht weiter schlimm sind, weil man genug Sicherheiten hat wird natürlich nicht bedacht. Ich will keineswegs diese "Auf Pump"-Strategien mancher Vereine verteidigen. Gerade die Engländer mit ihren Investoren sind da total blind und handeln ohne jeglichen langfristigen Perspektivgedanken, aber dass immer alle Vereine über ein Kamm geschert werden ist falsch. Meist werden da ja auch nur die Vereine genannt, die erfolgreicher sind als die Deutschen. ^^
Naja ... Man wird ja spätestens 2012/2013 mit der Financial Fairplay-Einführung sehen, welche Vereine sich halten können. Real und Barca werden es schaffen, da bin ich mir sicher. Real muss zwar die Transferausgaben kürzen, aber mit Perez im Rücken sollte es keine Probleme geben. Und Barca hat zwar Schulden, aber die sind im Gegensatz zu vielen anderen großen Vereinen doch recht gering.
Lustig finde ich, dass gleichzeitig massig Leute glauben, dass Bayern ein sooo gesunder Verein ohne jegliche Schulden ist. Deshalb verkauft man ja auch je 10 % der Anteile an Audi und Adidas. ;)
Und abgesehen davon ... Fehlende Lizensierungsverfahren und Schuldenberge sind hier bei uns auch immer das Totschlagargument Nummer 1, wenn es um Vergleiche der Ligen geht, oder?
Sicherlich sind die lockeren Verfahren in Spanien, Italien etc im Vergleich zum deutschen Fußball nervig und sie verringern die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Teams, aber hier ging es lediglich um die Qualität der Vereine, der Spieler, der Ligen. Hängt natürlich im Endeffekt mit Geldspenden, Fernsehgeldern etc zusammen, aber kann man hier denn nicht über die reine Qualität diskutieren.
Ich find es auch scheiße, dass die deutsche Liga darunter leidet, dass man sich an finanzielle Richtllinien hält, Financial Fairplay quasi jetzt schon befolgt, aber muss dann immer jede Diskussion über Qualität etc darin enden, dass man über müssige "Hätte, Wenn und Aber"-Sachen spekuliert. Es ging mir hier lediglich um die reine Qualität, keine anderen Sachen ...
