WWE News & Notes November 2013

[Slider-316]

In München sicherlich nicht. Aber dafür am 23.05.2014 in Oberhausen und 24.05.2014 in Berlin

[dkS]

Ich war im Hallenstadion und von der Stimmung aber auch vom Gebotenen doch ein wenig enttäuscht. Besonders nach der letzten, doch guten House Show in Zürich.

Highlight ganz klar Cesaro und Colter, Shield, Rhodust sowie Big Show und Kane. Die Matches allesamt eher fad und nie wollte richtig Stimmung aufkommen. Zu viele Kinder die gebannt zuschauten und Eltern die sich langweilten oder Grosseltern welche Picknickten... oder besoffene die die aufkommenden Chants niederbrüllten

[Light]

- Vince McMahon ist im Moment sehr unglücklich über die Wrestlemania Pläne. Da es nun schon November ist und die Wrestlemania Ticket Verkäufe schon begonnen haben, sieht man sich immer mehr in Zugzwang Matches fest zu machen.
Bisher soll nur Undertaker vs. Brock Lesnar relativ sicher fest stehen.
Dazu wollte Vince McMahon noch HBK vs. Daniel Bryan und Triple H vs. Stone Cold Steve Austin bringen. Außerdem sollte The Rock auftreten. Vor allem The Rock scheint im Moment nicht geneigt bei WM 30 in den Ring zu steigen. Bei Stone Cold scheitert es wohl an den hohen Forderungen von Austin selbst und Shawn Michaels scheint nicht unbedingt aus dem Ruhestand zurückkehren zu wollen.
Aufgrund dieses enttäuschenden Standes der Verhandlungen mit den oben genannten Protagonisten könnte sich die WWE gezwungen sehen doch noch Bill Goldberg für Wrestlemania zu verpflichten, falls die anderen Genannten sich nicht umstimmen lassen.

Quelle: LordsofPain.net

[D-Nize]

Oder einfach mal gepflegt auf die großen Namen ein Häufchen setzen und eine Reihe an Top Matches mit der Fülle an WIRKLICH talentierten Topstars die man zur zeit unter Vertrag hat bringen... Gut, Austin würd ich schon gerne sehen, aber dann lieber gegen Punk als HHH. Und Bryan vs. HBK könnte auch awesome werden, sofern letzterer noch in der Lage ist gute Matches abzuliefern. Aber Lesnar und Goldberg? Nough Said...

[Hawkeye]

Letzte Woche endete bekanntlich Ryback´s großer Push, als er sich nicht nur R-truth geschlagen geben musste, sondern auch den Status als Paul Heyman Guy aberkannt bekam. Der Grund dafür ist, das er während eines Matches ohne den Segen des WWE Managements soviel den Spear als auch den Jackhammer einsetzte. Diese beiden Aktionen sind bekanntlich Parade Mannöver von Bill Goldberg.

Quelle: lordsofpain.net

[Adios]

Und wo liegt das Problem, dass er die beiden Moves ausführt?! Goldberg hin oder her

Sehe ich genau so, WWE braucht sich nicht wundern wenn die anderen PPV Buys sinken, wenn man bei WM ständig auf vergangene Stars setzt anstatt auf die jetzigen bzw zukünftigen zu setzen

[Light]

Original von D-Nize
Oder einfach mal gepflegt auf die großen Namen ein Häufchen setzen und eine Reihe an Top Matches mit der Fülle an WIRKLICH talentierten Topstars die man zur zeit unter Vertrag hat bringen... Gut, Austin würd ich schon gerne sehen, aber dann lieber gegen Punk als HHH. Und Bryan vs. HBK könnte auch awesome werden, sofern letzterer noch in der Lage ist gute Matches abzuliefern. Aber Lesnar und Goldberg? Nough Said...

Ehrlich gesagt will ich von den postulierten Matches nur HBK vs Bryan sehen.
The Rock vs Punk wäre gut, besser passen täte aber Rock vs HHH, wenn man so Richtung der alten Fehden wieder gehen wollte.
Punk vs Austin ist für mich alternativlos im Hinblick auf Austin. Ich sehe nicht, in welcher Hinsicht mich HHH vs Austin reizen sollte.
Und das interessanteste ist, dass Cena hier noch nichtmal eine Rolle spielt!
Cena vs. Orton dann vielleicht, aber Goldberg vs. Ryback will auch keiner sehen.

Und ehrlich gesagt hätte ich auch nich erwartet, dass Ryback im Doghouse sitzt, nur weil er diese blöden Moves benutzt hat. Ist doch Schwachsinn, in so vielerlei Hinsicht. Viel eher sollte man ihn ins Doghouse packen, weil er schlecht ist.

[Zar]

Nicht schon wieder The Rock, der bringt mir im Ring einfach zu wenig, seine letzten Matches waren grausam.

HBK soll schön in Rente bleiben.

Tja WWE, wenn man keine Talente aufbaut, hat man auch keine Matches die ziehen, selber Schuld.

[pistolero]

Und ich haue mal in die andere Kerbe und würde sehr gerne die Altstars bei WM 30 sehen.

Immer wieder kommt die Argumentation, das man keine Stars aufbaut etc. Wie waren denn die Verkaufszahlen + Besuchszahlen bei den Weeklys jetzt, wo kein Cena dabei war ?


Bei denen, die sich in Foren austauschen ist die Meinung sicherlich korrekt. Aber wenn eine WM 30 mit Austin, HBK, Goldberg, Rocky etc angekündigt wird, dann kommen die Kids wegen Cena, und die Eltern wegen den Altstars, den Helden Ihrer Jugend und zahlen eben.

Und darum gehts halt auch immer noch. Es muss in erster Linie Geld verdient werden. Wer wirklich Wrestling sehen will und weniger Show hat eben die Indy- Ligen.

[Hawkeye]

Was aus der Rubrik Notes:

Die American Wolves (Davey Richards & Eddie Edwards) hatten bei den bis dato aktuellsten NXT-Tapings ein Match gegen die aktuellen NXT Tag Team Champions The Ascension (Connor O´brian & Rick Victor). Dabei wurden sie als American Pitbulls angekündigt und John Cahill (Davey Richards) & Eric Philbin (Eddie Edwards) getauft. Es ist jedoch nicht bekannt, ob sie nun unter WWE-Vertrag stehen oder nicht.

[YOUTUBE]jWdJCvgJnPY[/YOUTUBE]

[Nefercheperur]

Gebe ich auch mal meine 2 Cents dazu:

Ich glaube das “Problem“ ist das WWE gar keine andere Moeglichkeit hat als auf Altstars zusetzen weil man selbst Wrestlemania zu so etwas grossem gemacht hat das die Erwartungen auch dahin gehen nicht nur 1 Top Drawing Match zusehen, sondern 2 und 3. Aus dem derzeitigen Roster ist nur John Cena ein Top Draw, ansonsten gibt es keinen, und welchen Main Event koennte man mit Cena machen mit einem Wrestler aus dem Regular Roster? Da gibt es keines weil man Cena gegen jeden schon gesehen hat. Also bleiben nur Altstars uebrig die der Fokus der Show dann sind.

Das Problem ist, solange man Altstars einsetzt und sie zum Fokus von Wrestlemania macht, solange wird man auch keine neuen Stars aufbauen koennen. Neue Stars muessen ueber Jahre aufgebaut werden in der Regel und brauchen auch das Spotlight von Wrestlemania dazu.

Man stelle sich vor die WWF haette ab 1993 bis 1997 weiterhin auf Hulk Hogan, Randy Savage und Ric Flair gesetzt…vielleicht waeren die Buyrates von den Wrestlemanias (WM 10 bis WM 13) in den Jahren hoeher gewesen, aber das haette zur Folge gehabt das es keine Boom Periode danach gegeben haette weil weder Bret Hart noch Shawn Michaels oder Steve Austin in den Jahren das Spotlight bekommen haetten.

Genau das haben wir auch wieder, das Spotlight bekommen die Altstars, das sorgt fuer mehr oder weniger hohe Buyrates, verhindert aber das aktuelle Wrestler das Spotlight bekommen, also haben diese auch erst gar nicht die Moeglichkeit zu Draws zu werden. Man muesste ein paar Jahre auf Altstars verzichten, oder nur noch wenige einsetzen und das Spotlight auf aktuelle Stars richten. Das wird vielleicht die Buyrates erst Mal senken, aber dann hat man die Moeglichkeit neue Draws aufzubauen.

Momentan ist vielleicht dafuer aber gar nicht der richtige Zeitpunkt, man muss erst Mal Wrestler haben denen man es zutraut Top Draws zu werden, da sehe ich aktuell niemanden der das kann.

[Light]

Es wäre ja sogar okay die Altstars einzusetzen, um junge Leute over zu bringen.
Ich sehe z.B. nicht wie ein HBK vs Bryan Match mit Bryan als Sieger irgendwem schaden würde!!! Wäre ein riesen Push.
Und das Match könnte man auch groß machen so ist es nicht, genau wie Undertaker vs Punk letztes Jahr im Grunde auch die Beste Fehde war. Es hat Punk nur am Ende nichts gebracht weil er verloren hat.
Genauso Randy Orton vs HHH 2009 - die beste Fehde. Und Orton verliert, nur weil der Face gewinnt. Und schon war alles nicht mehr ganz so gut.
Was wirklich keinen Sinn ergibt, sind eben Matches wie Brock vs Taker, Rock vs Austin, oder Austin vs HHH.
Das hat man alles schon gesehen und so reizvoll eine Neuauflage ist, man muss einfach neue Leute aufbauen.
Ich als Fan würde auch nur das Gesamtpaket kaufen, wenn Brock Lesnar gegen Tyson Kid antreten würde, würde ich das Match nicht sehen wollen, weil es Brock Lesnar ist, sondern falls es eine gute Fehde wäre.
Keine Ahnung, ob der 0815 auch nur so handelt. Mit Rock bei war es natürlich etwas anderes, und so wäre es auch mit Austin, aber da Rock jetzt schon als große Überraschung bzw. Rückkehr verbraucht ist, wird die Anziehungskraft auch deutlich nachlassen. Auch Brock wird nicht mehr diese Strahlkraft haben.
Wie gesagt: Einzig Austin ist noch komplett unverbraucht in dieser Hinsicht und ich hasse es, dass es so ist: VIelleicht noch Hogan. Die Amis sind bestimmt blöd genug den nochmal bei WM sehen zu wollen.

[Nefercheperur]

Das mit den Altstars einsetzen um junge Wrestler zu foerdern ist ja gut, etwa Shawn Michaels gegen Daniel Bryan, ich habe keinen Zweifel das es mit der Backstory der beiden ein gutes Programm werden koennte und bei ihrem Talent wird das ein sehr gutes Match. Nur sehe ich ein paar Probleme:

-WWE denkt nicht so das man Altstars teuer bezahlt um junge Wrestler over zu bekommen. Man holt ja die Altstars weil sie drawen bzw weil man denkt das sie drawen. Auch wollen viele Fans dann sehen das die Altstars gewinnen, weil das ist ja das Highlight. Die Regular Wrestler sieht man das ganze Jahr, das besondere sind ja die Altstars die dann nur bei WM auftreten, also wollen viele die Altstars gewinnen sehen.

-Es darf bezweifelt werden das Shawn Michaels aus seinem Retirement kommt um sich gegen Daniel Bryan hinzulegen.

-Es wuerde imo kein Sinn machen einen Brock Lesnar zu verpflichten und dann kein Mega Match mit ihm zu machen. Top Draws drawen meistens auch nur mit anderen Draws oder Top Draws. Wie gesagt, man kann auch Altstar vs junge Wrestler stellen, aber nicht bei der groessten Show wo man das Prestige hat das die Show ueber eine Millionen Fans drawt.

-Um junge Wrestler zu pushen und ihnen einen grossen Sieg zu geben muss man von ihnen ueberzeugt sein. So wie die WWE in den letzten Jahren z.B. Daniel Bryan und CM Punk einsetzte ist man von ihnen nicht wirklich ueberzeugt. Wieso sollte man ihnen einen grossen Sieg geben? Es wuerde bei ihnen imo keinen Unterschied machen.

-Der letzte Punkt spielt in den vorherigen Grund mit rein, einem jungen/juengeren Wrestler bei Wrestlemania einen grossen Sieg zu geben ist das eine, aber das ist total wertlos wenn man das restliche Jahr den Wrestler nicht pusht. Daniel Bryan wird imo mieserabel und unkonstant eingesetzt, da wuerde ein grosser Sieg gegen HBK wenig bringen.

Imo komme ich wieder zu dem Schluss, WWE hat sich in eine Richtung gebracht wo man Wrestlemania so gross aufbaute das man dazu verdammt ist jedes Jahr eine Million PPV buys oder mehr zu haben um den Hype aufrecht zu erhalten. Dafuer braucht man Altstars die man gegen Altstars oder John Cena stellt weil man keine anderen Top Draws hat. Solange man das aber macht, solange kann man keine neuen Top Draws aufbauen.

Im Prinzip ist das Rueckwaertsgewandt, das ist die heutige WWE Ausrichtung. Als Vince McMahon startete, Wrestlemania 1 war er Zukunftsorientiert und ging mehr Risiko. Wrestlemania 1 wurde um neue Stars wie Hogan und Piper aufgebaut, da sah man keine “Altstars“ ausser Andre vielleicht. Aber das passiert vielen Firmen, sie bauen sich auf, etablieren sich und verwalten dann das erreichte solange sie nicht herausgefordert werden, anstatt inovativ zu sein, weiter kalkulierte Risiken einzugehen und etwas zu verändern. Wrestlemania ist ein Spiegelbild der gesamten WWE Ausrichtung.