Wrestlemania: Mit oder ohne Part Timer?

[ShowOff]

Ich hab gerade auf Reddit einen Thread gefunden wie eine Wrestlemania Card ohne Part Timer aussehen könnte. Deshalb nun meine Frage an euch:

Welche Card gefällt euch besser, bzw. würdet ihr lieber sehen und warum?


Die aktuell geplante Card:

Show Content

SpoilerWWE Universal Titel Match
Goldberg © vs. Brock Lesnar

WWE Titel Match
Bray Wyatt © vs. Randy Orton

WWE US Titel Match
Chris Jericho © vs. Kevin Owens

Raw Womens Titel Match
Charlotte Flair vs. Bayley vs. Sasha Banks vs. Nix Jax

Big Show vs. Shaquille O'Neal

AJ Styles vs. Shane McMahon

Roman Reigns vs. Undertaker

André the Giant Battel Royal

John Cena & Nikki Bella vs. The Miz & Maryse

Triple H vs. Seth Rollins (sollte er fit werden) alternative steht Samoa Joe bereit

WWE IC Titel plan jetzt wird in einem Multi Men (Ladder?) Match verteidigt

Oder eine Card ohne Part Timer (Spoiler damits nicht zu lang wird):

Show Content

Spoiler

• Universal Championship: Kevin Owens © vs. Chris Jericho
  
• WWE Championship: Bray Wyatt © vs. Randy Orton
  
• Roman Reigns vs. Braun Strowman
  
• No Disqualification Match: Samoa Joe vs Seth Rollins
  
• United States Championship: Sami Zayn © vs. Rusev
  
• RAW Tag Team Championship: Gauntlet Match The Club © vs. The New Day vs. Cesaro & Sheamus vs. Enzo & Cass
  
• RAW Womens Championship: Fatal 4 Way Charlotte © vs. Bayley vs. Sasha Banks vs. Nia Jax
  
• Intercontinental Championship: Dean Ambrose © vs. Baron Corbin
  
• Loser Leaves Smackdown Match: AJ Styles vs. The Miz w/ Maryse
  
• Smackdown Tag Team Championship: American Alpha © vs. The Usos
  
• Smackdown Womens Championship: Alexa Bliss © vs. Nikki Bella
  
• Mickie James vs Becky Lynch
  
• Cruiserweight Championship: 8 Man Ladder Match Neville © vs. Rich Swann vs. TJ Perkins vs THE Brian Kendrick vs. Mustafa Ali vs. Tony Nese vs. Drew Gulak vs. Cedric Alexander
  

[Adios]

Ganz klar ohne Part Timer

WWE muss endlich verstehen wieder im hier und jetzt zu leben und die Vergangenheit ruhen zu lassen. Man kann die Part Timer dosiert das ganze Jahr über einsetzen. Dann aber nur um die aktuellen Wrestler over zu bringen.

Stellen wir uns beispielsweise eine Fehde zwischen Brock Lesnar vs Kevin Owens, Cesaro, Samoa Joe.... In der jetzigen WWE würden alle weg gesquasht. Welchen Nutzen hat WWE davon? Wenn man sich an Brock Lesnars ersten WWE run erinnert da wurde er menschlicher dargestellt. Selbst Midcarder konnten mithalten mit ihm. Jetzt werden Main Eventer von ihm vernichtet und Match kann man es meistens nicht nennen da Lesnar viel zu stark dargestellt wird. Beispiel Dean Ambrose bei WM oder Randy Orton bei Sslam...

[Blubb]

Gerade WrestleMania ist der Zeitpunkt, wo man auf Nostalgiemomente und seltene Attraktionen setzen sollte. Ausgerechnet dort auf Teilzeitler zu verzichten, halte ich für einen unsinnigen Grundsatz.

[ShowOff]

Gerade WrestleMania ist der Zeitpunkt, wo man auf Nostalgiemomente und seltene Attraktionen setzen sollte. Ausgerechnet dort auf Teilzeitler zu verzichten, halte ich für einen unsinnigen Grundsatz.

Diese "Teilzeitler" dann aber die Full Timer besiegen zu lassen ist komplett falsch und hilft ein paar Tage nach Wrestlemania auch keinem weiter, siehe Lesnar vs Ambrose oder The Rock der mal wieder die Wyatts lächerlich gemacht hat

[Zar]

Grundsätzlich würde ich WWE halt gerne ohne Part Timer sehen.

Wrestlemania gerne mit, aber nicht als Titelträger sondern als Würzung einer ansonsten tollen Card.

Dies hat die WWE natürlich seit Jahren unmöglich gemacht.

[thephenom2000]

Ich bin leider nun auch der Meinung, dass WWE auch ohne Part Timer eine sehr gute Wrestlemania Card aufstellen könnte, wenn man die Bookings besser plant.
Damals war ich ein Fan davon, dass sich mal alte Superstars wieder blicken lassen könnten, aber im Endeffekt ist damit keinem geholfen.

[Slider 2.0]

Für mich sind die Parttimer schon ein Segen, da fast jede Konstellation ohne Parttimer schon ausgelutscht wäre. WWE würde keine Card mehr hinbekommen und Matches zu bringen, die wir nicht schon tausendmal hätten. So ist es eine schöne ablenkung von dem immer Wiederholenden Bullshit.

[Adios]

Für mich sind die Parttimer schon ein Segen, da fast jede Konstellation ohne Parttimer schon ausgelutscht wäre. WWE würde keine Card mehr hinbekommen und Matches zu bringen, die wir nicht schon tausendmal hätten. So ist es eine schöne ablenkung von dem immer Wiederholenden Bullshit.

Das mag schon sein, nur hasse ich es das die Part Timer immer so stark dargestellt werden! Das ist wohl auch das Hauptproblem, wäre es anders würde wohl kaum jemand etwas dagegen haben

[Slider 2.0]

Das ist ja ein anderes Thema, wie die Parttimer eingesetzt werden. Das sie über allem stehen, wissen wir ja alle und es nervt gewaltig, aber ob ich sie bei WM sehen möchte? Ja!

[DDRMaulwurf]

Zu Wrestlemania werden ja auch Segmente für den Mainstream mit integriert und es soll ein wohl fühl Erlebnis werden.

Wenn man WM ganz ohne Parttimer booken könnte und es trotzdem unheimlich ziehen würde, dann hätte man vieles richtig gemacht.
Aktuell könnte man es aber aus finanzieller Sicht wäre es mit Parttimern wohl profitabler.

Wenn die Parttimer zum Aufbau des mainrosters dienen, dann natürlich gerne. Oder auch für ein Segment (z.B. WM30 mit Hogan, Austin & Rock)

[Red Rabbit]

Wrestlemania gerne mit, aber nicht als Titelträger sondern als Würzung einer ansonsten tollen Card.

+1 Genau so sehe ich es auch.

[Nefercheperur]

Das eigentliche Problem wurde hier in dem Thread schon mehrfach erwaehnt.

Natuerlich ist das WWE Business Model darauf ausgerichtet das bei Wrestlemania auch Part Timer antreten, und das sollen sie auch, und kann ein Vorteil sein. Das Problem ist, das WWE im ganzen Jahr Part Timer ueber den aktuellen Roster stellt. Ein Lesnar squasht jeden WWEler wie ein bug, wird aber selber vom 50 jaehrigen Bill Goldberg gesquasht…und was ist das Ergebnis fuer den Main Roster?

Dieses Booking fuehrt dazu, dass bei Wrestlemania seit Jahren die 6-8 key spots an mindestens 4-5 Part Timer vergeben werden. Wie irssinig idiotisch das langfristig ist, sieht man erst wenn man mal einen Vergleich in den 80er oder 90 Jahren machen wuerde, und dann Wrestlemnia 3 oder Wrestlemania 13 mit 4-5 Part Timern in den main spots besetzen wuerde. Aber mittlerweile ist das so akzeptiert ueberwiegend, weil WWE ihre Fans darauf konditioniert hat. Kann sich jemand an die Huckster und Nacho Man Videos 1996 erinnern, als man sich ueber die WCW lustig machte, weil sie die alten Leute pusht? War damals natuerlich schon hypokritisch, aber seit 15 Jahren irre witzig, weil WWE dieselben Fehler, nur schlimmer macht.

Kurzfristig pusht man damit Wrestlemania, aber man braucht schon Bald eine neue Business Strategie, und die Qualitaet sowie die Moral des Main Rosters leidet natuerlich auch darunter.

Von der Vorstellung, dass WWE Part Timer verpflichtet, um irgendjemanden over zu bekommen, sollte man sich verabschieden. WWE verpflichtet nicht Brock Lesnar oder Bill Goldberg um sie dann gegen Kevin Owens z. Bsp. verlieren zu lassen. Das Problem daran ist, ein einzelner Sieg koennte theorethisch zwar jemanden zum Star machen, aber er muesste ja langfristig gebookt werden, was WWE nicht macht.

Zweitens denkt WWE nicht das einzelne Matches so wichtig sind, was man am Booking sieht. Da verliert jeder Mal, siehe aktuell Roman Reigns, auch wenn der dabei ziemlich geschuetzt wird. Aber das ist der Punkt, WWE bookt dann bei Niederlagen irgendein fuckery als Ausrede warum jemand verloren hat, ausser das der Sieger besser war. Somit entwertet man schon die Siege und Niederlagen, und natuerlich die Matches, und weil man das seit Jahren macht, sind eben auch die Fans darauf konditioniert das sehr vieles Unwichtig ist was man sieht.

Und drittens, vieles was WWE macht, machen sie unter dem Punkt “Sicherheit“. Ein Lesnar gegen TBS gewinnen zu lassen ist sicherer, wie ein Owens gegen Lesnar gewinnen zu lassen, und dann darauf zu setzen das Owens der Sieg was bringt, waehrend Lesnar durch die Niederlage (wenn sie den clean ist), nicht mehr herausstehenlassen wuerde.

Viertens, solche Monster wie Bill Goldberg oder Brock Lesnar funktionieren nur, wenn sie auch dominant sind. Dann koennen sie einen Unterschied ausmachen.

Und natuerlich der Punkt, Part Timer wie Bill Goldberg oder Brock Lesnar wuerden ja kein Interesse haben andere over zu bekommen. Die beiden waren schon in ihrer Prime Primadonnen.

[ExXanoskar]

Und natuerlich der Punkt, Part Timer wie Bill Goldberg oder Brock Lesnar wuerden ja kein Interesse haben andere over zu bekommen. Die beiden waren schon in ihrer Prime Primadonnen.

Und genau hier muss man dann eventuell auch das Main Roster in die Pflicht nehmen. Wäre ein HHH oder ein HBK so über alle maßen erfolgreich geworden, wenn sie nicht das eine kleine Thema beherscht hätten wie seit der Cliq keiner mehr? Eventuell ja, aber es hat aufjedenfall nicht geschadet die Backstagepolitics nach ihren Wünschen zu formen.
Anders gesagt. Backstage einfach mal ein wenig Intelligenter und stärker sein wie alle anderen. Das ist etwas was viele der "jungen" Backstage einfach nicht beherschen und deswegen sich auch so einsetzen lassen wie es nun einmal ist.
Natürlich ist ein Grund dafür die fehlende Konkurrenz, aber das kann doch nicht der alleinige Grund sein.