09.09.2006, 16:55
Die Monopolstellung und der Rostersplit rufen eben genau diese Art von Qualitätsproblemen hervor.
Rein hypothetisch: Die WWE entschliesst sich den Rostersplit aufzulösen und beide Roster wieder zusammenzulegen. Dann wäre das einzelne Roster allerdings viel zu groß -> man müsste mindestens 25% der Leute rauswerfen, weil man sie ja auch gar nicht unterbringt. Wobei die WWE ja auch jetzt schon viele Leute zu DSW und OVW abschiebt, weil keine angeblich keine Ideen da sind. Ich denke eine Aufhebung des Splits würde zumindest bei ordentlichen Storywritern was bringen, aber ich glaube nicht das Vince der Konkurrenz auch nur einen Wrestler, wie schlecht er auch sein mag, freiwillig überlasst. Allerdings hatte das einzelne Roster während der Attitude-Arä den immensen Vorteil das man sich eigentlich wirklich darauf konzentrienen konnte irgendwelche Fehden, Stables und Konstellationen zu etablieren und sie auch noch abwechslungsreich zu gestalten. Heutzutage ist das doch alles eher kurzlebig und ohne Abwechslung.
Rein hypothetisch: Die WWE entschliesst sich den Rostersplit aufzulösen und beide Roster wieder zusammenzulegen. Dann wäre das einzelne Roster allerdings viel zu groß -> man müsste mindestens 25% der Leute rauswerfen, weil man sie ja auch gar nicht unterbringt. Wobei die WWE ja auch jetzt schon viele Leute zu DSW und OVW abschiebt, weil keine angeblich keine Ideen da sind. Ich denke eine Aufhebung des Splits würde zumindest bei ordentlichen Storywritern was bringen, aber ich glaube nicht das Vince der Konkurrenz auch nur einen Wrestler, wie schlecht er auch sein mag, freiwillig überlasst. Allerdings hatte das einzelne Roster während der Attitude-Arä den immensen Vorteil das man sich eigentlich wirklich darauf konzentrienen konnte irgendwelche Fehden, Stables und Konstellationen zu etablieren und sie auch noch abwechslungsreich zu gestalten. Heutzutage ist das doch alles eher kurzlebig und ohne Abwechslung.