13.07.2007, 23:30
Zitat:Original von Nefercheperur
@ossyac: Im Grunde genommen hast du ja selbst schon zugegeben das du eigentlich nicht qualifiziert bist hier deine Meinung abzugeben, indem du gesagt hast das du die Briscos nicht kennst, und ich nehme an, viele andere Tag Teams die ich aufzaehlte auch nicht. Genauso wie du behauptest die Hardy Boyz waeren das erfolgreichste Tag Team, sie nicht zu nennen unter den Top Ten waere eine Farce, die Hardy Boyz waeren beliebter als jedes andere Tag Team etc. Das alles ist kompletter Bullshit, und zeigt wiedermal das du ueber Dinge redest worueber du absolut keine Ahnung hast.
Ich will es dir mal erklaeren, die Hardy Boyz aufzuzaehlen in einem Topic der besten Bruder Tag Teams, ist genauso falsch wie wenn man Bill Goldberg aufzaehlt in einem Topic der besten Wrestler.
Jetzt kann natuerlich jeder seine eigene Meinung haben und auessern, und sagen das die Hardy Boyz die besten sind, und das man die Funks, die Briscos, die Leducs, die Sharpes, die Vachons etc garnicht kennt. ABER wenn man die nicht kennt, und sich somit in diesem Thema nicht auskennt, wieso gibt man dann seine unqualifizierte Meinung ab? Das mit der eigenen Meinung haben einige wahrscheinlich nicht verstanden, man kann eine eigene Meinung haben, man muss aber nicht......
Als Beispiel wenn jemand die groessten Basketballer aller Zeiten aufzaehlt, und nicht weiss wer Wilt Chamberlain ist, dann ist seine Meinung unqualifiziert bei diesem Thema. Oder anderes Beispiel, wenn ich hier auf dem Peoplesboard im Sport Forum sagen wuerde, Canada haette das beste Soccer Team das es jemals gab. Was wuerde passieren? 30 Peoplesboard User wuerden mich voellig zurecht auslachen und sagen ich haette keine Ahnung worueber ich rede. Und sie haetten damit vollkommen recht!
Und genau das ist der Fall wenn man die Hardy Boyz aufzaehlt zu den besten Bruder Tag Teams, und um die geht es hier, also weiter mit dem Topic und keinen Diskussionen zu irgendwelchen anderen Themen a la “aber dafuer interessiert sich niemand was frueher war“ etc.
bei ECHTEN Sportligen kann man aber noch wenigstens ein kleines bißchen von den sportlichen erfolgen ableiten!
Da wird doch ganz anders "bemessen" wie beim wrestling!
Beim wrestling kann man doch den leuten nicht vorwerfen:
"hey ihr kennt die wrestling geschichte nicht deshalb redet hier gar nicht mit!"
Das kann man doch nicht ernsthaft wollen denn so grenzt man ja fast alle die das hier lesen aus!
So werden wir aber auf dem peoplesboard nie mehr leute denn wenn man all die ausgrenzt deren faves die hardys sind dann kommt nichts junges mehr nach....
ausserdem erhält man doch kein richtiges ergebniss wenn sich nur ein paar leute abstimmen trauen weil sie nicht die komplette wrestling geschichte kennen!
(wenn sich mal alle erlich wären dann würde man sehen das 90 % der user die das hier lesen die tag teams die genannt wurden nicht kennen)
Die jungen leute beschäftigen sich beim wrestling noch weniger mit der vergangenheit wie bei ECHTEN Sportligen!
und du hast selbst "fixed" geschrieben bei dem statement das sie unter die besten 3 gehören bei den leuten die keine anderen 3 kennen!
GENAU das würde der fall sein wenn man die leute in deutschland nach den besten 3 "Brüder tag teams" im wrestling fragt!
Ich gehe jede wette ein das von 100 wrestling fans 95 % die von dir genannten nicht kennen und das die hardys mit abstand zum besten brüder tag team gewählt werden würden in deutschland!
Jeder der hier "Brüder tag team" hört denkt an die hardys und das sofort!
Was wäre nun wenn man diese umfrage macht und in deutschland die hardys mit 90 % zum besten wrestling bruder tag team wählen würde...? was wäre dann?
wäre das ergebniss dann falsch?