03.03.2009, 17:07
Jetzt wirds absurd.
Natürlich ist eine Finalsteilnahme nicht mit einem Championship zu vergleichen, aber eine Finalsteilnahme signalisiert natürlich trotzdem eine gewisse Leistungsstärke. Ein Team das in die Finals kommt, mit 2 wichtigen Spielern die verletzt sind, ist nunmal alles andere als weit weg vom Titel.
Und wenn man sich ansieht, was die Lakers ohne Bynum leisteten, Finals und dieses Jahr auch nicht schlecht, dann ist er eben nicht der entscheidende Faktor der den Erfolg bringt, denn der ist ohne Frage der MVP, sodnern ein wichtiger Faktor. Und ich bezweifle, dass irgendjemand lieber Shq als Kobe im Team hätte.
Wir können auch um Geld wetten, aber wie man allene rnstes die alten und alles andere als überzeugenden Spurs als Titelfavorit sehen kann irritiert schon ein bisschen.
Weil anders als im SOten ist die Hackordnung im Westen ja schon sehr sehr eindeutig. Und das obwohl Bynum verletzt ist.
Natürlich ist eine Finalsteilnahme nicht mit einem Championship zu vergleichen, aber eine Finalsteilnahme signalisiert natürlich trotzdem eine gewisse Leistungsstärke. Ein Team das in die Finals kommt, mit 2 wichtigen Spielern die verletzt sind, ist nunmal alles andere als weit weg vom Titel.
Und wenn man sich ansieht, was die Lakers ohne Bynum leisteten, Finals und dieses Jahr auch nicht schlecht, dann ist er eben nicht der entscheidende Faktor der den Erfolg bringt, denn der ist ohne Frage der MVP, sodnern ein wichtiger Faktor. Und ich bezweifle, dass irgendjemand lieber Shq als Kobe im Team hätte.
Wir können auch um Geld wetten, aber wie man allene rnstes die alten und alles andere als überzeugenden Spurs als Titelfavorit sehen kann irritiert schon ein bisschen.
Weil anders als im SOten ist die Hackordnung im Westen ja schon sehr sehr eindeutig. Und das obwohl Bynum verletzt ist.