21.12.2016, 23:42
Wirklich toller Bericht, wo er im Prinzip 4 Themen anspricht (Roster Split, Owens, Styles & Goldberg/Lesnar) und alles sagt damit.
Wo wir bei Goldberg / Lesnar sind.
Man hat Lesnars "Streak" gebrochen... ein Risiko, um eventuell Interesse und Zuschauer zu gewinnen.
Jetzt, fast 5 Wochen später.... kein Wort wird darüber mehr verloren.
Einschaltquoten? Tendenz gleichbleibend bis sinkend.
Medieninteresse? Merkt man nichts von.
Sprich, man hat keinen Payoff, egal ob Story oder im Reallife. Heißt, Streak für nichts enden lassen. Und das war genau das, was ich bemängelt und befürchtet habe.
Diese "neu" Streak (nachdem Takers beendet wurde) war aktuell das Größte was man in der WWE derzeit hatte, was einen "One Pin" Mega Push gewesen wäre und man hat es nicht einem Neuling (Owens, Rollins, Nakamura, Joe, Balor, "Styles" mal fast außenvor mit 39, ja, vielleicht sogar einem Reigns (was ich aber nie hätte sehen wollen ;) ) )
zu geben. Nein man gibt es Goldberg, dem selbst eine Niederlage nach keinem Squashmatch nicht geschadet hätte.
Wo wir bei Goldberg / Lesnar sind.
Man hat Lesnars "Streak" gebrochen... ein Risiko, um eventuell Interesse und Zuschauer zu gewinnen.
Jetzt, fast 5 Wochen später.... kein Wort wird darüber mehr verloren.
Einschaltquoten? Tendenz gleichbleibend bis sinkend.
Medieninteresse? Merkt man nichts von.
Sprich, man hat keinen Payoff, egal ob Story oder im Reallife. Heißt, Streak für nichts enden lassen. Und das war genau das, was ich bemängelt und befürchtet habe.
Diese "neu" Streak (nachdem Takers beendet wurde) war aktuell das Größte was man in der WWE derzeit hatte, was einen "One Pin" Mega Push gewesen wäre und man hat es nicht einem Neuling (Owens, Rollins, Nakamura, Joe, Balor, "Styles" mal fast außenvor mit 39, ja, vielleicht sogar einem Reigns (was ich aber nie hätte sehen wollen ;) ) )
zu geben. Nein man gibt es Goldberg, dem selbst eine Niederlage nach keinem Squashmatch nicht geschadet hätte.