Beiträge: 16.293
Themen: 583
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2001
Bewertung:
0
:=: Sehe ich auch so...wie man bei Mick Foleys Buch sieht, war Vince Russo eigentlich nur der Überbringer in der Storyline....Mick WIR möchten gerne dies tun...etc. .... der strukturelle Aufbau war da noch recht gut.
Beiträge: 16.651
Themen: 966
Likes bekommen:
1 in 1 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
Nef du siehst nur die negativen Sachen von Russo
Beiträge: 16.651
Themen: 966
Likes bekommen:
1 in 1 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
Ich weiß,dass die Shoots von ihm völliger blödsinn war,oder die Cage Matches von ihm gegen Booker oder Flair. Aber er half der WWF den Run nach oben wieder zu schaffen.
Beiträge: 16.293
Themen: 583
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2001
Bewertung:
0
Diese 3 Storylinhes gibt es nicht. Oklahoma war ja wirklich ein Drecksgimmick...geschmacklos hoch drei!
Beiträge: 16.651
Themen: 966
Likes bekommen:
1 in 1 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
In der WCW ist das schwer.
Aber ich fand die New Blood gut.
Booker als einer von den Misfits ging zum vergleich mit Awesome.
Die er findung des Triple Cage Match
Beiträge: 16.651
Themen: 966
Likes bekommen:
1 in 1 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
Booker als Misfits war besser wie der 70 guy Mike Awesome ;)