Wahl 2005

[Snowder]

Original von PsYcHo

Was nimmst du dir das Recht raus alle Ostdeutschen mit dem Spruch kommunistisches Volk" über ein Kamm scheren.
Denk über den Bockmist lieber nochmal nach, das ist ja fast Rassismus.
Und wie Sharkboy schon sagt: wie kommst du da auf Kommunismus?
Ich denke, dass die Linke weniger in die Richtung geht als es noch vor wenigen Monaten als PDS der Fall.
Ein Typ, wie Lafontaine, der als ehmaliger Sozialdemokrat großen Einfluss in der Partei hat, wird wohl kaum eine so riesige Sinneswandlung gegenüber SPD Zeiten haben.
Ich denke Sozialismus ist gerechtfertigt, aber nicht Kommunismus nicht

Und das viele von CDU auf FDP sind ist mir sehr wohl bewusst, aber im Osten wurden viele Wähler der DCU/CSU von den idiotischen Stoiberkommentaren abgeschreckt.
Und diese Leute haben die Linken ganz bewusst geholt bzw. es versucht
das im Osten mehr Linke wählen ist auch klar, da es mehr Arbeitslose gibt und dem kleinen Volk wird nun mal von den Linken das Blaue vom Himmel versprochen, ob es nun stimmt ist was anderes

Dann nehm ich es mir raus, ein Viertel der Ostdeutschen ist kommunistisch veranlagt ;) Lafontaine war auch schon damals nicht der Sozialdemokrat, den man als typischen SPD´ler hinstellt. Er war und ist ein Linker. Und da geb ich Vinyard recht, wo Links drauf steht steckt auch Kommunismus drin.

Und die CDU Wähler, die von Stoiber abgeschreckt wurden, gingen keinesfalls zu den Linken. Eher gaben sie ihre Zweitstimme der FDP. Und das war auch nur ein kleiner Prozentsatz.

Und das im Osten die Linken so stark gewählt werden, nur weil dort mehr Arbeitslose sind hat in meinen Augen keine Logik. 1. Werden dort mehr die Linken gewählt, weil viele sich noch an den alten Werten der DDR festsetzen und zweitens, wenn man sich den Bockmist anschaut, den die Regierung in den letzten 7 Jahren gemacht hat, wählt man als Arbeitsloser sicher nicht die SPD, bzw nur dann, wenn man hofft, dass es wie früher in der DDR kommt und jedem das gesagt wird, was er tun soll.

[Trantor]

Ziemlich interessanter Artikel --> http://onnachrichten.t-online.de/c/55/23...23186.html

[Sharkboy]

gut dann kann ich auch sagen CSU is nunma rechts vonner mitte, und was rechts is steckt Nationalsozialismus drinn... pah immer diese veralgermeinerungen

ich komme nich aus dem osten und nu wünsch ich mir eine Rot Rot Grüne Regierung!

[DiViNo]

Danke Sharkboy

Aber es ist fakt, dass die Zielgruppen der Linken Arbeitslose, Frustrierte und Studenten sind und von den Arbeitslosen und Frustrierten gibts im Osten nun mal mehr.
Natürlich spielt auch die Vergangenheit eine Rolle, aber das ist doch ganz klar, aber das gleich als Kommunismus abzustempeln ist blödsinn.

Ich sage auch nicht, dass die CDU/CSU zum Teil aus Nazis besteht, weil sie gegen die Aufnahme fremder Kulturen in die EU sind ( Türkei )

[Snowder]

Original von Sharkboy
gut dann kann ich auch sagen CSU is nunma rechts vonner mitte, und was rechts is steckt Nationalsozialismus drinn... pah immer diese veralgermeinerungen

ich komme nich aus dem osten und nu wünsch ich mir eine Rot Rot Grüne Regierung!

1. Das könntest sagen, wenn ich sagen würde die SPD wäre Linksradikal. Union ist zwar rechts, aber nicht in dem Fall wie NPD. Die kannst in sachen Radikalität eher mit den Linken vergleichen

zum 2. Dann gute Nacht.

[Sharkboy]

sry für mich wäre es das beste, ich habe nicht studiert und meine eltern sind auch keine fabrikanten und sind schon gar nicht gut betucht!
ich schieb nachtschichten im mom und brauch das geld.

ich hab keine lust das leute die die kohle haben, weniger abgeben sollen als leute, die jeden cent brauchen und weniger verdienen. ich will ein sozial gerechtes deutschland und das sehe ich nicht in den arbeitgeber parteien wie CDU/CSU oder FDP. WEnn wir die drann hätten würden die armen ärmer und die reichen reicher werden.

[Souljacker]

ich hab keine lust das leute die die kohle haben, weniger abgeben sollen als leute, die jeden cent brauchen und weniger verdienen. ich will ein sozial gerechtes deutschland und das sehe ich nicht in den arbeitgeber parteien wie CDU/CSU oder FDP.

Diese Robin-Hood Einstellung ehrt dich, jedoch ist es einfach nicht objektiv genug um sich mit dem Thema auseinander zu setzen.
Noch immer sind wir von der Wirtschaft abhängig. Sie geben uns Arbeit!
Wenn wir weiter das Soziale vor den Fakten wählen, brauchen wir uns nicht zu wundern, wenn Deutschland endgültig vor die Hunde geht !

Wen willst du besteuern ? Die Reichen ? Die ohnehin schon über Jahre die höchsten Steuersätze in Europa zahlen ?
Die sind schneller aus unserem Land verschwunden , als das du „Kirchhoff“ sagen kannst. Das gleiche gilt für die Unternehmen!
Und wieso können die das ??? WEIL SIE ES SICH LEISTEN KÖNNEN ! Und so lange du keine Änderung im Grundgesetz durchsetzt, das „alle Reichen mit Fußfesseln auf deutschem Boden angekettet werden dürfen, hast du ohnehin sehr wenig Möglichkeiten sie daran zu hindern… Und nun frage ich dich: Wer zahlt dann ? Diejenigen, die noch einen der wenigen Jobs haben die es noch gibt, oder diejenigen, die Arbeitslos sind ?

Außerdem ist es einfach nur billig die Arbeitgeber anzugreifen, wenn man bspw. nur Karstadt oder Vodaphone als Beispiel hat. Das Hauptproblem ist der Mittelstand… (Der Bereich der 75% der Arbeitsplätze ausmacht … und der Bereich in dem in den letzten 7 Jahren die Unternehmen um45% Bankrott gegangen sind. Alles Arbeitsplätze die der heutigen Bevölkerung fehlen.

Erklär mir mal wie man sozial ohne Geld sein kann? Nicht in dem man die Löhne mit Geld erhöht, das man nicht hat, sondern indem man Arbeitsplätze schafft und die Wirtschaft ankurbelt, damit wir alle davon profitieren können… Und genau da hat rot/grün versagt !

Natürlich will man sozial sein… Man kann gar nicht ein so großes Ar*****ch sein um gegen soziale Gerechtigkeit zu sein. Jedoch ist so was nur möglich, wenn die Voraussetzungen dafür gegeben sind. Und das sind sie beim besten Willen nicht.

Soll ich dir auch mal was sagen? 50% meines direkten Freundeskreises ist arbeitslos! Z.T. sind es hoch qualifizierte Leute, die seit 3-4 Jahren intensiv nach einem Job im gesamten Bundesgebiet suchen. Sie haben sich bereits abgefunden unter rot/grün nichts zu finden. Hätte ich mein Kreuz bei rot oder grün gemacht, könnte ich denen nicht mehr in die Augen schauen !
Und ich lebe noch in einem Bundesland, indem es angeblich noch nicht ganz so schlimm sein soll, wie im Rest Deutschlands….

[Trantor]

Original von Sharkboy
sry für mich wäre es das beste, ich habe nicht studiert und meine eltern sind auch keine fabrikanten und sind schon gar nicht gut betucht!
ich schieb nachtschichten im mom und brauch das geld.

ich hab keine lust das leute die die kohle haben, weniger abgeben sollen als leute, die jeden cent brauchen und weniger verdienen. ich will ein sozial gerechtes deutschland und das sehe ich nicht in den arbeitgeber parteien wie CDU/CSU oder FDP. WEnn wir die drann hätten würden die armen ärmer und die reichen reicher werden.

Du ziehst also die baldige Arbeitslosigkeit vor, die durch den weiteren Rückzug der Wirtschaft aus Deutschland bei rot-rot-grün folgen wird? Die Anhänger der Roten (und zwar beider Parteien) sollten irgendwann mal begreifen, dass man die Wirtschaft weder zu Investitionen noch zur Schaffung von Arbeitsplätzen zwingen kann. Also, ich bin froh, dass ich keine deutschen Aktien mehr halte und werde da auch in Zukunft wohl draußen bleiben.

[ITALIA]

Viele Linken reden von der sozialen Kälte der bürgerlichen Parteien. Ich sage nur eins... 5 Mio Arbeitslose zu haben das ist UNSOZIAL. Und wenn ich immer wieder höre, die Union und die FDP würden Küdigungsschutz abschaffen, geh ich an die Decke, da es immer hiess, der nur für die Leute gilt, die man NEU einstellt nicht für die schon einen Job haben. Ich denke jeder Arbeitsplatz mehr, trägt für den sozialen Frieden bei. Außerdem sind es die Unternehmen die Jobs schaffe und niemand sonst. Aber die SPD hat es geschafft den Leuten so viel Angst und Unwahrheiten zu erzählen, dass das viele Leute irgendwann geglaubt haben. Das ärgert mich ja am meisten an diesem Wahlkampf. Die Union un die FDP hat als einzige, und das ist bis jetzt in der dt. Geschichte einzigartig, klar gesagt, was sie nach der Wahl machen will. Inklusive Mehrwertsteuererhöhung und Steuerreform (NICHT nach Kirchhoff sondern eher richtung FDP), die selbst nach dem Spiegel, den Leuten mehr in der Tasche lässt, gerade denen, die da immer klagen, sie hätten nichts. Und nicht zu vergesse ist, dass die ermäßigte Mwst für Lebensmittel, Babynahrung, also Gegenstände, die die meisten Leute kaufen, die jetzt so schreien, bei 7% geblieben, das scheint keiner zu checken oder checken zu wollen. Wer kauft den Konsumgüter? Bestimmt nicht die Niedrigeinkommen sonder Mittel und Oberschicht, also wenn jemand die Mwst Steuer getroffen hätte, dann bestimmt nicht die und die Hartz 4 Empfänger, oder Niedriglöhner die da immer rauschreien. Außerdem hatten viele Arbeitsgeber durch die Absenkung der Arbeitslosebeitrag wieder gleich viel in der Tasche. Und die SPD hatte ja vor die Mwst zwar bei 16% zu belassen aber alles auf 16% zu besteuern. Das hiesse auch Lebensmittel von 7% auf 16%. Das wären ganz 7% Erhöhung, das würde allen sehr weh tun!!!
Bevor man sich also aufregt, sollte man erstmal Klappe halten und nachrechnen. Aber die SPD, mit ihren ständigen Wiederholungen, von Krankenschwestern, Schichtarbeitern und die Vertuschung ihrer eignenr nicht vorhandenen Rezepte, hat mich als Wähler sehr wütend gemacht. Der Wahlkampf der SPD hat sich immer mehr nach links verschoben... und sie schafft es paradoxer Weiße, die Leute denken zu lassen, als seien sie in der Opposition und CDU/CSU und FDP in der Regierung. Vor allem das Schüren von Ängsten fruchtet bei einem dt, Volk ja immer mehr, wie das Aufzeigen von neuen Chance. Denn in Deutschland heißt es immer "was nicht geht" und nicht "was könnte gehen" und genau das ist unser Problem. Wir sehen das Glas immer gleich halb leer und viele Ostdeutsche suhlen sich auch ein wenig in der Rolle, der Vergessenen und der Benachtaligten. Und das finde ich nicht okay. Mir ist auch klar, dass in einigen Teilen noch immer wenig los ist..aber man sieh z.b als Leipzig, dass es ja langsam aufwärst geht.
Und wenn die rund 50% der Ostdeutschen eben links bzw, ultra links wählen, und eben genau die Parteien, mit denen die Wende 1989 nicht möglich gewesen wäre, dann muss das als Demokrat akzeptieren...aber verstehen muss ich da nicht.
Und man sieht ja, dass CDU Länder wie Thüringe, Sachsen und Sachsen-Anhalt zu den besten neuen Länder gehören...und die SPD Länder immer die Schlusslichter sind...und da darf man schon mal fragen an was das liegt...

[Snowder]

zu ITALIA!

[Double F]

Da hat der gute ITALIA wirklich Recht!

Hab mir jetzt mal den gesamten Threat durchgelesen und jetzt nach der Wahl muss ich eines sagen:

Die Linke (also die Partei) hat die Wahl entschieden! Und das verstehe ich nicht!

Ich habe mir im MDR eine Sendung angeschaut und weiß, wer die Linke gewählt hat! Das waren alte Leute und Arbeitslose! Die Alten wollen wieder so was wie es die DDR war, wo alles "geregelt" war und man selber nicht denken musste und die Arbeitslosen sind auf die PDS-Parolen hereingefallen! Normalerweise bringt die Linke.PDS nichts im Bundestag! Keiner der anderen Parteien nimmt sie ernst, aber sie sind mit 8,7 % viertstärkste Partei noch vor den Grünen und das gibt mir schwer zu denken! Das erste was gesagt wurde, man redet mit allen Parteien, nur nicht mit der PDS! Das wurde auch vor der Wahl schon immer bekräftigt! Das ist das gleiche, wie nicht mit rechten Parteien, wie Rep´s oder NPD verhandelt werden würde! deswegen wurden die auch nicht gewählt, weil man wusste, dass sich keiner mit ihnen abgibt und genauso hätte es mit den Linken ebenfalls laufen müssen, weil laut Aussagen, wollten die wieder Sachen aufbauen, die schwer an die DDR erinnert hätten!

Das ist das gefährlichste was passieren konnte, dass eine Partei den Wahlkampf entscheidet, mit der niemand etwas zu tun haben will!

Ich hoffe ja auf eine "Jamaika"-Koalition, denn jetzt sollte ein Neuanfang probiert werden, denn was rot-grün machte war nicht so toll!
Außerdem, wenn rot-schwarz oder gar rot-rot-grün (was siehe oben sehr unwahrscheinlich ist) kommt, dann ist das gleiche wie vor der Wahl! Kein Gesetz kommt durch wegen Bundesrat, bzw. zu langen Diskussionen zwischen SPD und CDU/CSU!

Also würde Deutschland momentan nur Schwarz-Gelb-Grün weiter bringen, da die Reformen und Gesetzte ohne Probleme durchgebracht werden könnten!

[Adios]

@Psycho: Ich hab halt nicht so viel Zeit wie ein Schüler! Muss schließlich Geld verdienen und die Wirtschaft ankurbeln!

Für was will ich mit dir diskutieren? Ich habe Schwarz gewählt du Rot... Ich bin der Meinung, dass die jenigen die Rot wählen never ever was sagen braucht, wie schlecht es in Deutschland zu geht... Da spreche ich nicht dich an, aber fast jeder jammert und letztendlich wählt man doch wieder das gleiche Zeug

[DiViNo]

Original von Hitman
@Psycho: Ich hab halt nicht so viel Zeit wie ein Schüler! Muss schließlich Geld verdienen und die Wirtschaft ankurbeln!

Für was will ich mit dir diskutieren? Ich habe Schwarz gewählt du Rot... Ich bin der Meinung, dass die jenigen die Rot wählen never ever was sagen braucht, wie schlecht es in Deutschland zu geht... Da spreche ich nicht dich an, aber fast jeder jammert und letztendlich wählt man doch wieder das gleiche Zeug

Erstmal ... 34 % sind also fast jeder???

Immerhin mach ich ne gymnasiale Ausbildung ... Schule kann schon ganz wichtig sein, wenn man später was bewegen will bzw. Fachwissen ... mit ein oder zwei Jahren Sozialkunde ist es halt nicht gemacht ;)

Ich denke nicht, dass die Leute, die Jammern die SPD wählen.
Wie gesagt, die Frustrierten wählen entweder Merkel, weil sie hoffen das es dann besser wird ( was ich stark bezweifel ) oder halt die kleinen Parteien, da das Vertrauen in die Volksparteien halt nicht dedeckt ist.
Dabei wählen viele halt die Linken, weil die behaupten, was für das kleine Volk machen zu wollen.
Das was sie vorhaben bzw. vorhatten ist allerdings überhaupt nicht machbar.
Ein Mindestlohn von 1400 € ist nicht realisierbar.
Und wie gesagt, den Volksparteien trauen viele nicht mehr.
Die Volksparteien müssen halt alle Wähler ansprechen, während kleinere ihre speziellen Gruppen haben.
FDP wird z.B. viel von Selbstständigen gewählt, Grüne werden von Ökos, aber auch Ärzten und Rechtsanwälten gewählt, während Arbeitslose oder auch Studenten links wählen ( gibt eine Tendenz zu dem Ganzen, nicht das das zu stark verallgemeinert wird )
Da ist es für die kleinen Parteien im Wahlkampf halt leichter mit Wahlkampfversprechen ihre Gruppen bei sich zu behalten.
Wenn es dann bei CDU/CSU und SPD um Wahlkampfthemen geht wird schon vieles garnicht mehr wirklich angesprochen, weil man Angst hat den Leuten vor den Kopf zu stoßen.
Jetzt z.B. hat man ganz wenig über die Rente debattiert aus Angst Wähler zu verlieren.
Die Vielschichtigkeit der Gesellschaft ist halt ein Problem für die Parteien.

Um nochmal zu dem Jammern zu Kommen: Ich sage, dass Deutschland auf einem sehr hohen Niveau jammert.
Wir sind immer noch einer der größten Wirtschaftsnationen der Welt, Exportweltmeister, ich versteh überhaupt nicht, dass sich viele Leute, denen es gut geht, das Recht rausnehmen zu jammern.
Man sollte sich andere Leiden der Welt anschauen und dann kann man darüber nachdenken ob man jammert, bloß weil die Wirtschaft derzeit ins Stocken geraten ist und andere Kleinigkeiten.
Das ist ein Prozess, der geht auch wieder vorbei, aber dafür sollte man aufhören zu jammern und anpacken.
Das hätte man schon viel früher machen müssen.
Das kann man genauso auf den Bundestag beziehen.
Einer schlägt was vor, die anderen hauen wieder drauf ( egal in welcher Konstellation )
Man muss in etwas schweren Zeiten auch mal an einem Strang ziehen und nicht nur immer Regierungs - u. Oppostionsdenken haben.
Auch mal Vorschläge des anderen überdenken und vielleicht verbessern, sich halt gegenseitig unter die Arme greifen.
Wenn man immer gegenseitig draufhaut und alles schlecht redet, was die anderen machen ist normal, dass man aus diesem kleinen Loch nicht rauskommt.
Aber das Recht rausnehmen zu Jammern dürfen sich die meisten Bürger eigentlich nicht,