WWE Thursday Night Smackdown Results vom 03.03.2016

[Slider 2.0]

[Bild: http://wwf4ever.de/newsboard/smackdownreport.jpg]

WWE Thursday Night SmackDown
03.03.2016
Aufzeichnungsdatum: 01. März 2016

SmackDown beginnt in dieser Woche mit Dean Ambrose, der aber schnell von Owens unterbrochen wird. Owens will wissen wieso Ambrose die Show eröffnet, da doch Owens der Intercontinental Champion ist und er noch keinen Gegner für Wrestlemania hat. Owens versucht Ambrose zu attackieren was am Ende aber nicht klappt. So oder So der Main Event steht!

Tag Team Match
The League of Nations (Sheamus & Rusev, w/ Alberto Del Rio & King Barrett) besiegten The Usos (Jimmy & Jey Uso) via Pin von Sheamus an Jimmy Uso nach dem Brogue Kick

Singles Match
Dolph Ziggler besiegte The Miz via Pin

Singles Match – #1 Contender Match for the WWE Divas Championship
Sasha Banks vs. Becky Lynch endete im No Contest nachdem Charlotte beide attackierte, was natürlich überaus Sinn macht, weil 2 Gegnerinnen sind cooler als eine :pfeif:

Singles Match
AJ Styles besiegte Kofi Kingston (w/ Big E & Xavier Woods) via Pin.

(Non-Title) Singles Match
Dean Ambrose besiegte Kevin Owens via Pin nach dem Dirty Deeds.

[DDRMaulwurf]

- Somit sollte dem Triple Thread Diven Match nichts mehr im Wege stehen.

- Jetzt ist Ambrose wieder mit Owens in Verbindung. Und wie Owens schon sagt, bis jetzt steht noch kein Gegner für Owens. Klingt wieder nach einem willkürlichen LeaderMatch.

[Nefercheperur]

Original von Slider 2.0
Singles Match – #1 Contender Match for the WWE Divas Championship
Sasha Banks vs. Becky Lynch endete im No Contest nachdem Charlotte beide attackierte, was natürlich überaus Sinn macht, weil 2 Gegnerinnen sind cooler als eine :pfeif:

Laesst natuerlich Charlotte wie eine Idiotin aussehen.

[Blubb]

Dass es darauf storymäßig hinausläuft scheint klar, aber warum sollte Charlotte mit ihrem Eingriff automatisch für zwei Gegnerinnen sorgen? Momentan scheint die Taktik eher zu sein, den Prozess der Herausfordererfindung in die Länge zu ziehen, sodass Charlotte bei WrestleMania nur einen (besonders psychisch) geschwächten Herausforderer ohne Verbündete bekommt.

[DDRMaulwurf]

Original von zbyszko
Dass es darauf storymäßig hinausläuft scheint klar, aber warum sollte Charlotte mit ihrem Eingriff automatisch für zwei Gegnerinnen sorgen? Momentan scheint die Taktik eher zu sein, den Prozess der Herausfordererfindung in die Länge zu ziehen, sodass Charlotte bei WrestleMania nur einen (besonders psychisch) geschwächten Herausforderer ohne Verbündete bekommt.

oder das Charlotte den gefahr eingeht, ohne Pinfall ihren Title zu verlieren.
Ein Triple Thread Match bringt dem Champ keinen Vorteil gegenüber dem Herausforderer.

[Blubb]

Hab ich was verpasst? Hat Charlotte denn gesagt, sie möchte ein Triple Threat Match haben? ?-(

[D-Nize]

Ausgehend vom untypischen WWE-Zuschauer mit einer Aufmerksamkeitsspanne über 3 Tage. Hat es JEMALS funktioniert, den No.1 Contender zu verhindern? Charlotte hätte dann bei WM einfach kein Match, auch nicht in ihrem Sinne. Hat so eine Situation JEMALS nicht als Triple Threat geendet? Ich sage mal die Argumentation voraus, dass Charlotte versucht diese Serie zu brechen und als erste Erfolg damit zu haben --> Kein Match beim größten (und am besten bezahlten) Event des Jahres. Und warum erst stolz das Match für SD groß ankündigen und dann versuchen den Ausgang zu verhindern? Um zu beweisen wie "smart" sie ist? ?-(

[Blubb]

Natürlich wird der Contender nicht verhindert. Aber falls es Charlotte gelingt, Becky und Sasha auseinanderzudividieren und der Herausforderer erst kurz vor WrestleMania stattfindet, hätte sie sicher einen psychologischen Vorteil.

Lustig fänd ich folgende Variante: Es gibt ein 3-Way Elimination Match, bei dem der Divas Champion nicht als erste eliminiert werden darf. So könnte Charlotte versuchen dafür sorgen, dass sich Becky und Sasha gegenseitig aufreiben und dann den Sieg abstauben.

[Slider 2.0]

Original von zbyszko
Hab ich was verpasst? Hat Charlotte denn gesagt, sie möchte ein Triple Threat Match haben? ?-(

Sie kann sich doch locker aussuchen wer es sein soll. Sucht sich eine aus und schlägt die andere. Zack Match steht. Und dann kann sie die andere ja Woche für Woche attackieren. Aber nein sie führt ein Triple Threat Match selber herbei. :pfeif:

[Blubb]

Aber doch nicht absichtlich, Slider ;) Die psychologische Kriegsführung besteht ja darin, dass Banks und Lynch bis WrestleMania miteinander beschäftigt sind und sich somit gar nicht richtig auf den Titelkampf vorbereiten können. Charlottes Plan müsste sein, die von ihr bevorzugte Gegnerin erst kurz vor Schluss zur Herausforderin zu machen.

Natürlich soll die Pointe bei der Sache sein, falls es denn zu einem 3-Way kommt, dass Charlotte sich durch ihre Attacken selbst geschadet hat. Das ist eine simple Darstellung von göttlicher Gerechtigkeit, die in den Erzählkünsten lange Tradition hat.

[DDRMaulwurf]

Wenn psycholgische Kriegsführung getrieben wird und dann mit dem Hintergrund wie du es beschreibst, dann wäre es doch cleverer, so wie Paige es mit Becky und Charlotte gemacht hat, oder? ;)

[Red Rabbit]

Original von zbyszko
Natürlich soll die Pointe bei der Sache sein, falls es denn zu einem 3-Way kommt, dass Charlotte sich durch ihre Attacken selbst geschadet hat.

Und Charlotte, die Tochter von Ric Flair, die quasi im Business aufgewachsen ist, wird dann völlig verwundert sein, dass sie sich ein 3-Way match eingebrockt hat, weil sie damit ja nun so gar nicht rechnen konnte. Du hast Recht Charlotte wird nicht dumm dargestellt. Sie wird saudumm und naiv dargestellt.

[siasy95]

Original von Red Rabbit

Original von zbyszko
Natürlich soll die Pointe bei der Sache sein, falls es denn zu einem 3-Way kommt, dass Charlotte sich durch ihre Attacken selbst geschadet hat.

Und Charlotte, die Tochter von Ric Flair, die quasi im Business aufgewachsen ist, wird dann völlig verwundert sein, dass sie sich ein 3-Way match eingebrockt hat, weil sie damit ja nun so gar nicht rechnen konnte. Du hast Recht Charlotte wird nicht dumm dargestellt. Sie wird saudumm und naiv dargestellt.

Also das gleiche hat Orton auch schon bei HHH vs Cena gemacht. Ich glaube vor einem Night of Champions PPV - da es ja keinen Sieger gab, solle es keinen Herrausforderer geben. Hat damals schon nicht funktioniert, ist aber ein typischer Heelmove, bei Orton vor 4,5 Jahren hat sich glaube ich keiner Beschwert. Er ist auch im Business aufgewachsen. Um sowas sollte man echt nicht diskutieren, es ist typische Wrestlinglogik und wird immer wieder passieren.