15.12.2002, 00:53
Nichts gegen Glen Jacobs,er bringt eine Solid Leistung.Doch denke ich das sein Karriere vorbei ist.Sollte das [lexicon]Kane[/lexicon] Gimmick abgeschafft werden dann wird er sicherlich kein Fuss mehr fassen.
Doch mal von vorne.Die Story um [lexicon]Kane[/lexicon] und den [lexicon]undertaker[/lexicon] begann im Jahre 1997,sie war sehr gut aufgebaut,und das Gimmick des [lexicon]Kane[/lexicon] war Perfect.Das ganze war gut bis man [lexicon]Kane[/lexicon] anfing zu veraendern,denn ersten Schritt tat man als er 1999 sprechen lernte,ohne den Voicemaker.Dann verlor er immer mehr seine Kleidungssteucke und man sah das er nicht verbrannt war.
Im Jahre 2000 turnte der [lexicon]Taker[/lexicon] bzw gab er sein Comeback bei [lexicon]Judgment Day[/lexicon].Nun was hat das mit [lexicon]Kane[/lexicon] zu tun und seinem Gimmick?Ziemlich viel mehr als vielleicht jemand denkt.
Doch gehen wir erstmal noch in die Zukunft ins Jahr 2002,als [lexicon]Kane[/lexicon] anfing zu lachen,tanzen und Witze zu reissen.Das ging ja noch bis die Katie Vick Story kam.Ich will jetzt nicht naher darauf eingehen nur soviel.Die geschichte besagte das [lexicon]Kane[/lexicon] eine Frau nach einer Party "abgeschleppt" hat in einem Auto,dann einen Unfall hatte,und naja Sex mit ihr hatte,als sie schon tot war.Der Todestoss fuer die Storyline und das Gimmick.
Nun zu der ganzen Geschichte.Der erste Fehler darin denn ich mir immer stellte.Warum zog Paul Bearer ihn auf,und managte dann ueber 6 Jahre denn [lexicon]Undertaker[/lexicon]?Der erste Fehler.Nun zum Turn des Takers zu seinem reallife Gimmick.Ploetzlich kam er aus Houston Texas und nichtmehr aus Death Valley.Dann stiess ich auf einen Artikel,des Takers in einem WWF Mag im Jahre 95(5 Heft),da wird die Kindheit des Takers beschrieben.Unter anderem von einem Lehrer.Wann passierte das mit [lexicon]Kane[/lexicon],als der [lexicon]Taker[/lexicon] 6 war?Da ging er noch nicht zur schule.Also musste er spaeter in die Schule gehen,doch der Lehrer kann sich an kein Feuer erinnern und noch an das "Familienunternehmen" der Eltern.Ein weitere Fehler
.Naja das ist ja auch nicht so wichtig.
Auf jedenfall sieht man an dem BSP,das man Gimmicks besser aufbauen sollte,denn auf denn ersten Blick moegen viele gut sein,auch das von [lexicon]Kane[/lexicon],das gut war.Aber man sollte versuchen alle Fragen der Fans offen zu beantworten.Man sollte nicht soviel von den Wrestlern verratten,was sie frueher machten,so koennte man immer Storylines erfinden.Dazu sollte man Confidential vielleicht etwas aendern.Denn logik ist das Wichtigste wenn es um Gimmicks und Storylines geht.Deshalb schadet auch das [lexicon]Kane[/lexicon] Gimmick der WWE.Man fragt sich immer warum die Ratings nichtmehr steigen.Nun es schalteten viele Soap Fans ein,und die brauchen Logik,verlangen es.Nun sicherlich werden sie auch heute noch reinzappen bzw haben das frueher gemacht,und da werden sie denn Kopf geschuettelt haben wenn sie [lexicon]Kane[/lexicon] sahen.Und ich erhlich gesagt auch.
Deshalb ist er nicht tragbar fuer die WWE und sollte so schnell wie moeglich verschwinden.
Doch mal von vorne.Die Story um [lexicon]Kane[/lexicon] und den [lexicon]undertaker[/lexicon] begann im Jahre 1997,sie war sehr gut aufgebaut,und das Gimmick des [lexicon]Kane[/lexicon] war Perfect.Das ganze war gut bis man [lexicon]Kane[/lexicon] anfing zu veraendern,denn ersten Schritt tat man als er 1999 sprechen lernte,ohne den Voicemaker.Dann verlor er immer mehr seine Kleidungssteucke und man sah das er nicht verbrannt war.
Im Jahre 2000 turnte der [lexicon]Taker[/lexicon] bzw gab er sein Comeback bei [lexicon]Judgment Day[/lexicon].Nun was hat das mit [lexicon]Kane[/lexicon] zu tun und seinem Gimmick?Ziemlich viel mehr als vielleicht jemand denkt.
Doch gehen wir erstmal noch in die Zukunft ins Jahr 2002,als [lexicon]Kane[/lexicon] anfing zu lachen,tanzen und Witze zu reissen.Das ging ja noch bis die Katie Vick Story kam.Ich will jetzt nicht naher darauf eingehen nur soviel.Die geschichte besagte das [lexicon]Kane[/lexicon] eine Frau nach einer Party "abgeschleppt" hat in einem Auto,dann einen Unfall hatte,und naja Sex mit ihr hatte,als sie schon tot war.Der Todestoss fuer die Storyline und das Gimmick.
Nun zu der ganzen Geschichte.Der erste Fehler darin denn ich mir immer stellte.Warum zog Paul Bearer ihn auf,und managte dann ueber 6 Jahre denn [lexicon]Undertaker[/lexicon]?Der erste Fehler.Nun zum Turn des Takers zu seinem reallife Gimmick.Ploetzlich kam er aus Houston Texas und nichtmehr aus Death Valley.Dann stiess ich auf einen Artikel,des Takers in einem WWF Mag im Jahre 95(5 Heft),da wird die Kindheit des Takers beschrieben.Unter anderem von einem Lehrer.Wann passierte das mit [lexicon]Kane[/lexicon],als der [lexicon]Taker[/lexicon] 6 war?Da ging er noch nicht zur schule.Also musste er spaeter in die Schule gehen,doch der Lehrer kann sich an kein Feuer erinnern und noch an das "Familienunternehmen" der Eltern.Ein weitere Fehler
.Naja das ist ja auch nicht so wichtig.Auf jedenfall sieht man an dem BSP,das man Gimmicks besser aufbauen sollte,denn auf denn ersten Blick moegen viele gut sein,auch das von [lexicon]Kane[/lexicon],das gut war.Aber man sollte versuchen alle Fragen der Fans offen zu beantworten.Man sollte nicht soviel von den Wrestlern verratten,was sie frueher machten,so koennte man immer Storylines erfinden.Dazu sollte man Confidential vielleicht etwas aendern.Denn logik ist das Wichtigste wenn es um Gimmicks und Storylines geht.Deshalb schadet auch das [lexicon]Kane[/lexicon] Gimmick der WWE.Man fragt sich immer warum die Ratings nichtmehr steigen.Nun es schalteten viele Soap Fans ein,und die brauchen Logik,verlangen es.Nun sicherlich werden sie auch heute noch reinzappen bzw haben das frueher gemacht,und da werden sie denn Kopf geschuettelt haben wenn sie [lexicon]Kane[/lexicon] sahen.Und ich erhlich gesagt auch.
Deshalb ist er nicht tragbar fuer die WWE und sollte so schnell wie moeglich verschwinden.
kaum in dem einen Thread angsprochen, bekommt das ganze hier schon einen eigenen Thred.