John Bradshaw Layfield von CNBC gefeuert

[Nefercheperur]

John Bradshaw Layfield wurde heute morgen nun von CNBC gefeuert,Bradshaw hatte dort in einer Boersensendung als Analyst moderiert.Schon die letzten tage wurde spekuliert das Bradshaw gefeuert wird aufgrund der Vorkomnisse in Germany.Bradshaw hatte bei einer Houseshow in Munich denn Nazigruss gezeigt.Daraufhin gingen bei CNBC mehrer beschwerde Briefe und Anrufe ein.Nun gab CNBC dem druck nach und feuerte Bradshaw.Folgende Stellungnahme gab CNBC ab:
"CNBC has terminated its relationship with John "Bradshaw" Layfield following his conduct this past weekend in a wrestling match. We find his behavior to be offensive, inappropriate and not befitting anyone associated with our network."

Interessant wird nun sein was World Wrestling Entertainment macht,denn nun kann sie fast Bradshaw nicht ohne Strafe davon kommen lassen.Heute morgen war auf wwe.com eine Stellungnahme und Entschuldigung der WWE zu denn Vorkomnissen gepostet worden die jedoch wieder von der Site genommen wurden,vielleicht sogar weil man wusste das John Layfield von CNBC gefeuert wird.

[ITALIA]

So muss es sein! Großes Lob an CNBC

[Rob Van Dam]

Vielleicht feuert ihn ja WWE

Die Hoffnung stirbt zuletzt ;)

Ich geh schlafen, n8!

[Nefercheperur]

Ein unbekannter in der WWE soll gesagt haben:
"I'm embarassed to be a part of this company".
(Anm: Vince M. ich habe gedacht du magst das I net nicht? ;) )

Ein anderer dazu:
"I'm sure he thought it was no big deal,well it was a big deal, and the timing couldn't have been worse. The entire world was paying tribute to the men who died at D-Day, and we've got a clown in the ring making a fool of himself and the company."

Und Bradshaw selber soll gesagt haben: "I did it because I'm a bad guy....that's what I'm supposed to do".

[AinsamerWolf]

Es gibt Dinge, da hört einfach die Show auf

[RDLA]

Oh mein Gott. Langsam aber sicher wird hier aber tierisch übertrieben. OK, Bradshaw hat einen Fehler gemacht, hat dies dann aber auch eingesehen und ihn bei der zweiten Show nicht wiederholt. Bradshaws einzige INtention war cheap heat zu ziehen. Deutsche werden auch heute noch von vielen überall auf der Welt als Nazis bezeichnet und Bradshaw sah eben die Geste als Mittel an cheap heat zu ziehen. Als man ihn darauf hinwies, dass die Geste hier verpönt bzw. sogar unter Strafe steht, hat er sie nicht mehr gezeigt.

Dass jetzt so gegen ihn gehetzt wird, ist sowas von scheinheilig. Er hat einen Fehler gemacht, gut. Aber er hat ihn auch eingesehen und irgendwann sollte es mal in Ordnung sein.

Interessant, dass Eddies Verhalten in Oberhausen, welches im Grunde den gesamten Event zerstörte, so schnell unter den Tisch gekehrt wird, da dieses doch mindestens genauso schwerwiegend, wenn nciht schwerwiegender war.

[Nefercheperur]

Ich gebe dir fast recht RDLA ;)
Das man jetzt so eine aufruhr macht ist natuerlich uebertrieben.Bradshaw hat einen Fehler gemacht,und er hat sicherlich nicht damit gerechnet und gewusst was es bedeutet und was er ausloest.Es war einfach eine unueberlegte dumme Aktion.
Nur zum einen wo hat er es bereut? ;)
Und zum anderen ist die kuendigung von CNBC absolut okay.CNBC konnte sich das nicht leisten Bradshaw zu behalten nachdem es in denn USA so ein Medieninteresse gab im Internet und morgen auch in einigen zeitungen.Vondem war ist es logisch das man ihn gefeuert hat auch wenn es zu hart scheinen mag.Interessant wird sein was WWE macht.Denn nun steht ueberall und wird ueberall berichtet das CNBC ihren Analysten gefeuert hat John Layfield.Und die WWE kann nun fast nichtmehr ohne strafe auskommen wenn das Medieninteresse so gross bleibt.

Und ob Eddie`s verhalten "schlimmer" das bezweifle ich aber ganz stark.Er hat "germany sucks" gerufen,was im Wrestling alltaeglich geworden ist,das ist im Grunde nichts "schlimmes".Der Fehler ist nur Eddie ist ein Face Champion und darf sich das nicht erlauben.Trotzdem ist das kein vergleich zudenn Nazizeichen die Bradshaw gemacht hat.Das ist was voellig anderes.

[RDLA]

Ich will hier nicht Gesten mit dem Versauen einer Show vergleichen.

Was ich viel wichtiger finde, ist, dass vielleicht 50 Leute aus Deutschland im Internet einen riesen Wirbel, um eine Geste gemacht haben, die von Grund auf falsch ist, die aber auch schon andere (HHH u.a.) vorher gezeigt haben. Dies hat dann dazu geführt, dass Bradshaw seinen Zweitjob verloren hat. Weil sich 50 Leute aufgeregt haben und dies dann bis über den großen Teich geschwappt ist und dort von der Anti-Bradshaw Faktion natürlich willkommen aufgenommen wurde. Das ist die Scheinheiligkeit an der Sache. Die Entlassung halte ich für absolut übertrieben. Und dass Bradshaw seinen Fehler eingesehen hat, zeigt schon die Tatsache, dass er die Geste bei der zweiten Deutschland Show eben nicht mehr gezeigt hat.

[Nefercheperur]

Achso meinst du das.Nungut inwieweit hat aber Eddie Guerrero die Show "versaut" ? Mit einem "germany sucks" ? Also wie oft hoert man heutzutage leider zum BSP bei WWE Houseshows von US Wrestlern "canada sucks".Das ist alltaeglich,darueber regt sich heute keiner mehr auf bzw interessiert es heute doch keinen mehr wirklich.

Zu bradshaw.Nunja das er die Geste bei der zweiten Houseshow nicht zeigte mag denn grund haben das es ihm verboten wurde laut WWE jedenfalls,das muss ja nicht heissen das Bradshaw es einsah.Im Gegenteil,die aussage (wenn sie denn richtig ist) das es sein Job ist ein bad guy zusein zeigt doch das er es nicht einsieht.

Im Wrestling ist es heute zum glueck so das es nichtmehr so extrem ist wie frueher ich erinnere mal an die ganzen Nazi Gimmicks aus den 60ern,ganz schlimm.Das hat sich zum glueck gebessert,trotzdem sieht man heute immermal wieder rassistische Promos,interviews etc.

Das Bradshaw denn Job verlor ist wenn man das Medieninteresse sieht absolut gerechtfertigt.Klar ist dieses Medieninteresse absolut ueberzogen,das habe ich ja auch oben schon gesagt und da stimmen wir auch ueber ein.Nur es ist eine Tatsache das dieses Medieninteresse nunmal da ist.Und da konnte sich CNBC nicht erlauben John Layfield zuhalten.Weil eben zuviel Interesse bestand an dieser Sache.Nehmen wir an du waehrst CNBC Chef,und es gebe so einen grosses Medieninteresse und beschwerden,dann bliebe auch dir keine andere Wahl als ihn zufeuern.

[The Chosen One]

Meiner Meinung hält sich Bradshaw für etwas besseres, der sieht sich wohl schon als etablierten fixen Main-Eventer. Das ist er in 10 Jahren nicht. Genauso wie man es bei den Meinungen der anderen Wrestler nachlesen kann. Er hat es verdient.

[Nefercheperur]

John Layfield hat sich nun das erste mal oeffentlich geaeussert zu dem Vorfall und seiner Kuendigung bei CNBC.
Layfield meinte: "Most of my promos are straight out of Pat Buchanan's run for election. That's where I got it from -- preaching against immigration, the fact that they're teaching in Spanish in public schools, and I say 'Spanish' with a despicable look, like I want to throw up. I got all of this from Pat Buchanan."

und zu dem Vorfall selbst:
"I'm a bad guy (on WWE). I'm supposed to incite the crowd. I've done (the Nazi gestures) for decades. I really didn't think anything of it -- I know how bad it is, I've lived (in Germany). I've been to Dachau, seen those places where they exterminated millions of Jews."

ausserdem meinte John Layfield
"I was playing a character. It's the same as Vin Diesel playing a Nazi."
(Und genau das ist es naemlich nicht lieber John Layfield,denn Vin Diesel ist ein Schauspieler in einem Film,waehrend du ein Wrestler bist vor einem Livepuplikum,zwei voellig verschiedene Medien mit zwei voellig verschiedenen reaktionen beim Puplikum)

soviel zum Thema das er es bereut :rolli:


denn Artikel koennt ihr unter folgendem Link durchschauen
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/art...4Jun9.html

[RDLA]

Ich weiß, dass es sinnlos ist es zu posten, aber Bradshaw hat einfach nur recht. Er ist der Heel und er will Heelreaktionen bekommen. Er macht es in-character, wie eben auch ein Schauspieler in-character spielt. Es ist eben künstlerische Darstellung, die so auch nicht verboten ist. Er hat seine Rolle gespielt. Sein Pech war bzw. ist nur, dass sich zum einen einige Leute zu sehr darüber aufgeregt haben und es eben eine große Anti-Bradshaw Fraktion gibt, die ihm an den Karren pissen wollen (sorry für die Ausdrucksweise). Es war nach wie vor billig, was er gemacht hat, aber er hat es eben in einer Rolle gebracht, in der er eine Reaktion provozieren wollte. Im nachhinein hätte er mit keiner Aktion mehr Heat ziehen können, ergo hat er seinen Job in gewisser Weise perfekt erledigt. (mal als provozierende gegenposition)

[Nefercheperur]

Ein Heel muss Heel Heat ziehen das ist klar,die frage ist nur wie weit darf es gehen? Wo ist denn bitte bei dir die Grenze? Das wuerde ich gerne mal wissen.Wie weit darf man beim Wrestling gehen? Das ist die Frage ueber die wir diskutieren koennen
Bei mir ist die Grenze des guten geschmacks ueberschritten wenn jemand in den Ring steht und Heel Heat zieht mit Nazigesten oder mit einem Nazigimmick.Das zeigt doch eins,er bekommt sonst keine Reaktionen also muss er zu solchen Mitteln greifen.Vondem her sein Job hat er damit nicht erfuellt,wenn er sonst keine reaktionen bekommt.Das zeigt nur wie schlecht er im Prinzip seine Heel Rolle ausfuehrt,denn auch bei Smackdown bekommt er keine reaktionen.

Dann zum anderen ist laut dem PWInsider der Nazi gruss in germany verboten.Also verstiess Bradshaw schonmal gegen ein gesetz,Fakt 1.Fakt 2 die Geste die Bradshaw machte war selten daemmlich (wo wir glaube ich uebereinstimmen) gerade auch in hinblick auf die D-Day feierlichkeiten die 1 tag spaeter stattfanden.

Und ein Schauspieler kannst du nicht mit einem Wrestler vergleichen.Das muesstest du als bestes wissen.Ein Schauspieler ist beim Film waehrend ein Wrestler vor Livepuplikum auftritt.Mann kann Filme nicht mit Wrestling vergleichen.Zwei voellig verschiedene Bereiche.Man kann auch kein Radio mit fernsehen vergleichen.Das Wrestling bekommt ganz andere reaktionen und hat einen ganz anderen Charackter durch die Liveatmosphaere wie ein Film.

Und solche Kommentare wie "ich weiss das es sinnlos ist zu posten" sind auch fuer eine normale Diskussion absolut fehl am platze,und nur zur provokation gedacht.