Grund für Titelgewinn von Rey Mysterio

[Hammer]

@Sawyer
OK, das macht dann Sinn...wusste ich nicht, aber andererseits wäre Barret als Sieger recht durchschaubar...oder?
WWE versucht doch derzeit alles um undurchschaubar zu sein...also wer weis, vielleicht siegt ein ganz anderer

Und ausserdem, wäre ein solches Match nicht wie ein Ende des Nexus-Stables? Oder man verkauft es als internen Machtkampf um die Anführerschaft des Nexus...

Hmmmm....

[Double F]

Original von DE_Kimura
Barrett bekommt eher durch seinen NXT Sieg den Title Shot.. wobei ich mich frage wie man um die (Neu-)Einstellung eine Story bekommen will.. da hat man nach der 1. Invasion zuviel falsch gemacht find ich.

Den hat er ja wie gesagt nicht mehr! :winke:
Also glaube ich eben an einen solchen Shot.
Aber ob nur die Rookies teilnehmen sollten. Ich fänd es besser, wenn Barrett der einzige wäre und die Rookies ihm zum Sieg verhelfen. So einen Sieg gab es eh noch nie! :winke:

[DE_Kimura]

Was soll das denn am Ende werden.. Aufstand der Rookies.. Barrett als Leader des Stables.. und dann geht es bei MitB wahrscheinlich um WWE-Contract & Title-Shot?? WOZU dann die Show NXT und Barrett als Sieger??

[Sawyer]

Ich bin auch eher noch skeptisch was das Rookie MITB Ladder Match betrifft. Denn im Grunde sehe ich es genauso wie Hammer. Das würde doch nur auf einen Split des Stables hinauslaufen und irgendwie wäre das noch zu früh. Das Stable hält alle oben und nach einem Split würden wir wohl einige NXT'ler nicht mehr sehen, was kake wäre!! Von daher muss man sich was anderes überlegen. Vielleicht gibt es auch wieder Quali Matches, das heißt, dass jeder, nicht nur NXT'ler im MITB Match vertreten sein werden. Das wäre mMn das Sinnvollste. Barrett sollte am Ende wieder gewinnen, sodass er seinen Titelshot wieder hat. Ich glaube den hat er durch die Entlassung Hart wirklich nicht mehr!

[DE_Kimura]

Original von Double F
[...]
Den hat er ja wie gesagt nicht mehr! :winke:
Also glaube ich eben an einen solchen Shot.
[...]

weiß ich ja.. deswegen

Original von DE_Kimura
[...]wobei ich mich frage wie man um die (Neu-)Einstellung eine Story bekommen will.. da hat man nach der 1. Invasion zuviel falsch gemacht find ich.

edit: sicher würde ein MitB Match mit WWE Contract und Title Shot da Sinn machen.. alle Rookies außer dem Sieger wären danach aber am Arsch.

[Double F]

Den hat er sicher nicht mehr!!!
Der wurde ihm von Bret Hart vor der Entlassung aberkannt!

Vielleicht macht man auch was ganz neues...
Man hat das Money in the Bank Match, die NXT-Rookies kommen durch die Zuschauerränge und attackieren alle Beteiligten, Barrett holt sich den Koffer und die Leute verschwinden wieder. Das wäre so ne Art Invasion, hatten wir so ja noch nie!

[Sawyer]

Wie schön wäre der Job als Booker, hm?^^ Also sowas darf man sich nicht erwarten, aber WWE ist eben für Überraschungen gut, egal jetzt ob positiv oder negativ. Wobei ich (leider) damit rechne, dass wir mindestens 2 MITB Ladder Matches zu sehen bekommen werden. Denn bei welchem Gimmick PPV der letzten Monate gabs denn schon nur ein Match dieser (PPV)-Art? Sogar bei No Way Out gibts seit neuestem zwei Chamber Matches. Und der Observer hat eben berichtet, dass WWE 2 Matches plant. Eines mit den Rookies, was ich allerdings nicht wirklich begrüße aufgrund des möglichen Splits. Vor allem jetzt, wo sie einen Namen für ihr Stable bekommen haben (Nexus) wäre es ja blöd, die jetzt schon wieder zu trennen. Muss aber nicht heißen, dass es nicht möglich wäre. Nach WWE-Logik gehts scho...

[Double F]

Das Szenario war ein Scherz... :pfeif:

Aber zwei Matches wären doch Schwachsinn. Eins für den und eins für den Titel, oder was?
Und bei WM dann noch eins, wo man für beide einen Shot bekommen kann. Naja, ich fände das total schwach. Aber hoffentlich ist dieses Match dann wenigstens der Main Event. Bei Rey und Sheamus als Champs fänd ich das sogar im Bereich des Möglichen!

[Sawyer]

Man hat zwei World Titles, also kann man zwei Money in the Bank Ladder Matches bringen. Dies wären dann halt eben zwei Number One Contender Matches! Das heißt also, dass es keine MITB Title Matches geben würde, sondern diese halt nur Contender Matches wären. Title Matches könnte es auch nebenbei geben, so wie bei No Way Out 2008, wo es zwei Contender Chambers gab, und die Titles wurden nebebei auch verteidigt.

[Y2R-KO]

Es ist erbärmlich Rey Mysterio aus den genannten Gründen den Titel zu zuschieben. Da sieht man wie Abhängig die WWE auf der einen Seite von ihren Stars ist. Damit der kleine Mysterio sich freut, braucht es halt wieder einen ungerechten, dummen Titelgewinn.
Und eine Ausrede von wegen "Wir sind mit Swagger als Champ unzufrieden" ist einfach nur bullshit. Swagger hat bis zu den letzten SmackDown Tapings sehr gute Reaktionen erzielt... wie es Backstage aussieht weiß ich nicht.

[Light]

Da fragt man sich, was mit Punk ist, der seit Monaten geniale Leistungen bringt, nur leider gerade Heel ist...

[Hawkeye]

Ist zwar unkreativ,aber ich muss Light da zustimmen.Ein Heel Champion wäre deutlich spannender gewesen(Insbesondere wenn er Punk heißt).Da hätten dann die Marks bei der Titeljadg er Faves mitfiebern können,und den Smartmarks wäre auch etwas geboten worden,aber nö......

[Double F]

Original von Sawyer
Man hat zwei World Titles, also kann man zwei Money in the Bank Ladder Matches bringen. Dies wären dann halt eben zwei Number One Contender Matches! Das heißt also, dass es keine MITB Title Matches geben würde, sondern diese halt nur Contender Matches wären. Title Matches könnte es auch nebenbei geben, so wie bei No Way Out 2008, wo es zwei Contender Chambers gab, und die Titles wurden nebebei auch verteidigt.

Naja, die Sache des MitB-Koffers sollte schon erhalten bleiben. Wenn auch für nur einen Titel. Man sollte ihn trotzdem immer und überall einsetzen können!!
Und ich gehe schwer davon aus, dass es auch Titelmatches geben wird! Und wenn es zwei gibt, wird es den ersten MitB-Champ geben, der den Titel nicht gewinnt!