Newsflash: IC Titel bald vakant ? - Masters neuer Champ?

Sidewalker · 04.12.2005, 19:15

Und was ist mit den anderen Wrestlern in der Midcard? Die sollen da versauern oder was? Das ist Wrestling und nicht Boxen, wo man sich selber hocharbeiten kann.

Nefercheperur · 04.12.2005, 19:17

Zitat:Original von EL-WEST
Ich erinnere mich nur mal ein paar Jährchen zurück, da war der IC-Champion immer ein Superstar, der es auf der anderen Seite jederzeit mit dem amtierenden WWE-Champion aufnhemen könnte ([lexicon]Bret Hart[/lexicon], Shawn Michaels, Razor Ramon, Mr. Perfect etc.)..........

[lexicon]Bret Hart[/lexicon], Shawn Michaels und Razor Ramon waren bei ihrem ERSTEN IC Titlegewinn keinesfalls “Superstars”, sie waren Midcarder. [lexicon]Bret Hart[/lexicon] verlor den [lexicon]IC Title[/lexicon] bevor er in den Main Event gepusht wurde. Shawn Michaels war auch kein Main Eventer bei seinem ersten Titlerun, das gleiche gilt fuer Hall auch. Curt Hennig war zwar vorher schon AWA World Heavyweight Champion, war jedoch bei WWE auch nur Upper Midcader. Der IC Belt hat Shawn Michaels, [lexicon]Bret Hart[/lexicon], Randy Savage oder [lexicon]The Rock[/lexicon], [lexicon]Steve Austin[/lexicon] etc auf ihrem Weg nach oben geholfen.

Zitat:Original von EL-WEST
Ein Intercontinental Champion sollte nur den Titel halten, wenn er Main-Event-Potential besitzt,.....

Darueber laesst sich jedoch trefflich diskutieren. Denn zwar wurde oft der IC Belt dazu benutzt spaetere WWE Champions aufzubauen. Aber man braucht auch Wrestler in der Midcard die diejenigen over bringt die fuer Main Event Spots vorgesehen sind. Ich nenne mal [lexicon]X-Pac[/lexicon] oder Tito [lexicon]Santana[/lexicon]. Beides zwei Wrestler die kein Main Event Potential bei WWE hatten, aber die spaetere WWE Champions over brachten in der Midcard. Und man bekommt einen Midcarder besser “over“ wenn er einen Champion besiegt der ihn gut aussehen laesst. Diese Leute nennt man Supporter und sind ein wichtiger Bestandteil im Pro Wrestling.

Zitat:Original von EL-WEST
.....denn der IC-Titel ist kein Titel zweiter Klasse, wie er heutzutage gerne abgestempelt wird, er soll keine Wrestler "aufwerten", völliger Blödsinn, wer noch nicht seinen Weg gegangen ist, dem wird auch der Titel nicht nach oben helfen.

Dann hast du aber nicht das Prinzip im Pro Wrestling verstanden. Denn Title gibt es im Pro Wrestling NUR weil sie einen Standing aufwerten sollen. Sei es ein World Title, ein [lexicon]US Title[/lexicon], ein Tag Team Title oder sonst irgendein Title. Ein Title soll IMMER das Standing eines Wrestlers verbessern! Wie das dann gebookt wird, ist wieder eine andere Frage.

Zitat:Original von EL-WEST
Wie gesagt, wer diesen Titel trägt, sollte bereits auf Augenhöhe mit dem amtierenden WWE-Champion stehen.

Das waren aber 95% der IC Titlehalter nicht bei ihrem ersten [lexicon]IC Title[/lexicon] Run! Nach deiner These duerften also mindestens 95% der Leute nicht einen [lexicon]IC Title[/lexicon] gewonnen haben als sie ihn tatsaechlich gewannen.Viele IC Champions wurden erst nach ihrem ersten IC Titlegewinn in den Main Event gepusht. Auch uebrigens der Ultimate Warrior, der bei seinem ersten IC Titlegewinn keinesfalls auf augenhoehe mit Hulk Hogan war. Erst bei seinem zweiten IC Titlerun wurde er dann in den Main Event gepusht.

Zitat:Original von EL-WEST
Der IC-Title sollte wieder so etabliert werden, dass er auch mal locker als Main-Event bei den Wochenshows oder auch vielleicht mal bei einem PPV gesetzt werden kann.

Der IC Belt sollte aber Niemals einem WORLD Title gleichgestellt werden, denn es ist “nur“ der zweite Title bei Raw! Und so wird er auch dargestellt in den Storylines, und bei den Titletraegern etc. Auch wenn du das gerne anders sehen wuerdest, aber die Realitaet ist nunmal so das der [lexicon]IC Title[/lexicon] klar der #2 Title hinter dem WWE Championtitle bei Raw ist.

Zitat:Original von EL-WEST
Titel, egal welche es sind, gehören immer zu den Top-Leuten einer Promotion.

WWE hat 8 Title! Sollen sie alle 8 Title Main Eventer/Upper Midcarder geben? Dann hat jeder Main Eventer und Upper Midcarder bei WWE einen Title. Das geht nicht, alleine schon weil man nur einen Title in den Main Event stellen kann, der Rest eben in die Midcard. Es gibt den WWE Championtitle und den [lexicon]WWE World Heavyweight Title[/lexicon], das sind Main Event Title. Alle anderen Title sind fuer die Midcard. Man kann doch nicht alle Title einer Promotion als “gleich gut“ darstellen, das wuerde dann auch das Standing des WWE Championtitles nochmals schwaechen.

Auch in den 80er Jahren war es so das der WWE Champion klar ueber einem IC Champion stand oder ueber den Tag Team Champions. Nur damals gab es nur drei [lexicon]WWE Title[/lexicon], heute sind es 8 (!), und je mehr Title es gibt, desto weniger Wert sind sie. Das der [lexicon]IC Title[/lexicon] so Populaer war in den 80er Jahren, lag daran das man in den meisten faellen gute Matches sah um den [lexicon]IC Title[/lexicon]. Um den WWE Championtitle sah man in den meisten Faellen solche Leute wie Hogan.

Im uebrigen im Boxen gibt es neben den World Titlen auch Nationale und Internationale Title die von jungen Leuten gehalten werden die (noch) keine Chance um den World Title haben, aber wenigstens dann einen Title haben. Und Title Fights lassen sich besser promoten als nicht Title Fights, ausdem Grund gibt es ja im Boxen von der WBC, WBA, WBO und IBF zusammen ueber 100 Title!

Double F · 05.12.2005, 13:10

Der IC-Title an HHH oder Edge?? Doof

Tschuldigung, aber was würde es Edge bringen, jetzt IC-Champ zu sein??
Da brächte eine Fehde gegen [lexicon]Angle[/lexicon] ohne irgendwas auf dem Spiel einiges mehr!
Und wieso sollte sich ein Edge oder ein HHH auf das Niveau eines IC-Titels herablassen, wenn man im ME ist?? Edge wird als ME eingesetzt, HHH sowieso!
Wie sollte man das begründen??
Ich finde es z.B. auch schlecht, was man mit Benoit macht! Letztes Jahr WH-Champ und jetzt will er nicht den WHT, sondern NUR den US??? Keine Logik dahinter!
Wenn ein ME den IC-Title halten würde, würde es dem Title und dem ME nichts bringen, weil dann ein Titelverlust gegen einen Mid-Carder sein müsste und das wertet beides dann wieder ab!!!

Die besten Leute momentan für den IC-Title sind einfach Conway, Dupree, Carlito und Masters, evtl noch Hurricane, aber der würde nur jobben und den Title nicht gewinnen! Mit Shelton würde zwar eine Aufwertung im wrestlerischen Bereich stattfinden, aber von den Fehden her wieder Kotzen

, denn er hat kein Mic-Work!
Deshalb wird er auch so schnell nicht weiter hoch kommen! Er hätte das Können, aber das Mic-Work ist heute viel wichtiger als dieses Können, um nach oben zu kommen!!!!!

***Adios*** · 05.12.2005, 19:56

Sehe auch keinen Sinn dahinter, wieso sein HHH oder ein Edge den [lexicon]IC Titel[/lexicon] halten sollten,da es beide eher schwächen würde.

Auch ich bin der Meinung, dass ein Carlito, Conway oder Dupree den TItel und auch ihnen viel mehr bringen würde! Durch den Titel würden sie mehr Zeit in den Raw Shows bekommen und hätten jeden Monat ein PPV Match sicher.... Conway sowie Dupree haben auf jeden Fall das Zeug zum IC Champ später traue ich ihnen sogar mehr zu, sie müssten nur mal eine gute Story bekommen bzw. einen Titelrun!

Double F · 06.12.2005, 16:02

Das mit Match sicher beim PPV ist ja leider nicht mehr so ;)
Aber es sollte so sein, da hast du Recht!!!

***Adios*** · 06.12.2005, 16:55

Bei den Only PPV's hat der IC Champ so gut wie immer ein Match, bei den Big 4 kann es schon mal sein, dass er den Platz räumen muss... was allerdings auch nur daran liegt das keine guten Storys um den Titel geführt werden, denn sonst hätte der Champ sein Match sicher auch bei den Big 4

Double F · 06.12.2005, 16:56

Wenn es gute Stories gäbe, wäre der IC-Title nicht so unterm eigentlichen Wert!!!

***Adios*** · 06.12.2005, 17:03

Zitat:Original von Double F
Wenn es gute Stories gäbe, wäre der IC-Title nicht so unterm eigentlichen Wert!!!

Wo du wieder recht hast, aber ich bin mir sicher, wenn WWE der Midcard mehr aufmerksamkeit schenken würde, wären Leute wie Conway, Dupree, Sylvian (bei SD), Helms, Venis und wie sie alle heißen auch bei den PPV's präsent und man hätte schon die nächsten IC CHamps bereit. WWE hätte so viel Potential, unter anderem mit dem oben genannten, sie müssen ja nicht in Titelmachtes gesetzt werden (jetzt sofort), jedoch durch simple Storys einfach ihre PPV Matches bekommen. Das andere käme dann von ganz alleine

Double F · 06.12.2005, 17:06

Das stimmt!
Man könnte viel machen, aber Vince denkt wohl momentan: Wieso mich reinstressen, wenn der Trash auch geguckt wird!!!

Was man mit Regal als Stable-Anführer bei sd! alles machen könnte, haben wir ja schonmal diskutiert!

Auch in raw würde ein Stable, zb. um [lexicon]Angle[/lexicon] oder HBK wieder richtig gut tun!!

***Adios*** · 06.12.2005, 17:09

Durch Stables kann man sehr gute junge neue Talente pushen, siehe [lexicon]Orton[/lexicon] und Batista (wobei man da von Talent nicht reden kann). Ich bin allerdings der Meinung, dass ein Venis der schon so lange dabei ist kein Stable brauchen würde um Over zu kommen. Gleiches gilt für Conway, Sylvian & Dupree, alle 3 kennt man schon 2-3 Jahre und würden sicherlich eine gute Figur abgeben!

Newsflash: IC Titel bald vakant ? - Masters neuer Champ?

Index